Версальский роман

На золотом крыльце сидели: царь, царевич, король, королевич, садовник…
Десять лет назад 'Версальский роман' прошел мимо меня - я посмотрела его только сейчас, и не в кинотеатре. Поэтому, возможно, он не произвел на меня особого впечатления - все таки я привыкла изначально оценивать фильм на большом экране.

Итак, известный нам из учебников истории 'Король-солнце', он же Людовик XIV (Алан Рикман), решает перенести свою резиденцию из Лувра в пригородный и тогда еще захолустный Версаль. По замыслу короля, его новое место пребывание должно стать беспрецедентно эффектным и ошеломляюще красивым. Для создания собственно дворца и прилегающего к нему паркового комплекса нанимается большая команда архитекторов и садовников (помимо уже имеющихся придворных специалистов). Среди них - никому неизвестная Сабин де Барра, садовник-декоратор (Кейт Уинслет).

Под началом архитектора Андре Ленотра (Маттиас Схунартс) Сабин должна спланировать и реализовать в реальности прекрасный сад - и вот тут-то у Сабин и ее начальника начинаются расхождения в идеях. Ленотр привык, чтобы сады были расчерчены и засажены геометрически. А главная героиня хочет привнести в план небольшой хаос (собственно, в оригинале фильм так и называется, 'Маленький хаос').

Как водится, за плечами героини трагическая история (погибли муж и дочь) - ну и, естественно, Сабин немедленно влюбляется в глубоко женатого Ленотра (иначе зачем бы в фильме была Кейт Уинслет, ну в самом деле?) Ленотр при этом так напоминает сами-понимаете-кого в молодом возрасте, что воспринимать абсолютно серьезно российскому жителю эту картину весьма тяжело.

Из однозначных плюсов - роскошные пейзажи и куча хороших актеров (особенно порадует 'Версальский роман' поклонников Алана Рикмана, он здесь еще и режиссер). Правда, не всем действующим лицам удается развернуть свои исполнительские способности целиком и полностью - в основном придворные у короля какие-то придурковатые и туповатые, видимо, для того, чтобы оттенить блестящий ум Сабин, Андре и собственно Людовика.

Основная претензия к происходящему у меня лично - вроде бы нам рассказывают некую, отчасти даже эротическую, историю любви. Но сцены страсти не выглядят страстными, а влюбленные не выглядят влюбленными. И вообще, снято с каким-то странным подтекстом - я вот, к примеру, две первых трети действия думала, что у главной героини что-то сложится с Людовиком - моменты их общения кажутся намного более интимными, чем, собственно, роман Сабин и Андре. В целом от фильма такое ощущение, будто чопорные британцы взялись сыграть страстных французов, но по итогу немного застеснялись - и на выходе получилось немного 'деревянненько'.

7 из 10

Посмотреть стоит, но пересматривать вряд ли.
Мне понравился фильм. Мне не было скучно, потому что было на что посмотреть. Это тот случай, когда второстепенные сюжетные линии и персонажи интереснее всего прочего. Главный недостаток фильма – игра актера Маттиаса Шонартса. Во-первых, он совершенно не тянет на мэтра! По сюжету он главный творец ВЕРСАЛЯ!! (Советую прогуглить во что обошелся казне этот проект!) Он обличен доверием короля и имеет огромный авторитет и влияние. А на экране мы видим симпатичного молодого человека, находящегося под каблуком у своевольной и блудливой жены. И жена и любовница кажутся старше его. У главного садовника буквально «молоко на губах не обсохло». Строительство самого Версаля полностью осталось за кадром. Только перед титрами мы видим, наконец, панораму Версальского парка и дворца. И понимаем, какой малой частицей Версальского комплекса является строительство бального зала героини Кейт Уинслет.

Сама Кейт Уинслет, как всегда, великолепна! Ее актерская игра буквально спасла фильм. Но даже она не смогла вдохнуть жизнь в вялого Маттиаса Шонартса. Он – дохлая мышь, которую никто не в силах оживить. Я реально удивилась, когда между ними дошло до секса! Непонятно зачем нужна была эта сцена режиссеру, особенно, если учесть, что главный мужской персонаж был почти мертвым. Изображать чувственные переживания пришлось одной Кейт! Во время сексуальных сцен, Шонартс неподвижно лежал или стоял рядом с Кейт Уинслет. Зрители могли лицезреть его застывший профиль. Это какая-то пародия на актера! Излишне говорить, что никакой химии между главными персонажами не наблюдалось.

У меня претензии к исторической достоверности. Жена короля Людовика - его кузина и по отцовской и по материнской линии. Настоящая принцесса крови, мать нескольких детей, она равна ему во всем. Почему королеву изобразили без должного уважения? Она появляется в начале фильма в спальне короля вместе со своими маленькими детьми, и судя по поведению, клянчит физическую близость. Людовик говорит: «Вечером и не сегодня». Я не поняла, обычно они сексом прям при детях и придворных занимались?! Далее, по сюжету, королева неожиданно умерла. Смерть королевы никого не волнует. А вот то, что ей «отрезали голову на глазах у слуг и придворных, чтобы убедиться, что она умерла» многих повергает в шок. Героиня Кейт даже не выражает королю соболезнования, когда он ей рассказывает о смерти королевы. По сюжету король и садовница встретились случайно. Король хотел остаться один и оплакать смерть супруги. Садовница, сама до сих пор оплакивающая смерть мужа и дочери, не обнаруживает, однако, никакого сочувствия, и советует королю в тайне жениться на любовнице. А королеву еще даже не предали земле. Шок!

Брат короля – герцог Филипп Орлеанский был блестящим полководцем и неглупым человеком. Кого же мы видим в фильме? Нейджела из «Дьявол носит Прада». Первую жену герцога Филиппа едва упоминают, однако, эта женщина оказала огромное влияние на европейскую политику. В том числе, родила от герцога нескольких детей, оставивших след в истории. Да, у герцога был любовник, но обе его жены исправно рожали детей, однако в фильме мы видим гея, а не бисексуала, помешанного на своем внешнем виде.

Я нежно люблю актера Алана Рикмана. Но в отзывах уже неоднократно писали, что король в его исполнении, не выглядит французом. К сожалению, вынуждена согласится. Добавлю, что на экране ничего не осталось от блестящей эпохи Короля Солнца. Картинка на экране это Англия, а не Франция! Добавлю, что и «сад» героини Кейт Уинслет не выглядит садом. Скорее это трибуны обсаженные газонной травой. Куда делись хотя бы туи, которые пытались посадить?!

Однако, фильм посмотрела с удовольствием. Красивая картинка. Отличная игра актеров второго плана. Кейт Уинслет. Алан Рикман в роли короля. Работа оператора и художника по костюмам.

A little chaos, 2014
Один из самых невыносимо красивых фильмов, которые мне довелось видеть. Гедонизм и эстетический мультиоргазм. Потому что режиссер Алан Рикман, он же король Людовик XIV, уставший и уже больной, но прекрасный, прекрасный, в каждом кадре, в каждой детали своей картины.

Потому что самые роскошные и чувственные английские (валлийские/шотландские etc) розы рядом с ним (а какие еще женщины актрисы могли работать с Рикманом?): изумительно красивая тут Кейт Уинслетт, женщина-садовник, восхитительная, яркая, страстная и почти опять антично-трагическая Хелен Маккрори, прелестная Дженнифер Или и очаровательный, легкий, талантливейший Стенли Туччи (герцог Филипп Орлеанский).

Потому снимала все это великолепие одна из богом поцелованных операторов современности 'девушка из Джерси' Эллен Кюрас (она же - обожаемый мной Blow Теда Демме, 'Кофе и Сигареты' Джармуша, Вечное сияние... Гондри... ).

Что тут ещё говорить? Да, от него в процессе больно, потому что уже нет ни Рикмана, ни МакКрори и это абсолютно невосполнимые потери, это дыры в сердце навсегда, но этот фильм - такая совершенная красота, что ты растворяется в ней и теряешь связь с гравитацией. И это счастье, что у нас был он, Алан Сидни Рикман, великий и недосягаемый.

Я знаю — город будет, я знаю — саду цвесть, когда такие люди в стране французской есть!
Я поняла, что этот фильм о суровых трудовых буднях французских садоводов 17 века, но вот Зачем? этот фильм, я так и не поняла. Зачем надо было выдумывать никому не интересный персонаж, наделять его роковой судьбой, а, главное, зачем укладывать его в одну постель с действительно реальным известным персонажем, который, правда, тоже никому не интересен. Думаю, что романтИк был введен именно по причине того, что эта история сама по себе не способна привлечь внимание ни с одного из возможных ракурсов. Но даже то, что реальный персонаж оказался и швец, и жнец, и дооргазмадоведец, фильм не спасло. Кейт Уинслет, автор легендарной пятерни на запотевшем стекле, в этот раз фальшивила безбожно. Ее партнер, которого она выписала себе лично, забажав его, по моему, так же, как селедку с мармеладом, переплюнул по отсутствию эмоций другого своего персонажа, которому 'эмоциональным нулем' полагалось быть по сценарию.

Образы остальных героев этой то ли драмы, то ли мелодрамы были позаимствованы прямиком из классических латиноамериканских сериалов, даром, что они исторические личности.

Финал, который после преследовавших меня весь фильм строк великого поэта

И слышит шепот гордый
вода и под и над:
'Через четыре года
здесь будет город-сад!'

должен был сразить наповал, почему то не сразил. То ли 'денег нет', то ли оператору не хватило мастерства, но дух у меня не захватило. А от вида главных героев, собирающихся на этот раз 'вырастить друг друга', у меня, как от приторного сиропа, запершило в горле.

Фильм, по моему, не то, что проходной, он вообще никакой, поэтому к просмотру я его не рекомендую.

1 из 10