Карнавал душ

Насколько оригинальным и революционным был Карнавал Душ 1962-го года, и насколько невнятным и скучным вышел его ремейк. Причём по непонятной мне причине, создатели вместо того чтобы как то осовременить или хотя бы передать дух этой поистине культовой картины, зачем то превратили её во что-то вроде женского ремейка Лестницы Иакова, гораздо более поздней картины, которая хоть и имеет схожий концепт, но совершенно другие темы и режиссёрское видение.

Видимо режиссёр очень хотел снять свою Лестницу, но так как она вышла всего за 8 лет до этого фильма, то недолго думая было принято решение, по крайней мере формально, замаскировать картину под гораздо более старшую, но всё ещё близкую по смыслу работу. Получившийся в итоге результат вряд ли кого-то удовлетворит. Для ремейка культовой психологической ленты Карнавал 90-х слишком поверхностен и примитивен, а для достойного переосмысления даже более культовой и значимой Лестницы поверхностного копирования монстров и эстетики тем более будет недостаточно. Всё таки оба фильма объективно были достаточно глубоки и не ограничивались одним лишь твистом и психоделическими галлюцинациями с монстрами и призраками.

И ладно бы речь шла просто о неоправданных амбициях на переосмысление бесспорно хороших образцов жанра. Хотя к техническому уровню фильма у меня особых вопросов нет, само качество сценария и особенно диалогов нередко заставляло меня поднять бровь. Чего только стоит диалог, где персонаж Йохансона начинает сомневаться в том, что мать героини рано умерла, потому что 'каждый человек сам решает когда умереть'. Это имеет немного больше смысла после финала фильма, но в своём оригинальном контексте данный диалог всё равно остаётся довольно бредовым и даже вызывающим.

В общем, если только у вас не проснулся огромный голод по 'сразу на видео' фильмам 90-х, вряд ли просмотр этой картины принесёт вам какую то пользу. Лучше уж посмотрите оригинальный Карнавал Душ и Лестницу Иакова, если вы их не видели. Ну или даже пересмотрите ещё раз, почему бы и нет. Хотя не буду скрывать, есть что-то ироничное в том, что если когда-то Лестницу обвиняли в заимствованиях из Карнавала, то спустя годы, после обретения известности уже ремейк самого Карнавала пытается сам повторять за историей Лайна и Рубина.

5 из 10

Post-traumatic discipline
История берет начало в середине 90-хх годов. В витрине киоска, летом, вижу обложку, на ней мужик в цилиндре и заманчивое название. Образ отпечатался в памяти. Годы идут, а я все никак не могу добраться до просмотра, всякий раз мешает что-то, и отдаляет. Не то чтобы прямо вот так, но имеет место быть, из-за этого мысли о фильме обрастают налетом из догадок и романтического предвкушения. Мол, какая жэ это должно быть достойная экранизация, что даже само время не даёт мне реализовать желание углядеть фильм. Ну ладно, от юмора к реальности, не смотрел ибо было то видом, то некогда. И вот дорвался, таки, спустя два десятилетия.

Внезапно история не о злых духах карнавала, а на остро социальную тему домашнего насилия, и пост- травматическом расстройстве. Это стало полнейшей неожиданностью, ибо увидев в вступительных титрах 'Уэс Крейвен представляет', сразу настроился на гротеск, злых клоунов и слегка, может, детскую атмосферу, вроде того как было в 'Люди под лестницей.' Но, вместо хохочущих маньяков в гриме, размахивающих тесаками, и прочих атрибутов дьявольского шапито, рассказывается история женщины которой не повезло. У главной героини серьезные проблемы с восприятием реального мира, и ощущением своего внутреннего. В чем проблема? Детство, все призраки скрыты там. И наша подруга все никак не отпустит прошлое, стресс пережитый в раннем подростковом возрасте не оставляет ее, раскачивая настоящее, и отдаляя от социальной среды. Разочарую поклонников old school horror movie, это не ужастик. Здесь пошагового расписана проблема реабилитации человека после перенесенной травмы, и маячащие в кадре монстры, а они будут, служат скорее следствием пережитого стресса. Через них демонстрируется метафизика душевной болезни. Помимо оных есть целый парад сюрреалистических вставок, призванных для более детальной демонстрации того, что творится в подсознании. Мне больше всего фильм напомнил какую-то урезанную фемейл версию 'Лестницы Якова', очевидны заимствования, и отдельные элементы прямо таки точь в точь совпадают. На качество не влияет, но вторичность чувствуется.

И нет здесь лишнего, только ветер пустынного парка, где границы реальности определяет страх из собственного воображения. Сказка о маленькой девочке, испытывающей чувство вины за то, что осталась в живых. Мы сами кормим своих демонов и сами носим багаж прошлых ужасов за спиной. По какой-то причине фильм не имеет популярности, а зря. Это крепкая притча о душевных стенаниях, о невозможности обрести должную почву под ногами. Потому что в земле уже давно гниёт нереализованный потенциал, а пальцы крепко уцепились за прошлое, которое хоть и душит но привычно. Это метафора на то, что бывает, если вовремя не придушить своих демонов, не запечатав могилы прошлого, крепко и глубоко.

Но при всех казалось бы достоинствах, все равно чувствуется кислый привкус дешёвого ужастика, замахнулся создатель на социальную драму а акцент раскидал не так как положено. Если рассматривать отдельные элементы почестям, монстров, или актера исполняющего роль главного подонка, то все вроде бы кошерно. Но целостно планку не дотягивает. Постоянный сумбур из сюрреалистических вставок, флэшбеков из прошлого и панорамных видов. Попутно, акцентируя на визуальном колорите, теряется из виду первостепенная нить сюжета, и с ней атмосфера рассеивается. Психологический триллер катится к дешевому ужастику и обратно. Эффектно смотрятся монстры служат отдушиной для закрадывающейся скуки. И самое печальное, что героине не сопереживаешь, напротив, возмущает ейное бездействие. Ибо на дворе 90-е, да и жанр как бэ обязывает. Однако, ужастик снимать оказалось сложно, потому и получилось нечто средней степени вменяемое.

Тяжело в деревне без нагана...
...и тяжело снимать фильмы Дэвида Линча без Дэвида Линча.

Во время просмотра моё мнение менялось от положительного к... ну, к тому грязному розовому цвету, которым выкрашены отрицательные рецензии на кинопоиске.

Самое хорошее, что есть в фильме - это сценарист. Причём, думаю, тот, который не совпадал с режиссёром. Моё предубеждение сразу приписало всё хорошее нережиссёру, а весь сценарный бред самому Гроссману. Из клёвого - секс с Хароном и мертвецы на ярмарке. Из неклёвого - всё остальное.

Фильм начинается с простенькой сцены, когда девочка застаёт матерь, которую насилует ейный любовник. Девочка предупреждает, что, мол, 'ты того, лапы убери и всякое такое', в подтверждение наводит на хахеля пистолет (так по фильму и не выяснено, был ли тот пистолет настоящим али бутафорией голимой). Хахель не понимает такого поворота и в сердцах мамашу пристукивает, девочка показывает, что всё она насвистела насчёт своей решимости пострелять пистонами и убегает под раскатистый визг. Дальше - стандартный ужастик, она выросла, у неё видения, а хахель (который был, вона как, клоуном) тянет к ней лапки из могилы.

И... и дальше начинается в чём-то даже забавная игра 'Угадай из каких фильмов мы натырили содержимого'. Ну, Линч во всей красе, ясен пень. Сюжет по типу 'а тут вы всё равно не въедете, где её глюки, а где реальность' повернули раз восемь, так что где-то с четвёртого раза, когда всё равно знаешь, чем закончится эпизод, начинаешь слегка зевать. Самое забавное, что как раз эти детские потуги на сюрреализм смотрелись наиболее достойно (хотя да, атмосферы там чуть меньше, чем нисколько). Помимо того: клоунские шарики, как признак 'щаз придёт клоун' - из 'Оно', дёргающиеся чудища - из 'Лестницы Иакова' (даже грим повторили, ладно бы просто технику дёрганья).

А дальше... дальше трэш и содомия. Ясно по 'Лестнице', которая 'отцитирована' (сплагиачена) кусками, что девушка того самого почему-то в аду. А почему, дай ответ, птица-дятел? Не даёт ответа. Ладно, проехали. Ну, в аду, ну, так звёзды сложились и ваще она просто сумасшедшая, это её бред. Олл райт.

Кусок недоумения - уже где-то в начале мы узнаём, что клоун был заодно и педофилом и непотребствовал не только маменьку, но и сходящую с ума дочурку, причём в самом нежном возрасте. А где откровения, скелеты в шкафу и 'вотэтоповороты', которые надо бы на финал? Нет их. Это драма потому что - говорит нам режиссёр. Правда, снимать драмы он может ещё хуже, чем сюрреализм, будем честны. Немногочисленные сцены разговоров - ничем от штампавонных ужастиков вкраплений 'реальности' не отличаются, так что претензии режиссёра тут не уместны.

Развить сцены и добавить к одним и тем же скраденным демонам немного сюжета или хотя бы чуть больше образов, фантазии уже не хватило. Максимум - путешествие куда-то на неизведанном корабле с неизведанным спутником (да-да, типа, Харон), но (дикий спойлер) всё закончится ровно так же, как и всё остальное: кровь, секс и просыпание в холодном поту.

Есть, правда, в фильме и цимез: та самая ярмарка, которая постоянно видится героине. Луна-парк как место ужаса - хааароший сложившийся паттерн, ярмарка показана хорошо, но её наличие тут ни к селу, ни к городу.

Ладно, кончаю придираться. Сама идея с постепенным схождением с ума или же с мистическими силами, которые связаны с карнавалом, хороша. Пусть, правда, тему закрыл Хольбайн с 'Зеркальным временем', но пока нет англоязычного фильма по его ярмарке, то можно сказать - пока фильма, который бы полностью раскрыл тему карнавального ужаса, не существует. Если бы переснять сабжируемый фильм, выкинуть из него скопипасженные элементы и попытки режиссёра выставить себя интеллектуалом, то может получиться очень внятный римейк. Сам же этот фильм - заготовка, болваночка.

Рейтинг в 3.30 на IMDB вполне адекватен. Кино ни о чём. И ужасами тут даже и не пахнет, есть только очень занудная мистика. Просто уже достало под конец фильма, когда в 10-й раз она начинала тонуть в различных условиях и снова оказывалась совершенно в другом месте. Этот приём хорошо использовать 1-2 раза за фильм максимум, но не каждые 10 минут постоянно. Получился какой-то мистический набор кадров в итоге, а самого фильма не оказалось вовсе. Посоветую на одноразовый просмотр лишь любителям мистики, любителям ужасов обходить стороной

3 из 10