У холмов есть глаза 2

В 1984-м году вышел сиквел фильма Уэса Крейвена «У холмов есть глаза». Он был прямым продолжением первой его же картины, вышедшей за семь лет до этого. В 2006-м году Александр Ажа выпускает классный ремейк, в чём- то даже превзошедший оригинал. (Многим даже, атмосфера только иная). На сей раз кинопроизводители не стали тянуть со временем и уже на следующий год Мартин Вайз выкатывает свой сиквел. Это уже был сиквел ремейка картины Ажа. И был этот сиквел не ремейк сиквела Крейвена, а именно продолжение истории Ажа. И она о другом.

На самом деле, то, что не пошли путём отца-основателя — это даже хорошо. Нечему там подражать. И нечего было вообще ворошить ту тему с байкерами… На повестке — армейцы!.. Если точнее, — курсанты. После учений их грузовик останавливается на привале и ловит сигнал бедствия. Отряд отправляется в гущу холмов. Тех самых, у которых нашли своё пристанище семья Картеров. И это единственная связь с лентой годичной давности. Что хорошо, опять же…

Отныне и присно, до скончания фильма, картина будет просто «выживалкой». Да, вот тут это не айс. Просто… вот индивидуальности бы побольше, чего картине явно не хватает. Всё как-то идёт стандартно. Ну, куда это годится, что из-за предсказуемости я угадал не просто количество жертв, но и порядок их «выпиливания». Не просто количество выживших (плюс-минус эпилог), но и ровно тех, кто именно выживет. Тут как по лекалам… Вот если персонаж делится с другим персонажем чем-то только ему родным и чем-то сентиментальным (например, записью на телефоне своего сына), то о чём это говорит? То-то же…

И всё-таки действующие лица, даже те, кому по сценарию надлежало умереть, не самые шаблонные и картонные. Чего нельзя сказать о распорядке действия. Вот тут всё вторично и не шибко интересно. Причём, даже в рамках сей франшизы. Как бы… мы видели это же, здесь же, в «Холмах», ну чего вы, ребят!..

Даже не знаю, признаюсь, какую характеристику дать этому фильму. В какой цвет окрасить мою рецензию. В фильме есть всё, чтобы ей быть зелёной. Но также она подходит и на серый цвет. Вы, конечно, уже видите финальное моё решение. Но я прям при написании ещё сомневаюсь… Вот, давайте так!.. Первая часть (которая Александра Ажа) мне точно запомнилась. И возможно через время мне захочется её пересмотреть, или порекомендовать, или посмотреть с кем-то. Вторая таких эмоций не вызвала. И, скорее всего, она забудется. А значит и сам фильм никакой не индивидуальный, а «один из»… С другой стороны, он сильно превзошёл сиквел Крейвена. И шёл классно. Но под конец подсдулся…

Всё. Я определился.

6 из 10

Так всегда было и так всегда будет. После выхода хорошего и коммерчески успешного хоррора, коим стал ремейк 1977 года «У холмов есть глаза» за ним следует череда продолжений, которая от фильма к фильму становится только хуже, скатываясь к категории Б. «Холмы» хоть и не обрели столь многочисленных частей, что кажется странным, ведь на идее фильма можно было выжить не одно бессмысленное продолжение, но вот картины из серии «Поворот не туда» со своими безумными частями являются ярким тому примером.

Вторые «Холмы» придерживаются тенденции, начиная пропитываться идиотизмом уже с самого начала. Конечно не с самых первых кадров, ведь многообещающая мерзкая сцена родов с мучениями девушки вызвала таки соответствующую реакцию организма в виде с одной стороны отвращения, а с другой надежды на такое же уверенное и качественное продолжение банкета. Но увы, ровно после этой сцены что-то пошло не так. Что именно: глупый сюжет с отсутствием атмосферы и наличием пустых диалогов, в котором беспомощные вооруженные вояки не могут дать отпор группе каннибалов.

Режиссёр первого фильма Александр Аджа делал ставку на столкновении среднестатистической семьи с ужасом, порождаемым неизвестностью пустынной местности и таинственными людоедами, которое появлялись из пугающей темноты. Если героям «первых холмов», столкнувшихся с непредвиденными обстоятельствами и пытающимися всеми правдами и неправдами выжить, все же хотелось сопереживать, то неквалифицированный отряд карикатурных солдатиков, необходимый по сценарию лишь для серии не самых разнообразных убийств, конечно, никаких эмоций не вызывает.

Режиссер второй части Мартин Вайз уходит от элементов хоррора, ставя во главу угла перестрелки, взрывы, литры крови и увеличивая количество трупов, превращает свое детище скорее не в самый качественный боевик с элементами ужаса с безвкусными способами убийств и сдабривая во все это частицами отвратных сцен из серии поцелуя людоеда с языком. Элементы безысходности и отчаяния, которые были в первой части, здесь сходят на нет, как и та гнетущая атмосфера благодаря которой, как оригинал 1977 года, так и его ремейк снискали популярность.

Цельной картина в итоге не получается. Ни качественного экшена, ни атмосферы страха в фильме нет. Набор даже не жестоких, а неприятных сцен, вкрапленных в повествование никак не дополняют его и лишь может испортить ощущение от просмотра. Но все же совсем к трешу картина не скатывается. Вот только интересна она может быть разве что поклонникам серии про «холмы», а у обычного зрителя положительных эмоций вряд ли вызовет, а, возможно, отпадет желание смотреть уже после первой достаточно мерзкой сцены.

Все президенты врут…

(примерно 10-ая минута фильма)

У холмов есть глаза 2

Большое количество отрицательных рецензий. Кино разбомбили в сопли, когда оно вышло. Не только критики, но и киноманы. На самом деле все не так плохо, как могло быть (вспоминая с легким содроганием фильмец 1984 года выпуска). Хотя кино получилось слабенькое, проигрывает ремейку, который снимал Александр Ажа.

Почему? Элементарно — режиссура! У Мартина Вайза нет никаких навыков (шутка про Наполеона Динамита), чтобы снимать подобные картины (у Александра была хотя бы «Кровавая жатва» за спиной). Он может показать небольшую яркую сцену (с отрубанием руки, например), но на целый фильм его таланта явно не хватает. Картина Александра показалась более цельной и уверенной.

По поводу сценария, насколько мне известно, старик Крэйвен пописывал его вместе со своим сыном, т. е. такой семейный бизнес. На бумаге все это дело выглядело здорово. Бравые вояки вступают в безумную резню с мутантами-людоедами. А вот на деле, получилось скучновато. Если первая половина (когда лазили по холмам) смотрелась туда-сюда, то во второй половине (когда лазили по шахтам) я стал засыпать.

Кровавые тире мясные моменты присутствуют, но они не слишком изобретательные. Да и поданы с очевидной дозировкой. Александр Ажа показал целый городишко мутантов, вспоминайте. И я нахожусь в полном недоумении, потому что об этом вообще забыли (или просто тупо проигнорили).

Немного обидно, так как реально могли устроить зубодробительную пальбу в этом заброшенном городе, а не лазить по шахтам, где ничего толком не видно. Фильм «Спуск» передает привет. Сами вояки оказались сплошной серой массой. Могу только выделить Даниэллу Алонсо, которая поигрывала в сиквеле другой мясной франшизы — «Поворот не туда 2».

Грим мутантов терпимый. Особенно понравился каменный товарищ (с такими наростами на спине). В итоге — посмотреть кино все-таки можно. Один разок (не более). Были картины и похуже (какой-нибудь «Спуск 2» или «Поворот не туда 5»). Но лучше зацените оригинал Крэйвена и его ремейк от Ажи.

P.S.

Зачем нужна была сцена с родами? Если ты начинаешь с жести, то держи градус безумия до самых финальных титров, а не понижай его с каждой минутой…

5,5 из 10

Второй фильм обычно хуже первого, а тут, наоборот, немножко лучше. Он короче по времени, поэтому он плотнее по ритму, цельнее и интереснее по содержанию. Правда, в первой половине этого не скажешь. Начало плохое, и в таком состоянии фильм пребывает немало времени. Вместо семейства отдыхающих, в ловушку попадает небольшая группа кадетов национальной гвардии США под руководством молодого сержанта, который любит прозвища и не любит, когда с ним спорят. В ловушку они попадают не сразу. После плохо снятых учений, перед которыми был глупый пролог, начинается основное действие. Среди подчинённых есть один, которого все не любят, потому что он — пацифист. Вернее, они считают его пацифистом по некоторым причинам. Сержант очень грубо шутит, и это может позабавить. В некоторых местах.

Картинка со страшными мутантами, с кровавым насилием и обилием грязи запускается в дело с самого начала. Сортирные элементы вызывают неприятные чувства. Солдат немного. Есть один, который старше всех по званию. Есть один курсант, которого все презирают. Есть пара симпатичных девушек. Будто фильм поменял туристов на вояк, но не стал ломать голову над новыми характерами. Молодые бойцы ведут себя грубо и глупо. Если в этом фильме против одичавших людоедов выставили армию, то, может, армия себя достойно покажет? Нет, и глупости в их поведении раздражают. Но у этой проблемы есть удачное оправдание — на экране кадеты-неудачники, которые за приличное время службы так ничего и не поняли. Даже сержант не доволен. Но он и сам — не ходячий мозг. Так что оправдание не весомое.

Интересно становится позже. Кого-то уже не стало, остальные должны использовать боеприпасы и мозги, чтобы не погибнуть от ножа или топора. Мозгов хватает не у всех, и патроны не бесконечны, так что количество действующих лиц уменьшается, а тут надо лезть в шахты, потому что иначе невозможно спуститься с холма. Так начинается самое интересное. Дело проходит в темноте, но эта часть ярче по содержанию. Взаимодействие главных героев обставлено любопытно, и балласта нет. Есть несколько человек, запертых в ловушке, они ищут выход, а в любой момент из темноты может выпрыгнуть страшная фигура с колющим или режущим предметом в лапах. Тут и техническая сила фильма пригодилась ради сюжета, а не ради картинки. Действующие лица проходят испытания, которые их меняют, и за этим интересно следить. Появляется напряжение, переживание, а финальная кровавая разборка сделана вообще классно.

Контраст между первой и второй половинами фильма — как разница между грубой силой и спокойным умом. Глупое поведение и неудачи могут навести на мысль, что сценаристы не только хотели погрубее набросать историю для своего произведения, а и продолжить идею первого фильма 2006 года про нехорошее американское правительство и никуда негодную армию. Там это не работало, а отвлекало, и потому мешало. Здесь это тоже необязательно, но чуть более уместно. В целом, приличный триллер. Если бы качеству сценария уделили ещё больше внимания, и меньше увлекались богатством мяса и крови, было бы даже хорошо. А так, нормально. Удовлетворительно.

5 из 10