Колония Дигнидад

Драматический триллер. Совсем недавно, лазая по интернету в поисках статей о чилийском перевороте семьдесят третьего года мне попался кратенький список картин по данной тематике, и среди остальных, снятых еще в семидесятых и девяностых попалась «Колония Дигнидад», снятая относительно недавно. Почему бы и нет подумал я. Тут играем Эмма Уотсон да и современный взгляд не помешает. И вот, я посмотрел — и совсем не разочаровался в своем выборе. И вот мое краткое мнение — весьма сильная и захватывающая драма с несколькими напряженными моментами. В картине есть как достоинства, так и недостатки, и сейчас мы их подробно рассмотрим.

Итак, достоинства:

1. Исторический фон — основная история происходит на фоне государственного переворота в Чили в 1973 году, когда генерал Аугусто Пиночет, поддерживаемый США, сверг законно избранного президента страны Сальвадора Альенде. Лично мое мнение по поводу данного события совпадает с мнением социалистических стран в тот момент (я так решил, когда изучил общедоступные материалы), в том числе и позицию Советского Союза. Но политика здесь на втором плане, но начало картины нам позволяет хоть и поверхностно, но все же окунуться в перипетии общественной жизни чилийцев начала семидесятых. Возможно, что бы поглубже окунуться в данную тему, я и посмотрю ранние картины для большего понимания, но для начала знакомства с темой данное кино — просто отличный вариант.

2. Основная тема — заголовок «основано на реальных событиях» здесь не просто заголовок. Действительно такое поселение существовало (и существует) в Чили, которое основал беглый нацист, возомнивший себя проповедником. Эта картина о девушке, которая добровольно пошла в ад, дабы спасти своего любимого. Картина о страшной секте. Картина о смелости, стойкости, храбрости. Лично я не поклонник картин о сектах, но эту посмотрел с искренним удовольствием.

3. Диктатура Пиночета — и если начало картины показывает Чили как страну живую, преимущественно с светлых тонах и с надежной на завтрашней день, то после кровавого переворота страна превращается в настоящий концлагерь, где любого человека могут схватить под предлогом коммуниста или сочувствующего их идеям, и больше о нем никто и никогда не узнает. С этого момента в картине преобладают серые, черные, в общем мрачные тона, которые так же отражаются на зрителе. И к тому же сюда добавляется секта, с ее известными и чудовищными идеями. Показанные жестокие сцены действительно страшат, хотя, мне кажется, нам показали лишь самые «легкие» пытки, которые совершали члены секты и пиночетовцы.

4. Финал — он предсказуем, будем честны. Закончиться именно тем, чем и должна закончиться картина про секту. Но и про реальные факты создатели не забыли, рассказав о суровой правде жизни. С одной стороны правильно, но с другой…

Итак, недостатки:

1. Голая пятая точка — я не скажу, кому она принадлежит, а хочу только задать вопрос создателям «Нифига ее было показывать?» Это ведь не влияет ни на что. Если это был юмор, который тут совсем ни к месту, то это было глупо. Только из за этой тупости занижаю один балл.

2. Нелогичное поведение руководителя секты — да и не только его, будем уж честны. Слишком все у героев как то удачно выходит, в этом чувствуется некоторая фальшь. Что в свою очередь мешает полностью погрузиться и проникнуться данной картиной. Вот если бы картина была чуточку пожестче — то было бы гораздо лучше.

Немного о главных героях:

1. Даниэль в исполнении Даниэля Брюля — иностранный журналист, который из за своей профессии попадает в секту. Характер довольно типичен, ничем он не запоминается, что жаль, но Даниэль старался, правда старался.

2. Лена в исполнении Эммы Уотсон — возлюбленная Даниэля, которая отправилась в секту с целью спасти его. Храбрая и сильная девушка, правда были у нее феминистические замашки, но слава Богу они быстро сошли на нет. Хорошая роль Эммы.

3. Пауль Шефер в исполнении Микаэля Нюквиста — руководитель секты и «мессия», который держит свое «стадо» в ежовых рукавицах, при этом активно сотрудничая с диктатором Пиночетом, понятно для каких целей. Микаэль играл типичного фанатика, образ которого легко узнаваем, но играл хорошо, тут не придерусь.

Очень жаль, что картина провалилась в прокате, даже при таком малом бюджете.

В итоге имеем крепкую драматическую картину о кровавом диктаторском режиме, страшной секте и людях, которые смогли по мере сил противостоять этому чудовищному спруту, щупальца которого рубят, но каждый раз вырастают все новые и новые.

7 из 10

О существовании немецкой колонии в Чили и творящихся там противоправных деяниях я узнал сравнительно недавно, после этого и посмотрел данный фильм. Не возлагая особых ожиданий и чаяний, я был приятно удивлен, как создатели сняли повествование о трагических событиях.

К достоинствам фильма я отнесу следующее — удалось донести суть режима Хунты в Чили: насилие и бесправие, тотальный страх. Сейчас много говорят и о положительных моментах режима Пиночета, что есть -то есть, оспаривать глупо, но какова цена за это. «Колония Дигнидад» отнюдь неполиткорректно показывает происходящее. Вначале фильма это шок от переворота, арестованные на стадионе, а затем погружение в пучину страха и чем дальше, тем глубже. Перед зрителем проходит череда событий, которая не оставляет сомнений в природе страха — жестокое подавление личности. Особенно хорошо это видно на примере встречи диктатора, когда объятых страхом и подавленных людей заставляют изображать счастливое настоящее. Герои проходят через суровые испытания, где их соотечественники не забывшие методов Рейха строят новое «светлое будущее». Предательство, доносительство возведено в ранг естественного положения вещей, а жестокое подавление инакомыслия норма. Вот она цена которой оплачен экономический подъем Пиночета, пусть на примере немецкой колонии, но не думаю, что в остальной части Чили было по иному. Финальная сцена в аэропорту, может показаться излишне надуманной, но это только подчеркивает силу побега из ада, от лжи и насилия.

Сильная сценарная составляющая подкреплена и актерской игрой, пусть местами не яркой, но подходящей для текущего момента в кадре. Причем похвала относится не только к положительным героям, но и к сюжетным негодяям- Микаэль Нюквист отлично показал природу своего персонажа.

На мой взгляд «Колония Дигнидад» получилась цельным фильмом, поднявшем важные проблемы тоталитарной власти и положения простых людей в таком государстве. И не важно, какого прогресса достигает такая власть — важна цена, которой это оплачено.

Бывают хорошие истории, которые сложно испортить плохим рассказом. А бывают плохие рассказы, которые превращают даже сильную историю в прах. Ярким примером подобного «неудавшегося эксперимента» я считаю Колонию Дигнидад.

История страшная. Во времена правления Пиночета в Чили существовала колония, в которой под видом религиозного образовательного лагеря творились бесчинства, пытки и прочие непотребства под жестокой диктатурой основателя колонии Шефера. Также в эту колонию ссылали всяческих политических заключённых и людей, неугодных власти. Подробнее описывать не буду — читайте вики, если интересно. Суть в том, что из колонии удалось сбежать всего нескольким людям. О двоих из них и должна поведать история, раскрытая в фильме.

Идея картины, по сути, беспроигрышная. Потому что массовые заключения неугодных, попытки освободиться от гнёта и долгожданный побег — это ли не сценарий цепляющей и разводящей на эмоции картины? А вот и нет, нетушки! Потому что, что мы видим, вместо ярого сопротивления нового режима, за которое герой попадает в эту самую «колонию смерти»? Правильно, любооовь) Причём, любовь эта настолько картонная, настолько безэмоциональная, что складывается ощущение, что персонажей приклеили друг к другу CGI. Гермиона, простите, Эмма Уотсон, девушка красивая. Актриса она хорошая, но… в Колонии Дигнидад она — никакая. Вот абсолютно. Уотсон в рекламе Шанели за минутный ролик выдала больший спектр эмоций, чем за двухчасовой фильм. Да и персонаж у неё такой же — картонный, шаблонный, скууучный.

Едем дальше. Тот, из-за которого бедная пластмассовая Лена (Эмма Уотсон) и угодила в колонию. Даниэль (Даниэль Брюль). Такой же картонный и плоский, только типа с идеями. «Типа» — потому что я их не увидела. Как их только сторонники Пиночета разглядели, удивляюсь.

И, да, других более-менее занимательных персонажей в фильме нет. Злодеи все, как с коммунистических агиток, заключённые — один скопирован с одного. И все вот эти жалкие сюжетные потуги, выстроенные вокруг двух персонажей, носящихся со своей любовью, как с писанной торбой, бесперспективные попытки «сделать хорошо и захватывающе», вызвать у зрителя отвращение к режиму — всё это, на фоне общей истории, открытой в той же википедии выглядит жалкой пародией на факты. Каким-то невнятным пересказом двоечника. Атмосферы нет от слова совсем. Ни страха, ни отчаяния, ни попыток выжить. Ничего. Лагерь и лагерь. Колония и колония. Сбежать — как из пионерского лагеря за погулять выйти)

Отдельно хочется сказать про финал. Его нет. Просто нет. Есть какая-то пародия на остросюжетную концовку, безэмоциональное лицо Лены, за которой с её дружком, вообще-то гонятся плохие парни (!!!), и эпичная фраза пилоту «ты должен…». Что он тебе должен? Денег за обед? Ничего он тебе не должен, выметайся из самолёта и хахаля своего забирай. Я бы не удивилась, если бы в финале Лена с Дениэлом просто улетели на воздушных шариках. Настолько финал нелеп.

Подытожим. Картина с претензией, абсолютно провальная, испорченная пафосом, плохим сюжетом и неправильными акцентами.

4 из 10

Триллер «Колония Дигнидад» был последним фильмом с участием Эммы Уотсон перед ее двухлетним творческим отпуском, который актриса посвятила самосовершенствованию и борьбе за права женщин в различных сферах. Предполагалось, что картина станет красивым адью, подчеркивающим важность того, чем Эмма собиралась заниматься в отпуске, но не вышло.

Стюардесса Лена, которую и сыграла Эмма Уотсон, прилетает в Чили, чтобы воссоединиться с Дэниелом, своим молодым человеком, сыгранным Дэниелом Брюлем. Романтика длится не слишком долго, ведь на дворе 1973 год, а это значит, что военный переворот, в результате которого к власти придет Аугусто Пиночет, уже совсем близко. Дэниел, активный член движения в поддержку Сальвадора Альенде, идеологического противника Пиночета, попадает в плен, а позже оказывается в Колонии Дигнидад, прорелигиозной общине, управляемой деспотичным Паулем Шефером. Лена решает в стороне не оставаться и, притворившись послушницей, отправляется вслед за Дэниелом, не зная, что в колонии процветает женоненавистничество, педофилия и огромное количество иных ужасных вещей.

У режиссера Флориана Галленбергера были все карты, чтобы снять по-настоящему серьезный и страшный триллер, особенно пугающий тем, что его сюжет основан на реальных событиях. У «Колонии Дигнидад» были все предпосылки, чтобы стать тем самым фильмом, который смело и без прикрас покажет всю порочность религиозного фундаментализма и привлечет к современной борьбе за права женщин еще больше последователей. В конце концов, этот фильм мог стать очень сильным и атмосферным триллером с симпатичными главными героями, харизматичным злодеем и выстраданным хэппи-эндом с правильным моральным посылом. Все это было возможно, если бы Флориан Галленбергер не испугался открывающихся перед ним перспектив и возможного гнева общественности и не слил свою ленту по всем фронтам.

Чтобы вы понимали, Колония Дигнидад — по-настоящему страшное место, быстро и эффективно превращавшее своих жителей в безмолвный скот, за воротами которого творились чудовищные вещи. Община выделялась даже в южноамериканском хаосе 70-х, перемалывая волю и жизни всех, вольно или невольно ставших ее членами. Изнасилование женщин и детей, бесчеловечные эксперименты над людьми, отлучение младенцев от матерей — это лишь малый список грехов Пауля Шефера, построившего в Чили собственную диктатуру в диктатуре. И ничего из этого в фильме нет.

Ночная чистка картошки, тяжкая работа в поле и одно физическое наказание провинившейся жительницы Колонии, стыдливо сокрытое в кадре за спинами массовки, — единственное, что решился показать Галленбергер. Все ужасы, творящиеся в общине, как бы подразумеваются в разговорах персонажей, но никак конкретно не обозначаются. Режиссер предпочитает действовать намеками, но его подход попросту не работает. Из-за этого Колония Дигнидад совершенно не выглядит таким уж зловещим местом, скорее напоминая трудовой лагерь с привилегиями, чем локальное средоточие зла. Один единственный момент, когда картина смогла нагнать жути, а я даже выпрямился в кресле от неожиданности, через мгновение, словно испугавшись собственной смелости, сдал назад, вернувшись на поле игры намеками, а не фактами.

В общем, «Колония Дигнидад» вместо откровения получилась обыкновенным набором говорящих голов, под завязку наполненным разномастными клише и банальными поворотами сюжета. Единственная светлая сторона фильма — это его актеры. Уотсон и Брюль играют убедительно и с душой, местами беря на себя всю работу по созданию атмосферы в кадре, а Микаэль Нюквист, сыгравший Пауля Шефера, выглядит тем самым деспотом и тираном, каким и должен, но которого не заслуживает работа Галленбергера. Единственное, чего я не понял, так это зачем на роли жительниц Колонии набрали объективно некрасивых, ну или как минимум несимпатичных девушек, на фоне которых Эмма выделяется слишком сильно. Был ли здесь какой-то умысел, или все получилось случайно — я так и не понял.

«Колония Дигнидад» — потенциальной смелый, а в чем-то и потенциально прорывной фильм, оказался в руках трусливого режиссера, превратившего его унылую болтологию, неспособную шокировать или напугать даже ребенка. Очень жаль.

5 из 10

Спасибо за внимание.