Красная Шапочка

Мне этот фильм понравился. И дело даже не в современном обыгрывании известной сказки. Мне понравились составленные режиссером композиции. Вот — перед нами свидание очаровательной молодой девушки с жестоким монстром. Столкновение двух стихий показывается размашисто, ярко.

А всего через несколько минут уже размашистыми красками вырисовывается общественное безумство. Люди в странном шаманском трансе, потерявшие от страха способность реагировать, стараются успокоиться творя вокруг безумства. Будто тоталитарная секта для них важнее разумной осмотрительности. Благо, во главе находится такой хрестоматийный вождь.

И в этих витиеватых темах умело вкрапливаются фрейдистские мотивы. Конфликты с родителями, странные юношеские влюбленности, либидо и убийства. Все проносится как вихрь обнажая значимые пласты коллективного бессознательного. И ведь никакого пафоса тут не предвидится, просто сказка — новое осмысление.

Как же такое может не понравиться?

7 из 10

Решила пересмотреть фильм недавно, ибо не поняла, почему поставила 5 готической сказке по типу Багрового пика, который мне по душе пришелся. Так мне казалось. После пересмотра убедилась, что с оценкой не ошиблась ни на йоту. Но начнем по порядку.

Например, с визуала. Он красивый, немного отдающий сказочностью, оттого сложно воспринимать фильм, как указанные в жанрах ужасы. Но ничего особо примечательного (в плане декораций), если честно, нет, подобное видели сотни раз в других фильмах и сериалах. Оборотень не впечатлил, но и не отвратил. Однако в том же Другом мире, снятом 8 лет назад (от 2011 года) при меньшем бюджете, эти звери получше выглядели и более впечатляюще. Да и экранного времени у них больше было. Но красный плащ понравился, красивый и яркий, на Аманде, как влитой, смотрелся.

В плане актеров, наверно, ничего особенного. Разве что меня напрягали моменты, когда те выдавали мега выразительные взгляды, за которыми ничего не стояло. Это я про взгляды, которые в нормальных фильмах обычно дают понять зрителю/персонажу, что смотрящие там что-то важное для себя осознали насчет героя, предмета, события. Здесь же они просто смотрят друг на друга, без особого подтекста, долго, пристально и прям в душу. Несколько таких сцен у меня прям недоумение вызвали. А так все ровно сыграли. Предложили сыграть банальные роли, они их и сыграли. Ах да, героиня — бревно во всех смыслах. Серьезно, можно хоть каплю эмоций выдавить? И нет, я не про ту крохотную слезинку, широко открытый рот и стеклянные глаза, а именно эмоции. Тот же Олдман местами переигрывает, но хоть смотрибельно, ибо он хотя бы пытается.

Персонажи не запоминающиеся. Типичные характеры, ожидаемые действия, никакой выразительности. Не полный картон, конечно, но гордиться здесь нечем. Серьёзно, никто не зацепил, разве что Генри, при том, что актер не особо нравится, но тут я его скорее пожалела. А, хотя нет, ещё персонаж Олдмана понравился, фрик, конечно, но хоть не скучный (но что-то часто он таких играть начал).

Если видели фильмы подобного жанра больше одного, то предсказать сюжет становится максимально легко и без особых стараний. Просто потому что все банально, финтов и поворотов сюжетных нет. Это тот самый фильм, где ты ясно понимаешь, с кем героиня останется с самого начала и к чему все в итоге придет. Да в той же интерпретации шапочки в Однажды в сказке намного интереснее все преподнесли, может, поэтому я неосознанно ожидала от фильма чего-то иного.

Интрига только с тем, кто является оборотнем, когда неосознанно подозреваешь все окружение героини, пытаясь его вычислить по разбросанным везде подсказкам. Только это фильм не давало бросить. Самое смешное, что да, оборотнем оказался тот, кого я подозревала, при том что весь фильм упорно намекали на другого. Но, честно, надеялась, что это кто-то другой, ибо слишком просто и топорно выходит.

Музыка не особо выразительная, даже не запомнилось ничего.

Фильм на протяжении просмотра не вызывал у меня ничего, кроме скуки, поэтому:

5 из 10

И это даже завышено за фрика Соломона.

Да-да, я не смотрела «Сумерки», поэтому не могу сравнивать «Красную шапочку» с этим фильмом. Возможно поэтому во мне нет того раздражения, которое так и сквозит в большинстве рецензий.

Я не буду тратить ваше время, так что без краткого описания «КШ» сразу перейду к делу.

Итак, начну с того, что меня привлекло в этом фильме. Первое — это, конечно же, чарующие пейзажи, в частности снежные вершины (момент с красным плащом, расстилающимся по белоснежному склону, показался мне особенно волшебным) и вид на деревню, окружённую сумрачным лесом. Второе — это интрига — сложно отгадать, кто же скрывается под личиной волка, каждый персонаж, появляющийся на экране, немедленно становится подозреваемым. Ответ же поражает зрителя(по крайней мере меня). Наконец, третье — это идея. А точнее попытка превратить обычную сказку в жуткую историю не для детей — я её оценила.

Что ж, теперь перейдём к тому, почему же всё таки я не могу поставить этому фильму больше 5-ти. Скудный сюжет — повторюсь, идея потрясающая, но её воплощение… оставляет желать лучшего. Актёрская игра — самое удивительное, что второстепенные персонажи мне показались более живыми, более настоящими, даже те, которым уделили очень мало экранного времени. Главные же герои никаких чувств во мне не разбудили. Валери (Аманда Сейфрид) словно перепутала все эмоции — когда, казалось бы, нужно проявить любовь и счастье, её лицо обретает хищное выражение(и это меня пугало). Возлюбленный и влюбленный — я даже не знаю, что о них сказать. Эти парни очень скверно сыграли, несмотря на то, что на них было приятно смотреть. Ах да, где печаль матери, потерявшей ребёнка? Её нет, ведь, несмотря на смерть старшей сестры, есть ещё и младшая, которую срочно нужно женить. Хотя, в этом случае, нужно винить сценариста.

А теперь о самом главном — чему же учит этот фильм? Ничему. Вот в чём отличие фильма от сказки, которая должна была стать его основой. В сказке всё ясно — не доверяй незнакомцам, особенно серым волкам. Фильм же является только развлекательной пустышкой на один вечер, из которой вряд ли выудишь что-то важное и смысловое. Но если ты хочешь отдохнуть от замудренных триллеров или просто заполнить чем-то своё свободное время — это кино для тебя.

То, что Шарль Перро решил смягчить первоначальный вариант сказки про девочку отправившуюся по велению матери к бабушке с гостинцами через лес понятно, ведь не каждому чаду придётся по душе приготовление супа из бабушки волком, или встреча огра девочкой, или убийство бабушкиной кошки деревянными ботинками, кошки, которая хотела предупредить девочку о том, что вместо бабушки вовсе не бабушка. А после всего этого волк предлагает девочке обнажиться (но там, вероятно, было не это слово) и лечь рядом с ним, бросив свою одежу в огонь. Созданный народом где-то в середине веков этот рассказ отражал весьма чётко варварские тенденции царящие тогда в обществе. Разумеется были разные вариации того, что было у девочки за гостинцы в корзинке и кого вместо кого она повстречала на пути, но я выбрал самые интересные и неплоские.

Это уже позже Перро решил убрать множество грубых сцен из рассказа и сделать его более толерантным и ровным, хотя исход оставил тем же — девочку в конце всё равно съедает волк, а само приключение девочки наделили морально смысловым значением, в котором говорится, что не стоит поддаваться на уловки соблазнителей, коим здесь выступил волк. Не знаю с какого времени детям начинали читать эту сказу во времена Шарля, но промискуитеты на планете существовали с незапамятных времён, а подобные вещи по вселенскому определению считались моветоном и бесчестием. Франция вообще горазда была на подобные вещи, особенно во времена королей и престолонаследия.

Окончательно идеализировали рассказ Братья Гримм, добавив хеппи-энд, в котором девочку и её бабушку из чрева волка освобождают дровосеки. Именно в такой интерпретации до нас дошла «сказка о Красной шапочке», а мораль изменилась в сторону предупреждения для детей, которые не слушают своих мам, сходят с главных дорожек (не тех о которых вы подумали) и разговаривают с незнакомыми (вообще со всеми) и всё им рассказывают.

В фильме есть достаточно отсылок как к редакт-версии Перро, так и к первоначальной народной версии (момент с отваром). Лучше всего получилась визуальная часть, натура и большой-большой волк, совершающий броски стражи и жителей деревни слева-направо и куда представится. А в конце вместо хеппи-энд будет обличение личности человека-оборотня и кровное родство без последствий, ведь сиквела нет. Ах да, из ремесленников, то есть, батраков,.. . то есть актёров больше всего понравился персонаж Макса Айронса, который терзающе и безответно любил Красную шапочку, то есть Валери, а она его нет (грустный смайлик).