Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф

Два десятилетия назад новозеландский кинорежиссёр Питер Джексон хитростью выбил у крупной компании «New Line Cinema» контракт на съёмки трилогии по культовому произведению Джона Рональда Руэла Толкина «Властелин колец». Среди поклонников многостраничной фэнтези-саги бытовало мнение, что труд Толкина не приспособлен к экранизации, но Питер Джексон опровергнул это, создав, пожалуй, лучшие фильмы в жанре «фэнтези», собрав рекордную кассу и получив множество престижнейших кинопремий, в том числе и «Оскар», когда его ещё присуждали за действительно знаковое кино, не идя на поводу у популистов.

Боссы из «New Line Cinema» удовлетворённо потирали руки, в то время как иные студии-конкуренты хватались за голову, понимая какой лакомый кус они упустили из виду. Но некоторые решили заштопать прорехи, выкупив права на экранизацию других классических произведений всё в том же жанре фэнтези, хоть он долгое время и не считался столь заманчивым (как Вы понимаете, всё изменилось после выхода на экраны «Властелина колец»). Например, ещё одна крупная студия — «The Walt Disney Company» — отправила в производство фэнтези-ленту по сюжету британского писателя Клайва Стэйплса Льюиса «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф».

Вообще, К. С. Льюис написал семь книг из цикла «Хроники Нарнии» и естественно, что для, так сказать, затравки и проверки как себя покажет экранизация в финансовом плане и откликах зрительской аудитории была взята первая, условно говоря, ознакомительная часть «Хроник…». В ней зритель знакомится с двумя братьями и двумя сёстрами из семьи Певенси, которые укрылись в доме друга их матери из-за частых бомбёжек Лондона во время Второй мировой войны. И там самая младшая из квартета Певенси — Люси — внезапно находит в шкафу проход в новый мир, где фавны и кентавры разгуливают по лесам, а все звери умеют говорить. Это волшебное место называется Нарния, но уже долгое время оно стонет под гнётом злой Белой колдуньи, которая приказала докладывать ей тотчас, если в Нарнии объявятся дети из расы людей…

Конечно, необходимо понимать, что постановка любого фильма в жанре фэнтези — это трудоёмкое и затратное дело, но если оно удачно себя показывает в кинотеатрах, то это можно называть безусловным и абсолютным успехом, а собранная касса может достигать самых радужных мечтаний. В «The Walt Disney Company» не поскупились на создание фильма, выделив шикарный по меркам 2005-го года бюджет в 180 миллионов долларов. А сама картина собрала в мировом прокате практически 750 миллионов, заняв четвёртое место в рейтинге самых кассовых лент года. Но, по большей части, давайте уж будем справедливыми, таким сборам кинокомпания должна быть благодарна всё тому же «Властелину колец», запустившему тренд на фэнтези в кино. Многие хотели увидеть тот же масштаб, ту же зрелищность и эффектность, многоликость и витиеватость сюжета, что было во «Властелине…», но всё-таки «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» — это не тот размах.

«Властелин…» с лёгкостью завоевал все слои зрительской аудитории, а вот «Хроники…» всё же акцентировались на детско-юношеской публике, да и снят фильм не с такой серьёзностью и посылом. «Хроники…» — это развлечение, способное заинтересовать детей, ведь именно они и являются главными героями экранизации, но для взрослой аудитории фильм сопряжён с линией детскости, выбранной для «Хроник…». Ничего плохого в этом, разумеется, нет, но всё же рамки аудитории оказались ограниченными. С другой стороны нет претензий к авторам картины в плане визуальных эффектов, декораций и эпичности. Сделано всё лихо, привлекая внимание; масштабность сдержанная, но точно не узкая. И, в целом, такая важная характеристика как для жанра фэнтези как эффектность сделана на высоком уровне (чего только лев Аслан один стоит!), что позволяет с уверенностью сказать, что «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» — это вполне успешная экранизация.

Да и несколько персонажей прямо-таки привлекают. Например, долгое время всё возникали споры как же должен выглядеть фавн мистер Тумнус. Его хотели даже сделать оцифрованным, но, в конце концов, когда реквизиторы, мастера костюмов, дизайнеры и гримёры с парикмахерами представили мистера Тумнуса в исполнении Джеймса МакЭвоя, то отпали все сомнения — вот он этот важный для сюжета персонаж. Говорящий бобёр, который вечно ворчит и бубнит, тоже запомнится и полюбится. Тильда Суинтон, воплотившая образ Белой колдуньи, вновь подтвердила свой высокий статус и талант, выразительно сыграв главного антагониста. А вот из четвёрки Певенси полюбилась Джорджи Хенли, сыгравшая Люси, а остальные вроде как и не портят общего впечатления, но и разнообразить эмоции получаемые от просмотра данного фильма как-то не удосужились.

Хороший старт первой части «Хроник Нарнии…» позволил выпускающей студии дать зелёный свет производству ещё двум картинам по произведениям К. С. Льюиса. В целом, «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» — хороший представитель жанра, достойный просмотра. Видно, что при его создании все очень старались и хотели порадовать зрителя. По большей части это и произошло.

8 из 10

P.S.: Осталось только добавить, что сам я литературный первоисточник не читал (постараюсь в ближайшее время исправить сей пробел), но есть информация из достоверных уст, что книга лучше.

Граница между вымыслом и реальностью иногда заходит за свои пределы. Просто не замечаешь, в какой момент реальность, а в какой иллюзия. И вроде понимаешь, что нужно находиться где-то в одном мире. А с выбором могут быть и последствия, Фантазируя для себя новый мир, заставляя проживать в нём свою жизнь, как-то не естественно. Но для кого-то — это способ уйти от проблем. А вот это уже повод поскорее вытащить человека оттуда. Нужно убедить его жить в настоящем, а не в выдуманном мире.

Для четвёрки настал тяжёлый период. Неизвестно будущее, а в реальности всё плоховато, что и надежды на лучшее нет. Младшая сестричка живёт ещё в своих детских мечтах, поэтому её и не воспринимают серьёзно. Найдя что-то запредельно невозможное, её глаза видят новый мир, явно не похожий на тот, где процветает идиллия. И вся эта обстановка в новом месте, где травоядные — добряки, а злодеи жуткие твари заставляет немного верить в происходящее в этом мире. Ведь во внешней оболочке эти создания ничем не отличаются от людей, и они следуют одним законам, которые стараются не нарушать.

Главная злодейка с холодным равнодушием и жестокостью, с леденящей внешностью выдаёт это всё напоказ, добиваясь здесь своей правды. Боясь лишиться всего для неё — огромное поражение. И для четвёрки может этот новый мирок, как способ раскрыться в лучшую сторону. Ещё и предстоящая борьба с испытаниями проявит все качества для каждого в отдельности. Ведь только группой и головой можно противостоять злу и решить идеальную справедливость. А новый мир — просто предстаёт здесь, как средство облегчения.

Как с помощью детской фантазии и одного платяного шкафа заложить в обыкновенную сказку — притчу, размером с целую волшебную страну? Притчу далеко не «детскую» и на столько запутанную и аллегоричную, что невольно начинаешь задумываться, а не бред ли сумасшедшего в своё время зафиксировал Льюис.

Кентавры и фавны, великаны и циклопы, гномы и Санта Клаус — масштабнейшее сплетение культур, мифов и легенд сливается в одну историю, где есть совершенно чёткое определение добра и зла. Сам сюжет рассказывает о тяжелом военном времени и о четверых братьях-сёстрах, которых увозят подальше от опасного Лондона, претерпевающего жестокие немецкие бомбёжки. Находясь на территории большого поместья, где кроме затворника профессора и старой брюзжащей домоправительницы больше никого нет, ребята занимают себя чем могут: играют в «города», лапту и прятки. Вот в один из таких «увлекательных» вечеров и происходят вещи, совершенно необъяснимые и чересчур фантастичные.

Было бы глупо отрицать проводимые параллели между Нарнией и миром реальным, как бы не отпирался от всего этого сам автор оригинального произведения. Но войну и сопротивление «по ту сторону» шкафа отобразить у Эндрю Адамсона получилось очень даже внушительно и совершенно «по-взрослому». Но не в пессимистичном ключе, как это обычно бывает, а в нравоучительном, что, в свою очередь, может стать прекрасной настольной сказкой для совсем молодых зрителей.

Способствует этому и прекрасный актёрский состав. Если же быть точнее, прекрасная и младшая её половина — Джорджи Хенли. И что печально, как и в случае с более успешным «Гарри Поттером», за основной массой весь этот состав и остался навсегда в «платяном шкафу» — после премьеры за ребятами закрепились ярлыки по типу «тот чувак/иха из Нарнии». И если персоны Рэдклиффа или Эммы Уотсон периодически мелькают на больших экранах, то в случае со Скандаром Кейнсом, Уильямом Моусли и Анной Попплуэлл дело обстоит куда хуже — последующие части «Хроник» и периодические роли в локальных сериалах совсем не делают погоду. Благо ещё подрастающая Хенли даёт надежду на реинкарнацию своего таланта.

Всецело, техническая часть выполнена для своего времени очень качественно и вполне реалистично, что прекрасно передаёт атмосферу сказки, снабжая последнюю недвусмысленными отсылками к библейским сюжетам. И, признаться, очень радует, что с этим совершенно не перебарщивают, делая прекрасное, красочное кино для любого зрителя (опустим коммерческие притязания), без лишнего религиозного давления. Смущает некоторый напущенный пафос со стороны некоторых героев картины, но, думается, что всё это издержки сюжета, характеры героев и ничего криминального.

9 из 10

Честно скажу: обычно я не сравниваю так сильно экранизации и книги, по которым они были сняты, потому что НЕВОЗМОЖНО в этом случае однозначно найти полное сходство, ведь любой режиссер видит по-своему, в компании сценаристов и прочей команды, тем более, зачастую, многие эпизоды из больших романов в кино просто вырезаются за избежанием затянутости и пр. Однако в случае «Хроник Нарнии» я готова была спокойно закрыть глаза на некоторые изменения, сокращения и так далее, меня огорчило в фильме нечто иное.

Во-первых, герой Эдмунда. Да, в самой книге он тоже был далеко не идеальным: завидовал старшему брату, грубил сестрам и сперва принял сторону Белой колдунья по своей воле. Однако там же говорится что он был просто очарован красотой этой женщины, поверил ее первоначальной заботе и потому просто отказывался верить, что она злодейка. Вообще, этот персонаж очень неоднозначный, со своей болью, переживаниями и разочарованиями, сменяющимися злостью, а затем раскаянием. В фильме же его героя сперва пытались максимально очернить, а затем просто вдруг «облили белым», сделав идеальным. Все-таки не умеют создатели сказок выводить неоднозначных персонажей, там все делится лишь на черное и белое, если злодей, то совсем-совсем злодей, а если хороший, то безгрешный. К игре же актера Скандар Кейнса претензий нет, но опять любопытно: он темноглазый брюнет, в том время как Уильям Моузли, игравший Питера голубоглазый блондин а-ля Прекрасный Принц. И зачем было так делать, штампами из других банальных сказок…

Во-вторых, Тильда Суинтон в роли Белой колдуньи. Да, актриса она очень талантлива, но, как и Иоганна Вокалек, обладает скорее нестандартной внешностью, чем красотой. Поэтому роль интерпретированной Снежной Королевы не для нее, не тот типаж, увы.

И в-третьих, значение Люси для общего сюжета. да, сам Льюис тоже писал свои книги для ее тезки-прототипа, однако в фильме вокруг Люси вообще крутится буквально все и вся: Люси Нарнию нашла, Люси в Нарнию пошла, Люси познакомилась с тем-то, узнала то-то, нашла этого, затем другого, а в итоге всех спасла. В фанфикшине таких героинь называют Мэри Сью вообще-то, а в самой книге она таковой не была. Да и актриса Джорджи Хенли с ее вечно угрюмой миной откровенно раздражала, исправилась лишь в последующих фильмах, когда повзрослела и перестала играть буку. Конечно, в обычном мире действие происходит в первые месяцы войны, когда даже детям особо не до радости, и все же… Неудачная роль и сама героиня в сценарии отталкивающая.

Про остальное сказать особо нечего: визуальная составляющая хорошая, прочие актеры тоже, лев Аслан вообще прекрасен. Тем, кто не знаком с оригинальной серией романов Льиса этот фильм покажется почти шедевром, однако поверьте: книги великого эскаписта-сказочника куда как лучше и проникновеннее.

6 из 10