Кровь

Пусть всегда будет мама!
Я и так всю жизнь был поклонником ужасов, а с тех пор, как переехали в дом побольше, и у меня появилась своя комната для вечернего уединения, стал глотать ужастики просто пачками. На общей жилплощади в этом смысле сильно не разгуляться, потому что остальная семья мягко говоря недолюбливает этот жанр. Вот и приходится отдаваться своему увлечению в своем уголке. Правда, с телефона, но я уже привык, благо, скорость интернета позволяет смотреть в HD. Зато 'по науке': темнота, наушники и никого вокруг. В общем все, чтобы напугать.

Правда, меня напугать весьма сложно, но - и теперь к делу - 'Крови' это удалось. Не то, чтобы я потом спать не мог (с этим у меня вообще проблем никогда не было), но вот морщиться и кривиться во время просмотра мне пришлось не раз.

У меня два требования к ужасам: первое указано в предыдущем абзаце, второе - чтобы смотрелось с интересом, не давая уснуть. И этим двум критериям 'Кровь' удовлетворяет вполне.

Не говоря уже о том, что за сюжетом довольно легко разглядеть вполне достойный большой драмы вопрос: на что способна мать, спасая своего ребенка?

Ответ, который дает фильм - на все. Даже если ребенок, благодаря материнской помощи, довольно быстро превращается в настоящее чудовище. Плевать - для мамы он остается маленьким страдающим мальчиком, поэтому она готова обречь на страдания кого угодно, лишь бы сын жил дальше.

В этом смысле ставлю твердую пятерку Мишель Монаган. Такую вот мамашу она отыгрывает великолепно. Причем так, что ей даже сочувствуешь, поскольку и сюжет, и диалоги четко дают понять: она не испытывает от того, что вынуждена делать, ни малейшего удовольствия. И вполне осознает, на что обрекает попавшегося под руку человека. Настолько, что готова просить у него прощения. Но - не отступить от своего.

Короче, чтобы больше не спойлерить, могу отметить, что фильм во-первых более чем подойдет скрасить вечер поклонникам жанра, а во-вторых, дает и какую-никакую пищу для ума, что совсем не свойственно ужасам.

Единственное, за что я отниму от вполне заслуженной девятки (десятка только для безусловных шедевров) пару баллов - отсутствие объяснения, что же все-таки это за 'тварь'/'дух'/'проклятие', которое послужило причиной этого всего. Не то, чтобы это что-то изменило в толковании сюжета и драмы, но тем не менее узнать хотелось бы.

Так что

7 из 10

Отвратительный на вид вампиризм
Бывшая наркоманка Джесс ведёт судебный процесс со своим бывшим мужем Патриком за право опекать своих детей, Оуэна и Тайлер. Переехав в большой загородный дом, их собака внезапно сбегает в лес… а спустя время возвращается с уже «горящими», будто демоническими, жёлтыми глазищами. Где-то мы это уже видели («Кладбище домашних животных»).

От укусов пса медики не обнаружили у Оуэна никаких болезней, но состояние мальчика стремительно ухудшается. Теперь Оуэну нужна кровь, да побольше. Видимо прекрасно осознавая, что значит ломка для наркомана, Джесс всеми правдами и неправдами пытается найти всё новые и новые способы добыть свежую кровь для своего сынишки. И как удобно, что она работает врачом и больнице, где хранятся запасы плазмы! Но аппетиты Оуэна растут, а когда проголодается, мальчик ведёт себя неадекватно, будто одержим тёмными силами. Вампиризм показан ещё более отвратительно, чем в фильме «Впусти меня. Сага».

Мишель Монаган мы могли ранее видеть во многих фильмах (например, «Исходный код» или «Пиксели»), поэтому внешность актрисы сразу показалась мне знакомой. К её актёрской игре нареканий нет. Но вот, сюжет – никакущий, а его реализация – ещё хуже. Будто написанный левой пяткой на коленке, сценарий абсолютно не цепляет, а чем всё закончится, можно легко догадаться ещё до того, как всё начиналось. Неужели нельзя было хоть немного напрячь мозг, господа сценаристы? На дворе 2023-й, и унылой преснятиной зрителя у экранов уже не удержать. Спасло только, что фильм смотрел одним глазом, попутно совершая другие действия на ноутбуке.

2 из 10

Купился на относительно высокие для хоррора рейтинги. За первые 20 минут просмотра испытал все возможные типы раздражения, фейспалмов и закатываний глаз. Из-за предсказуемости, банальности и пустоты сюжета. Абсолютно серый проходняк.

Собака, постоянно срывающаяся с поводка, раздолбанный дом в лесной глуши, конфликт родители-дети, папа/мама/развод, шумящая листва в которой 'как бы' кто то есть. Блоо. Серьёзно?

Сколько раз мы это уже видели? Все эти... сотни... раз пережёванные клише и штампы. Причём, ладно бы можно было сказать, 'вечные темы', 'тоже самое, но мастерски нарисованное'. Но всё это подано и реализовано посредственно. Ты каждый миг понимаешь - что произойдёт в следующий. Что это за фильм ужасов такой? 'Вот сейчас собака сорвётся с повадка' и вуаля.. она срывается. Какнеожиданна. А потом этот приём повторяется ещё раз. Уже только на этом моменте можно выключать.

Неуправляемые дети вызывают - не сочувствие, а раздражение. Импульсивный мальчик, который совершает одну глупость за другой, и слышит только себя, делая как будто всё на зло. И не убеждайте меня, что 'все дети такие'. Нет. Ни такие.

Внутреннее напряжение матери (главной героини, героя, парня, девушки, кого угодно, подставьте что нравится, как будто мы это всё уже двести раз не видели), разведёнки-наркоманки, накладывается и смешивается с растущими странностями внешних событий (и сам по себе этот приём банален и затаскан). Дрожащая камера, зловещая музыка, истерящие дети должны 'Добавить напряжения'. Хотя на самом деле в плане динамики и сюжета фильм абсолютно пуст и предсказуем.

Вот сейчас мальчик ей скажет, что она виновата в разводе, папа их любил больше и бла бла бла. И вуаля. Он злобно говорит примерно то, что ты и предвидишь. 'Ты не любишь эту собаку, потому что её подарил папа'. 'Понятно почему папа тебя бросил' etc. Конфликты банальны. Цитаты банальны. Режиссёрские приёмы банальный. Всё - предсказуемо. И видено уже сотни раз. Как будто собраны все клише.

Этот фильм должен был вызвать какие-то эмоции, интерес, предположительно.. страх (хоррор), сопереживание (драма), но единственное, что он вызывает - скуку и раздражение.

Раздражение на то, как такое можно снимать в 2022. И почему эту пустота не имеет 'тройку' в рейтинге, где ей самое и место.

Самые трогательные отношения в мире искусства всегда складывались между матерью и ее детьми, поскольку в них отображается не только духовное (моральное) начало взаимодействия (любовь, воспитание или развитие сознательной стороны личности, включая мораль), но и природное (естественное) начало (спасение жизни, забота о потомстве, его защита и обучение базовым принципам безопасности и выживания).

Когда в такие отношения вторгается болезнь, поражающее дитя и грозящее уничтожить его (природное, или естественное), вступает в силу материнский инстинкт по спасению своего потомства (природное), но, в силу многовековой развитой морали, постулатов принятых моделей поведения (духовное), не позволяющих поступать так, как велит природное начало, дабы не понести строгую оценку действий, грозящих последствиями, рождается конфликт столкновения природного (естественного) и духовного (морального) начал в человеке, на кону которого находится жизнь ребенка.

При таком столкновении, каким показано в фильме, мать окажется в опасном положении, поскольку поначалу выберет спасение ребенка через пожертвование, поначалу самой собой, а затем и другими людьми. И её будет возможно понять, поскольку она следует инстинкту, заложенному в нас через становление человеческого организма с давних времен. А затем, при полном крахе природных (естественных) принципов, - обращение к стороне морали (духовности), и избавления от мучений своего дитя.

Фильм незатейливо следует пути развития такого конфликта, местами крайне хорошо выигрывая (великолепные сцены выпивания крови мальчиком с ангелоподобной внешностью или сцены с осознанием излишности персонажа отца в отношениях между матерью и ребенком).

Актеры великолепно последовали заданной фабуле, в полной мере отразив эмоциональные стороны конфликта, но поистине высокой оценки заслуживает игра Мишель Монахэн, исполняющую роль матери пораженного болезнью ребенка. А режиссер Брэд Андерсон, на счету которого множество хорошо поставленных фильмов, умело отобразил вышеописанную фабулу, создав ей оболочку удручающей действительности с умеренным уровнем драматизма.

Многие талантливые фильмы воспринимаются поверхностно, с заранее ошибочным намерением увидеть не то, что планировал показать режиссер, что вызывает грусть, глядя на низкую популярность и рейтинги зрителей по данному фильму.