Кровавый пунш

И я не понимаю восторженных отзывов по этому фильму. Он снят даже хуже того же «Треугольника» из 2009-го года! А зачин практически тот же. И везде мистика. Но здесь это сделано более топорно и ещё с логическим ляпом в самом начале, который невозможно раскрыть без спойлера. Так что смотреть чисто на любителя. В киноиндустрии не так много фильмов про временные петли. Навскидку ещё вспоминается рождественский фильм, где парень застрял в одном дне пока не помог каждому встречному поперечному. Но на Кинопоиске этот фильм не указан, а названия я запамятовал…

Тем не менее везде в таких фильмах находятся какие-то ляпы, при замечании которых уже не так интересно пересматривать фильм. Тут же ляп со второй половины фильма начинает просто кричать. После этого становится очень скучно в процессе дальнейшего просмотра очевидно кривого фильма…

Притом в фильме эта самая бюджетность лезет из всех щелей. Можно ещё посмотреть фильм «Вход в никуда» со Скоттом Иствудом про схожую ситуацию, где трое людей застряли во временной петле. Но это был действительно неожиданный фильм, где игрой актёров затмевалась общая бюджетность фильма.

В этом же фильме даже игра актёров довольно банальна, хоть и за психованным бывшим полицейским смотреть порой забавно, но это лишь периодически. Но когда задаёшься вопросом — «Зачем всё это смотреть?», то ответа не находится.

2 из 10

Видно, этот фильм не искупан внимание. Но не видно: отчего так!.. Как я сам узнал о его существовании? О! Это интересный момент… С моим давним уже знакомым приятелем из соцсети мы поспорили, что сборная России по футболу выйдет / не выйдет из группы. Я спор проиграл. А предметом спора был просмотр фильма. Выигравший спор даёт задание для просмотра с загаданным заранее фильмом… Что тут сказать! Я даже рад, что я проиграл. И ну её эту сборную. Фильм интересный!!! Что это за фильм и что в нём? Об этом и поговорим.

Зачинается сюжет с коллективной терапии в наркодиспансере. Так, на одном из сеансов некая барышня по имени Скайлет идёт в разрез правилам и заявляет, что ей, мол, и вовсе не нужен этот «семинар», а она ищет того, кто бы смог классно варить метамфетамин. Конечно, этим парень оказался некий «умник» Милтон. И вот уже нас вовлекают в авантюру. А мы, естественно, переживаем и держим кулаки за Милтона.

Но то, как именно показана эта история, — сразу же притягивает и манит зрителя. Милтон проснулся и обнаружил видеозапись — обращение к себе самому. О! дальнейшее развитие событий словно разгадка какого-то немыслимого ребуса.

Оказалось, что у Скайлет есть бойфренд — отбитый наглухо гопарь в полицейской форме, Рассел.

В уединённом тихом местечке, которое как нельзя кстати подходит для такого мероприятия (напомню: варки наркоты), с героями происходит немыслимое! Череда событий происходит как в «Дне сурка». Только как будто это проклятье. А может просто это их глючит? А может это просто такой приход? Что там Рассел говорил, что у него в предках числятся индейцы?..

На самом деле, если я дальше продолжу гнуть про сюжет, рискую накидать невзначай спойлеров. Потому что фильм такой, что он не терпит чтобы о нём говорили. Его смотреть надо!..

Мило (Майло) Куоторн — Милтон, Оливия Теннет (а я её во «Властелине Колец» видел!) — Скайлет и Ари Бойланд — Рассел — вот те три кита, на которых держится эта картина! Но история не стоит на месте. Она продолжает развиваться…

Могу сказать, как определить хорошее кино или нет! Этот фильм просто не хотелось, чтобы заканчивался!!!

10 из 10

Вспомнился эпизод из фильма с Джимом Керри «Детектив по розыску домашних животных», где он разыскивая дельфина по имени Снежинка упал в резервуар с акулой, успев при этом крикнуть «это не Снежинка!». Если бы герой «Кровавого пунша» смотрел «День сурка», то попав в аналогичную петлю времени, наверное с ужасом осознал, что залетел вовсе не в добрую сказку с Биллом Мюрреем… А попал, так попал…

Налицо очередное доказательство того, что если хочешь посмотреть что-то неординарное, на грани шедеврального, то надо искать не в топиках, а лопатить всё подряд, не взирая на рейтинги и количество рецензий. Это отнимает кучу времени, но того стоит.

Если вам по душе такие фильмы как «В финале Джон умрёт», «100 кровавых акров», «Муви 43», и классическая «Семейка Аддамс», то это кино тоже ваше.

С первых же кадров режиссёр лишает зрителя воли и скептицизма откровенными диалогами, погружая в ванну удовольствия и созерцания, и лишь временами снисходительно позволяя ему предугадывать несколько вариантов развития событий, с последующим — а вот и не угадал! Зритель же орёт «я знал!», но на самом деле врёт — не знал.

Чёрный юмор легко уживается с мистикой, но лёгкость исполнения не говорит о простоте реализации замысла. Хорошее кино это не жанровое кино, это всегда драматургия. За сим высокопарным словом скрывается эргономика взаимодействия человека, вещи и среды — они должны сливаться воедино.

В персонажей можно влюбиться (только не приведи господь столкнуться с такими в реальности). Но благородная глупость отморозка Ари Бойлэнда, предложившего рулетку с одним патроном на троих (полагая убить двоих) и начать с себя — просто подкупает. А внутренняя борьба циничной Оливии Теннет между впервые возникшими чувствами и желанием жить — достойна Джульетты Капулетти.

Шикарное переплетение характеров, жанров, отголосков сюжетов и манеры постановки других мастеров синематографа — намекают на схожесть только в одном — ни на что другое это не похоже.

Жаль правда, что подобные перлы остаются в тени для широкой публики. Уверен что ценителей нашлось бы не мало. Только вот как это исправить?

10 из 10

Кино, начинавшееся с довольно заурядной сюжетной линии, оказалось почти что не ограненным алмазом с своей нище. И для сегодняшнего кинопрома — это невероятная удача.

Невысокий бюджет, молодые и почти что незнакомые лица и не сильно интригующее описание… Казалось бы 2 шага до провала и уверенного прозябания в категории «B», ан, нет, все куда интереснее.

Выгодное отличие в том, что сюжет здесь не висит сам по себе в ожидании режиссерского чуда, а вполне себе динамично существует, увлекая зрителя за собой, демонстрируя и неплохие повороты и не самые обычные решения.

Актеры сыграли убедительно, образы получились цельные и любопытные — щуплый студент-горемыка, с сильным характером и развитым интеллектом, роковая подруга гангстера и сам гангстер, он же психопат и просто страшный тип, но весьма приятной наружности.

Вот такой любовно-криминальный многоугольник предстает перед зрителями и будет видоизменяться до самого финала самыми причудливым комбинациями.

И в тот момент, когда зритель делает ставки на одного их героев и ставок больше нет, режиссер подкидывает нового кота в мешке, возможно, не самым изобретательным образом, зато очень своевременно и ненавязчиво.

В «Кровавый Пунше» действительно не дурно переплелись криминальный триллер и черная «любовная» комедия, довольно черная, но от этого она только лучше.

7 из 10