Дом напротив

Довольно-таки скудная аннотация к фильму заставляет задуматься над идеей просмотра этого фильма поздним вечером. Однако его содержание отличается от полученных, по крайней мере, мною впечатлений.

Актёрская игра. Понятно, что актёры неплохи. Иногда, во время сцен драк и погонь, артистами завладевал какой-то азарт и их игра приобретала другой, более правдоподобный оттенок, но так бывало лишь несколько раз. В целом можно сказать, что перед нами актёры с хорошим потенциалом для развития своих способностей, но пока неразвивших их в полной мере. Я бы дал оценку работе актёрского состава на «хорошо с плюсом».

Антураж и работа операторской группы. В общем всё довольно-таки обычно, как и должно быть в таких фильмах. Некоторой изюминкой стали декорации дома шантажистов, который был полон маньячной атрибутикой: и маски, и орудия пыток, и унылые камеры для содержания жертв — всё это придавало некоторой атмосферы при просмотре. Фильм также нормально снят с точки зрения качества картинки и взятия оператором съёмочных планов. Понятно, что всё перечисленное важно, но тем не менее является далеко не основными средствами выражения мысли в данном произведении.

Сюжет. На первый взгляд довольно обычная история, которая с середины хронометража начинает преподноситься немного под другим углом. По крайней мере некоторый саспенс и тревожное ожидание точно присутствуют. Некоторые вещи мне не понравились с точки зрения их сценарной постановки, к примеру, сцены драк, которые, как по мне, всегда являлись слабой стороной многих триллеров, ведь выглядят они малоубедительно если не из-за актёрской игры, то из-за не очень грамотного позиционирования в сценарии. Некоторые же вещи мне прямо очень сильно зашли. Обычно в дефолтном триллере нам выдаётся история с точки зрения жертвы (если есть таковая), но здесь нам показывают и обратную сторону медали, а именно сцены разговоров наёмных шантажистов, которые неплохо отражают, что это тоже люди со своими страхами и чувствами. Вообще, довольно иронично получается, что главный герой, наркодиллер и посредник, встречается лицом к лицу с такими же, как и он посредниками, но уже в другой сфере деятельности. Вполне возможно было развить эту тему. Сюжет здесь, конечно же, не без потенциала, но, к сожалению, не реализован на все 100%. Также хотелось бы отметить хоть и не безгрешный, но нормальный сценарий. Хорошо, что герой не творит какую-то непродуманную дичь, а сначала планирует и только потом действует, при этом получаются у него свои задумки очень неплохо.

Звуковое сопровождение. Саундтрек был очень похож на звуковое сопровождение фильма Синистер. Он, кстати, довольно неплох и своими басовыми частотами заставляет напрягаться и не даёт расслабляться.

На один раз фильм точно себя оправдывает. Кино «Дом напротив» абсолютно не претендует на «Оскар», не желает становиться шедевром кинематографа. Любителям триллеров советую к просмотру. Хотелось бы поставить 6 с плюсом, потому что 6 уже как-то маловато, а к оценке 7 фильм явно пока не готов.

6 из 10

Джон и Рози решают обхитрить своего работодателя-наркоторговца и навсегда уехать с полученными деньгами. Пока Джон решает все бытовые вопросы, Рози подсматривает через телескоп за соседом, дом которого стоит напротив (не спрашивайте). И вот, все в порядке, пара может оставить прошлое позади, но Рози внезапно исчезает.

Первую половину фильма (серьезно, 40 минут из 80) происходит буквально ничего. Вам показывают совершенно неинтересные события с напряженными переглядываниями под звуки из бесплатной библиотеки. Если вы пережили эту часть, то все оставшееся время вы будете наблюдать невнятные экшен-сцены с псевдофилосовскими монологами о судьбах, убийствах, всяком разном и нелепо-пафосные кадры под неуместный саундтрек. Настолько пустой фильм, что кроме этого о нем и сказать нечего.

Сложилось ощущение, что режиссер Маркус Данстэн сам не понял, что хотел снять. Фильм бессмысленно мечется между драмой, триллером и слэшером, при этом пытаясь натянуть на себя обложку фильма «Коллекционер».

Стоит ли смотреть «Дом напротив»? Это фильм, во время просмотра которого вы не разобьете себе лицо фейспалмом, просто потому, что уснете еще на 20-ой минуте. Так что лучше пересмотрите «Пилу» или «Коллекционера».

4 из 10

Это третий из примечательных фильмов Маркуса Данстэна, ранее бывшего режиссёром дилогии «Коллекционер» (2009—2012). Продолжая развивать полюбившуюся ему и зрителям атмосферу триллера, в 2016 году он выпускает фильм «Сосед», в российском прокате получивший название «Дом напротив». И по какой-то причине особого успеха фильм в прокате не сыскал, причиной чему, вероятно, стали массовые провалы американских блокбастеров, из-за которых и на триллеры зрители побоялись идти.

Между тем, в этом фильме интриги даже больше, чем в дилогии «Коллекционер», где всё напряжение строилось исключительно вокруг загадочного маньяка в маске, до конца событий так и не раскрывающего свою личность. В «Соседе» сюжет зарождается при похожих обстоятельствах — главный герой (которого вновь играет Джош Стюарт) живёт жизнью честного контрабандиста, потому что иначе мир свернул бы ему шею, пока в один день он не решается на отчаянный шаг, и… сталкивается с неожиданным врагом, которого меньше всего можно было заподозрить в дурных намерениях. Именно эта задумка и стала зерном успеха — безобидный сосед оказывается вовсе не безобидным, и эта интрига держит у экрана, создавая ощущение длительных событий, хотя на деле всё укладывается в меньший хронометраж, чем полтора часа.

Перед нами отличный пример фильма, в котором страх создаётся и без наличия в кадре монстров или маньяков с изувеченными лицами, а газетная маска, которая пугает нас на постере, появляется совсем ненадолго. Оставаясь верным своему стилю, режиссёр вновь предоставляет нам возможность насладиться кадрами с насыщенной цветовой гаммой. Передать атмосферу триллера — задача не из лёгких, ибо для этого одинаково должны стараться оператор, звукооператор и композитор. В этом фильме, к большой радости, все перечисленные поработали на «отлично», так что даже искушённые зрители останутся довольны. Если в «Пиле» изюминка кроется в испытаниях, которые должны пройти жертвы, то здесь всё акцентируется на активных действиях героев, за которых испытываешь искренние радость и восторг в те моменты, когда у них всё получается.

Во многом фильм вышел удачным и благодаря превосходной игре главных актёров — Джоша Стюарта и Билла Ингвалла. Одобрительно можно отозваться об Александре Эссоу и тех, кто исполнил роли убийц, которые служат, в основном, фоном для фигуры главного персонажа.

Режиссёр не подвёл ни себя, ни зародившуюся фанатскую базу, снова сняв триллер, который особенно хорош на фоне американских ужастиков 2010-х.

10 из 10

«Дом напротив» по-своему оригинальный и интересный проект, который, к сожалению, раскрывается в полной мере лишь к концу своего небольшого хронометража.

Итак, племянник наркоторговца Джон хочет прекратить работать на своего дядю Нила и порвать с преступной жизнью, накопив достаточно денег, чтобы по-тихому уехать из-под надзора своего криминального родственничка вместе со своей подругой Рози. Однако планам не суждено сбыться — Рози узнает, чем занимается их сосед Трой, живущий напротив, и оказывается похищена им. Джон направляется на выручку подруге и сам узнает страшный секрет Троя.

Большая проблема картины в том, что она излишне медленна и тягуча, как я уже сказал, основное действо начинается лишь в финальной трети фильма, а именно в последние полчаса. До этого — ходьба, посредственные диалоги и снова ходьба. Ни особой атмосферы, ни саспенса нет и в помине.

Зато финальная часть «Дома напротив» очень хороша. Тут и динамика происходящего не дает заскучать, и наконец-то появляется атмосфера триллера (да, это именно триллер, никаких ужасов тут нет и в помине), а жестокость показана весьма натуралистично, хоть ее и не так много.

Как итог — «Дом напротив» по большей части посредственный проект, который обладает неким потенциалом, которое однако явно недостаточно для вытаскивания на себе всей картины.

5 из 10