Лондонские каникулы

Ладно, я просто хотела посмотреть фильм с Сарой Гадон — я посмотрела фильм с Сарой Гадон. Честно было бы не жаловаться. Но я буду.

На самом деле, я не могу сказать, что я, так сказать, ужаснулась или расстроилась. Фильм не плохой. Он нелепый.

Снято очень красочно и сочно, множество мелких (и не сказать, чтобы важных) перипетий. Могло получиться приличное кино. Я лично никогда особенно не жаловалась на обилие художественного вымысла, даже если он полностью покрывает реальные факты. Интересно смотреть? Ну так и ладно, а что там на самом деле было, можно в книжке из серии «ЖЗЛ» прочитать.

Но тут дело не в факте вымысла, а скорее в чувстве меры. Принцесса Елизавета — это чистое амплуа, от реальной Елизаветы там только имя. От любого реального человека там почти ничего нет. Это сферический в вакууме троп «диснеевской принцессы», настолько оторванной от жизни, что еще чуть-чуть и волосы начнет вилкой расчесывать.

Очень, знаете, трудно смотреть фильм, когда каждую минуту просто спрашиваешь себя «да ладно?»

Принцесса не знает, где находится Трафальгарская площадь? Она что, Рапунцель? Да, она из другого слоя общества, но не из другого же мира. В общем, как в таких случаях принято говорить, «картон». Джек, случайный спутник принцессы, тоже, увы, «картон», с совершенно предсказуемой предысторией (но на фоне просто «жмущей педаль в пол» Елизаветы в его случае это даже не так заметно).

Самое грустное, что даже будь фильм о совершенно выдуманном условном королевстве, это не помогло бы сюжету. Возможно, помогли бы песни через каждые две минуты, чтобы совсем приблизить происходящее к водевилю или «Диснею». А так фильм застрял между узнаваемыми, но совершенно неправдоподобными амплуа героев и привычной реальностью.

За сочный «визуал», за Сару Гадон, ради которой я полтора часа этот фильм мыкала, за то, что сюжет имеет затасканно-клишированную, но таки бесспорную связность:

5 из 10

Фильм о том как двум добропорядочным и благовоспитанным принцессам выпал шанс стать ближе к народу, но только на ограниченный срок — одну ночь. У каждой из них свои планы: для младшей Маргарет — это купания в фонтане, распитие алкогольных напитков и флирт с военными; для старшей Элизабет — неизвестно чего она хотела на самом деле, но в итоге пробегала все отпущенное ей время за горе-сестрицей и вытаскивала ее из передряг. В этом ей помогал случайный знакомый Джек — простой летчик, решившийся а дезертирство, когда понял, что служба в армии — не просто детская игра, а мнимая военная романтика — приманка для наивных английских ребят.

Первые 15—20 минут фильма были так перегружены напускным патриотизмом, что я уже начала сомневаться, стоит ли смотреть его вообще. Но когда сюжет перешел от сказок «как же англичане во Второй Мировой победили» к веселым скитаниям по ночному Лондону, стало понятно, что все очень даже увлекательно. Подобного кино не снимали с 90-х, когда на экраны выходили комедии наподобие «Прошлой ночью» с Киану Ривзом и «Таинственного свидания» с Итаном Хоуком, где за одни сутки умудрялись показать череду быстро сменяющихся юмористических приключений.

Что касается достоверности, то лучше не задумываться на этот счет, как будто главные герои — это просто собирательные образы и их поступки далеки от исторической действительности. Внешнее сходство самих принцесс тоже под вопросом: Сара Гадон(Элизабет) больше похожа на реальную Маргарет в молодости, а Бел Паули(Маргарет) — вообще, на принцессу Беатрису Йоркскую. Уверенными можно быть лишь в достоверности костюмов и интерьеров.

Конечно, многие обвинят этот фильм в легкомысленности, псевдоисторизме и отсутствии философского контекста. Но он действительно заставил переживать и радоваться за главных героев, а также после его просмотра на душе не было неприятного осадка, какой дает большинство современных кинолент.

Русские, россияне — ни за что не смотрите этот фильм, если не хотите получить массу отрицательных эмоций. В этом фильме победа над фашизмом подается как победа Франции и Англии — да-да, ни больше ни меньше. О русских не упоминается вообще. Совсем. Их не было, вернее, о них тщательнейшим образом «забыли». Победа — это исключительно заслуга союзных войск, и больше никого.

Образ героя-победителя в фильме — это образ инфантильного страдающего нытика, сбежавшего в самоволку потому, что командир не оценил его тонкой израненной души и не дал ему отпуск. Этакий красавец-летчик, совершивший парочку боевых вылетов, которые потрясли его настолько, что воевать он больше не способен. Ах, какая трагедия!

Его партнерша по фильму — чопорная принцесса, будущая королева, которая по всему Лондону разыскивает непутевую сестру. Безупречная, прическа волосок к волоску, не растрепалась ничуть, несмотря на все приключения, разве что каблук сломался, но и то доблестный воин-победитель его починил одним движением руки.

А на фоне всех злоключений этой парочки — пьющий изысканное шампанское Лондон. Столица, празднующая победу. И сразу же перед глазами почему-то — блокадный Ленинград и фото бойца, обнимающего сына, обутого в портянки. СССР праздновал по-другому, ребята. В СССР не пили шампанское и не ласкали шлюх. В СССР плакали и смеялись, ждали, верили и надеялись, несмотря на похоронные повестки. В СССР возвращались после сотни боевых вылетов — израненные, но живые, герои войны. Или не возвращались, если был такой приказ. В СССР не было шампанского, иногда даже хлеба не было, но радовались искренне, от души, так, как умеют только у нас, радовались, несмотря на потери и глубокие раны, несмотря ни на что. Вот что такое ПОБЕДА, ребята. И она наша, выстраданная, вымученная, а совсем не такая, как в этом фильме.

Не смотрите его, не смотрите…

В день победы, когда все люди в приступе общей радости и эйфории высыпали на улицу и затянули празднование как минимум до утра следующего дня, двум молодым принцессам Лилибет и Маргарет выпал уникальный шанс вырваться из замка и почувствовать то упоенное ощущение свободы, которое дарит столь долгожданный выход в свет инкогнито. Такой сюжет с легкостью выходит из-под пера, если к событиям исторического масштаба осмеливаешься прибавить чуть-чуть фантазии и веселого задора. И поскольку в титрах нигде не была замечена строго выверенная фраза «основано на реальных событиях», то и нет места недоуменно-недовольному выражению лица. К тому же сам фильм к этому никак не располагает.

Не претендующий на историческую достоверность фильм «Лондонские каникулы» легко, задорно и увлекательно рассказывает о ночных приключениях двух юных особ королевской крови, чьи навыки общения и веселья с подданными не ахти какие. Что, в общем-то, не стало преградой на пути к событиям, если и не судьбоносным, то как минимум запоминающимся на всю жизнь. С небывалой легкостью зритель вслед за сестрами вовлекается в бурлящий поток лондонского празднества с его одурманивающей и магнетически притягательной атмосферой, оттого с каждой минутой, с каждым кадром оторваться от экрана становится все сложнее. Да и сама картина с ее органичными переходами от одного события к другому, с гармоничной плавностью и одновременной динамичностью в развитии сюжета этому очень даже способствует, а наличие комедийной составляющей делает процесс просмотра еще более приятным. Поэтому редкому зрителю вздумается сидеть с кислой миной и подмечать все те нюансы, которые априори невозможны и, следовательно, неуместны. В конечном итоге на первый план выходит не достоверность, ни глубина или глобальность, а история, больше напоминающая сказку, своеобразную фантазию, доставляющую удовольствие, настраивающую на позитивный лад, открывающую задорную игривость и приятность жизни. И возможно, картина не станет той, что надолго западает в душу и оставляет эмоционально яркий след. Возможно, сомнительной окажется вероятность повторного просмотра. Но едва ли это скажется на ценности фильма. «Лондонские каникулы» — необременительная, увлекательная, воздушная история-фантазия, способная расслабить и позабавить, оставив легкое приятное послевкусие. Так стоит ли проходить мимо, особенно если велико желание отвлечься от проблем Вселенной?..

7 из 10