Доктор Джекилл и мистер Хайд

Я причинил вам боль, потому что люблю вас!

Я хочу вас…

(примерно 44-ая минута фильма)

Доктор Джекилл и мистер Хайд

Знатоки литературы утверждают, что Роберт Льюис Стивенсон — недооцененный писатель! Достоин большего. Наверное. Могу сказать точно, что со стороны кинематографа, Стивенсон не был обделен вниманием. Судите сами, перед нами фильм 1931 года. Это далеко не первая экранизация «Странной истории доктора Джекилла и мистера Хайда».

Зайдите в фильмографию писателя, кому любопытно. Понятное дело, что до версии Мамуляна, преобладали (в основном) короткометражные работы, хотя режиссер Джон С. Робертсон (в 1920 году!) все-таки смог дотянуться до отметки в 60 минут, поэтому можно сделать вывод, повесть Стивенсона будоражила умы (испокон веков) многих кинематографистов.

Я не собираюсь пересказывать сюжет полностью. Если коротко, то нас знакомят с молодым ученым Джекиллом, который верит, что в каждом человеке (помимо доброй половины) живет злая сущность. Проводя опыты, Джекилл освобождает вторую половину — мистера Хайда. Как-то так. Студия Парамаунт поглядывала на успех Юниверсал с «Дракулой», заделали своего монстра.

На главную роль взяли Фредрика Марча. Актер так сильно вжился в образ, получил Оскар (согласитесь, редкая штука, отхватить статуэтку за монстра). Заслуженный или нет? Вы знаете — да! Мне очень понравилась актриса Мириам Хопкинс, но именно актерка Марча, двигает кино вперед. Он безумно хорош в роли Джекилла. Да и Хайда отыграл с каким-то бешенством.

Врать не стану, грим Хайда рассмешил. Сама трансформация (с учетом времени) — великолепная! Только вот конечный результат, т. е. когда он полностью сформировался. Блин, честное слово, монстр Франкенштейна и Человек-волк выглядят круче. Хайд — это мартышка, а-хи-хи. Видимо хотели показать таким образом животную сущность. Положа руку на сердце, я бы попробовал немножко иной грим (зато поразила техническая сторона — вид от первого лица, необычный переход из одной сцены в другую и т. д.).

При любом раскладе, Мамулян сделал вполне достойную хоррор-драму, которую стоит обязательно заценить. Классика!

7,5 из 10

«Доктор Джекилл и мистер Хайд» снятый Рубеном Мамуляном часто упоминаются вместе с классическими фильмами Universal Monster. Но все же, он не один из них. Во-первых, картина была произведена Paramount, и кроме того, она была более престижной, рассчитанной на более широкую аудиторию (фильм получил три номинации на Оскар, включая заслуженную победу Фридриха Марча в главной роли) и имел гораздо больший бюджет. Но это не означает, что мы не должны говорить об этих фильмах на равных.

Фильм, безусловно, выигрывает от великолепного выступления Фредериха Марча, как доктора Джекила, так и мистера Хайда. Он играет обоих персонажей совершенно по-разному, и порой трудно поверить, что оба персонажа исполняются силами одного актера. Он очень правдоподобен в обеих обличьях, которые совершенно отличаются друг от друга.

Конечно, грим и трюки с камерой чрезвычайно устарели по сегодняшним стандартам, но они, по крайней мере, не так смешны, как вы ожидали. Особенно грим для мистера Хайда выглядит неплохо.

Если посмотреть на фильм под одним из углов, то можно заметить, что в произведении Робера Мамуляна, проскакивают нотки цинизма. Джекилл настаивает на том, что у каждого человека есть хорошая и плохая стороны души. Но когда он создает Хайда, из всего самого худшего внутри себя, часть Джекилла не становится вдруг совершенно удачной. Он все ещё остаётся таким же мелочным и слегка эгоистичным, каким и был прежде. Так что, выходит вывод, что может быть, нет хорошей версии человека.

Робер Мамулян был умным, инновационным и креативным режиссером, и эти его черты были очень очевидны в «Доктор Джекилл и мистер Хайд». Его очень стилизованное съёмка с тщательно продуманными викторианскими наборами, эффективное использование черных и белых цветов. Так же стоит отметить энтузиастическую органную музыку, такую, какую не слышали со времён «Призрака Оперы». Прекрасная актерская игра присутствует у все главных актеров, а превосходная операторская работа Карла Штрусса была номинирована на «Оскар».

6,5 из 10

Наверное, мое восприятие развращено современным кинематографом. Этой яркой, красочной картинкой, стерео звуком, спецэффектами и прочим. Иначе не объяснить реалии — в процессе просмотра потребовалось потратить время на то, чтобы привыкнуть к фильму. Привыкнуть к чему? С самого первого кадра казалось что внимание рассеивается и приходится прилагать усилия, чтобы смотреть сосредоточенно. Или например, все диалоги, да и монологи в фильме чересчур официальные. От того было странна сцена объяснения в любви главного героя и Мюриэл.

Несмотря на эту сложность в восприятии, когда стадия привыкания пройдена, сюжет затягивает. Что же в этом хорроре настояло, мол «я стоящий и нагоню на тебя жути, просто подожди»? И почему все таки фильм не отвернул от себя в первые минуты?

Отметим вторую личность доктора Джекила — Хайда. Первое знакомство с ним — и я смеюсь в голос и от души. При этом смех сопровождается мыслями: «ну очевидно, что персонаж абсолютно комичный и больше похож на мартышку, чем на центральную фигуру — монстра. О каком выпуске зверя из клетки, освобождении истинных человеческих желаний (о чем так оживленно проповедует Доктор Джекил на своих лекциях) может идти речь». Однако, в продолжении просмотра отношение к Мистеру Хайду кардинально меняется. Даже беглый взгляд на злодея отдается неприязнью и Необъяснимым омерзением. Вероятнее всего, здесь сыграло роль его поведение со всеми вытекающими последствиями. Нельзя по завершении киноленты избежать жарких осуждений личности Хайла, не прокомментировать шрамы на спине Айви от ударов кнута. Кстати, если говорить о центральной фигуре, очень порадовал процесс превращения доктора в мистера Хайда. Действительно профессионально проработан переход, такая плавность свидетельствует о тонкой работе с гримом.

В качестве резюме — фильм понравился, в основе заложена интересная идея, от чего монстр получается особенным. Посмотреть обязательно.

Доктор Джекилл из повести Стивенсона в этом фильме помолодел, похорошел, обзавёлся красивой невестой и стал читать лекции о двойственности человеческой натуры. Даже имел успех у многих слушателей.

Идеальный романтический герой: он благороден и способен на бунт против замшелых устоев общества. Казалось бы что может помешать его счастливому будущему? Возможно, та самая тёмная отторгаемая часть личности, которую Юнг назовёт тенью. Нет. Ему бы больше подошёл другой известный психоаналитик, ведь ему мешает полноценно жить только либидо: извёлся весь в ожидании свадьбы. Это значительно упрощает историю. «Злая сторона» вместо того, чтобы воплощать «инстинктивно отторгаемое зло» часто ведёт себя, как банальный домашний тиран.

К тому же в этой экранизации история теряет свою «детективность», ведь в книге нас вели к разгадке долго и намёками.

Однако, если оставить в покое все эти псевдоинтеллектуальные «книга лучше», то начинаешь понимать, что фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Он хорошо снят. В нём играют талантливые актёры. Он похож на переплетение психологических теорий. Сценарий хорошо продуман. Разумеется, он рассчитан на вкусы публики своего времени, но и сейчас будет интересен. И, главное, этот фильм обладает каким-то своим особым очарованием.

7 из 10