Лукас

Этот фильм не похож на большинство лент с Ван Дамомм. Это не боевик, а криминальная драма. Здесь мало драк, они есть, но в ограниченном количестве и сняты под стать жанру: никаких эффектных ударов с разворота или в прыжке, которыми славится Ван Дамм. Всё сделано максимально реалистично, без лоска, даже наоборот.

В фильме приглушённый свет, все помещения полутёмные, на улице постоянно пасмурная погода. Всё направлено на то, чтобы вызвать у зрителя приступ тоски и защемило сердце. А сердце должно щемить от истории бывшего телохранителя, который, нынче работает обычным вышибалой и едва сводит концы с концами. По стечению обстоятельств он вынужден связаться с фальшивомонетчиками, а далее история закручивается, но не шибко.

Фильм медленный, экшена мало, он невзрачный. Этот фильм похож на некий артхаус, кино для эстетов. Мне этот фильм по настроению и духу напомнил почему-то «Бумер». Только тут персонаж сугубо положительный, но «чернушность» и безысходность та же самая.

Большинству зрителей я фильм не рекомендую, в нём нет ничего впечатляющего, это не боевик на вечер, это неторопливая драма с гнетущей атмосферой.

Далеко не все кумиры боевиков девяностых-нулевых смогли донести харизму и популярность до настоящего времени. Один из них — Жан-Клод Ван Дамм — начал в какой-то момент тонуть в фильмах категории «В», но с помощью нескольких достаточно удачных проектов смог оттолкнуться от дна. И «Лукас» в этой последовательности — наиболее серьёзная заявка на полноценный звёздный камбэк.

Зачин истории не изобилует оригинальностью, но весь цимес заключается в том, что за ходом этой истории интересно наблюдать. Потому что она держит внимание, а напоследок и вовсе выкатывает несколько нестандартных для подобных картин твистов.

Но главное достоинство, не побоюсь этого слова, картины — это, безусловно, сам Ван Дамм. Здесь он не машина для «вертушек» и шпагатов, а актёр. Настоящий актёр, который не просто сыграл, даже не вжился, а слился с образом своего героя. Даже монолог из «ЖКВД» рядом не стоит с тем, что можно лицезреть при просмотре данной работы. Видно, как его потрепала реальная жизнь, но все эти морщины и боль в глазах лишь усиливают общее эмоциональное впечатление.

И при этом бельгиец не растерял мышцы и форму, всё также крепко бьёт, метко стреляет и почти наверняка исполняет эти сцены самостоятельно. Всё-таки старая школа слишком косо смотрит на дублёров и зелёные экраны. Таких сцен тут достаточно, но они не заполняют всё эфирное время, превращая сюжет в банальный клей для соединения экшена.

И в заключении я хочу причислить этот фильм к категории «А». Возможно, на контрасте с прошлыми проектами Жан-Клода. Но это «возможно» звучит после просмотра очень неубедительно.

Скажу честно, если бы не Жан-Клод Ван Дамм, то скорее всего этот фильм я пропустила бы мимо, потому что никакого интереса синопсис не вызывал. Но имя одного из символов боевиков 90-х сделало свое дело, лента была мной просмотрена, и не смогла оправдать даже минимальные ожидания.

Завязка весьма стандартная для жанра — есть у нас герой с темным прошлым, который от этого самого прошлого скрывается, попутно воспитывая маленькую дочь. Однако проблемы такого человека находят сами, и Лукас совершенно случайно оказывается втянут в криминальную историю, вынужденный теперь работать на две стороны — криминального босса и Интерпол.

Основная проблема фильма в том, что он банально скучный и не справляется ни с одним заявленным жанром. Как боевик — лента откровенно плоха. Здесь попросту нет полноценных экшен-сцен, если не считать таковыми пару унылых кратковременных пострелушек, да и свою фирменную «вертушку» Ван Дамм в этот раз не продемонстрирует. Для криминального триллера — в фильме слишком простая и слишком клишированная история, которая не цепляет совершенно, к тому же абсолютно все персонажи не прописаны от слова «совсем», они не интересны и откровенно унылы. Для драмы — слишком мало времени уделяется взаимоотношениям и раскрытию персонажей, а между Ван Даммом и его экранной дочкой (которая больше годится ему во внучки) не чувствуется вообще никакой химии.

Как итог — «Лукас» это совершенно проходной фильм, пропустив который, вы не потеряете ровным счетом ничего. Не рекомендую.

Не могу сказать, что криминальные триллеры это тот жанр, который покоряет сердца современных зрителей, однако не малая часть зрителей по достоинству оценивает добротных представителей это жанра или банально не жалеет о потраченном времени. Как не пожалел и я. Лукавить не буду, данный проект привлек присутствием в главной роли Жан Клод Ван Дамма, который как и большинство других героев боевиков потерял былую популярность.

Является ли фильм «спасательным кругом» для него — однозначно нет, но в целом не плохим фильмом его назвать можно и даже нужно! Данный жанр не типичен для Ван Дамма и скорее всего, в связи с этим он смотрелся в этом фильме немножечко отстраненно, хотя и глупо отрицать, что во многих моментах, он смотрелся достойно и выдал не плохую актерскую игру. В целом я бы оценил актерскую игру — оценкой «средне». Персонаж Ван Дамма, сам по себе является отстраненным из — за действий которые совершал в прошлом да и в настоящем, по сему достаточно трудно понять сценарная ли это задумка с персонажем или плохая актерская игра. Здесь уже чистый субъективизм.

Сюжетная составляющая в картине в моем понимании представлена весьма ровно, цельно и понятно, отчего в нее легко погружаешься, что, несомненно хорошо, но хотелось бы более эпичных ситуаций с персонажем, больше перестрелок, рукопашных боев. Эпилог в картине, наверное понравился больше всех т. к. фильм заставляет зрителя «включить воображение». Конечно, были странные персонажи вроде босса главного героя, который в моем рейтинги «самый наивный», занял бы первое место, но это мелочи.

Итог — за последнее время, это лучший фильм с ЖКВД. Главный герой получился, мрачным (как и атмосфера фильма) и с моей точки зрения не однозначным, живым в конце концов, за которого действительно переживаешь, сюжет ровный, без особых «поворотов», актерская игра удовлетворительная.

6,5 из 10