Лукавый

Он стоит средь полей и ждёт
«Лукавый» — новый фильм Уильяма Брента Белла, и не совсем понятно, чего от него ожидать. В послужном списке режиссёра слишком разноплановые хорроры. Это и изобретательная «Кукла» с сюжетным твистом, и приквел триллера «Дитя тьмы», и слэшер «Остаться в живых», удививший новизной.

На этот раз перед нами фолк-хоррор, а при ближайшем рассмотрении — фильм про испытание веры. Главная героиня Ребекка — викарий. Она проводит службы и христианские обряды в деревне, куда недавно приехала с семьёй. Местные жители исправно посещают церковь, они милы и приветливы. Луга и леса вокруг живописны. Идеальное место для праведной семейной жизни.

Есть, правда, у жителей деревни и другие обычаи, похожие на языческие. И так как Ребекке и её семье предстоит стать здесь «своими», они с пониманием относятся к традиционному празднику урожая. На нём люди в причудливых масках и костюмах танцуют и веселятся, а также смотрят мини-представление — как Лорд Хаоса изгоняет Лукавого.

Первой и самой уязвимой мишенью культа, конечно же, оказываются дети. Примечательно, что муж главной героини в самом начале фильма говорит, что их дочь «ещё не адаптировалась» после переезда, и это классический перенос своей проблемы на другого человека. Ведь дочь как раз адаптировалась. Пока родители чувствуют себя растерянными и немного чужими, ребёнок, восприимчивый ко всему новому и тайному, с интересом и трепетом относится к грядущему празднику и странным традициям.

Именно дочь главных героев, Грейс, была выбрана «ангелом урожая», и она пропала прямо во время праздника. И с этого момента герои начинают чувствовать свою отчуждённость ещё острее — а как иначе, если вместо реальной помощи в поисках предложат… сочувствие?

Дополнит ощущение одиночества среди толпы ставшая уже классической сцена, в которой герои заходят в шумный бар, и в этот момент все разговоры смолкают, а все взгляды обращаются к ним.

«Лукавый» — очень качественная, продуманная работа, где много внимания уделили атрибутике, пейзажам, костюмам, и главное — концовке. Которая поначалу может показаться смутной и неоднозначной.

Актриса в главной роли тоже прекрасная, ей искренне сопереживаешь. Есть как минимум одна по-настоящему страшная сцена. И при всём этом фильму чего-то не хватает. Как с воздушными шариками, которые «не радуют». А «Лукавый» — не пугает, не щекочет нервы.

Возможно, я не могу рассмотреть этот фильм «сам по себе», и поэтому отчасти необъективна. Здесь присутствуют «праздник урожая», «маски и костюмы», «пропажа девочки», «христианин», что ассоциируется с «Плетёным человеком» 1973 года. Этот культовый фильм произвёл на меня настолько колоссальное впечатление, что не так уж легко абстрагироваться.

И это не значит, что фильмы похожи. Они разные с точки зрения идеи. Может быть, когда-нибудь, когда будет отсмотрен уже не один десяток фолк-хорроров и им подобных, меня перестанут преследовать флешбэки из «Плетёного человека». И этот вид фильмов станет для меня сродни фильмам про заброшенные дома с привидениями — просто смотришь, наслаждаешься и ни с чем не сравниваешь, потому что все эти сюжеты похожи, а вариантов их реализаций много, и в своём многообразии они прекрасны и продолжают удивлять.

'...что отразилось на общей концепции фильма»
Режиссером фильма является Уильям Брент Белл, он известен по нескольким качественным картинам: 'Остаться в живых' 2006 года, 'Кукла' 2015 года и 'Кукла 2: Брамс' 2020 года, 'Дитя тьмы: Первая жертва' 2021 года. В оригинале фильм называется 'Lord of Misrule', в российский прокат фильм вышел под другим названием - 'Лукавый'.

Идея сюжета простая, но и интересная одновременно: викарий Ребекка Холланд переезжает вместе со своими мужем и дочерью в деревню, в которой придерживаются языческих взглядов. Во время торжества, посвященного празднику урожая, пропадает дочь главной героини. По мере расследования исчезновения своей дочери Ребекка понимает, что деревня и ее жители меняются.

В фильме качественно проделана операторская работа, которая включает в себя съемки действий и ракурсов объектов: кадры природы, виды деревни, ночная съемка. Атмосферности фильму добавляет детально проработанные образы, костюмы и наряды жителей деревни, атрибутика, свойственная языческим обрядам и торжествам.

Отдельно хочу отметить музыкальную составляющую. Здесь звуковое сопровождение полностью справляется со своими задачами: оформляет целостную картину и тон повествования, настраивает на определенное эмоциональное состояние, создает атмосферу, которая отражает происходящие события и место действий.

Актерская игра в фильме особо не зацепила, но здесь проблема не в актерах, а в самих персонажах и степени их проработанности. Передать зрителю характер каждого героя и его мотивы у режиссера получается, но ввиду общей неспешной сюжетной композиции, которая моментами вызывает скуку, и местами наивных и сомнительных действий героев, которые вызывают недоумения и вопросы, никаких чувств они не вызывают. Сюжет неторопливый, развивается хоть и плавно, но по нарастающей. Финал у картины получился неоднозначным.

В итоге получился посредственный фильм, интерес которому добавляет только идея картины с этническим колоритом. Но, к сожалению, данная идея была реализована скомканно, что отразилось на общей концепции фильма.

6 из 10

От лукавого
Удивительно, что это вообще выпустили в прокат, и ни у кого ни на каком этапе не возникло никаких претензий к оригинальности картины. А всё потому, что фильм очевидно списан с «Солнцестояния» 2019 года. Спойлеры мне писать запретили, поэтому скажу общо: здесь совпадают условия (праздник урожая, даже с ровно теми же цветочными венками, на котором надо выбрать главную сельскую звезду), символика, сюжетные повороты, даже способы смерти героев и дальнейшая судьба выживших.

Многовато совпадений, вам не кажется? Также есть вопрос к русскому переводу: почему Lord of Misrule переводится как Лукавый? Учитывая то, что в самом фильме Lord of Misrule (по-русски стал Лордом Хаоса) и Лукавый — это два разных героя, и на афише, соответственно, не Лукавый изображён. Проблема в том, что Lord of Misrule — это театральный персонаж, которым прикрывается преступник, а Лукавый (к слову, в фильме его так называют один раз, а дальше он под мифическим именем) — это антропоморфный козёл наизнанку. Получается, что главный злодей у нас не сознательный человек с прописанным характером и огромным значением для сюжета, а паранормальный скот, который нужен был только для того, чтобы кем-то оправдывать свои преступления.

Но надо отметить, что визуальная составляющая фильма меня крайне порадовала. Деревенские пейзажи, красивые театральные декорации, маски и костюмы. Актеров выбрали неплохих, даже дети в кадре выглядят хорошо и профессионально. Лишним был только минутный бенефис голого сорокалетнего мужика; может, в этом и заключался хоррор?

В целом, фильм сам по себе неплохой. Но в контексте полной копирки сюжета смотрится уже по-другому. Примерно с последней трети любой сюжетный поворот можно предсказать и без знания первоисточника. Пойдет с пивом и хорошими друзьями.

Это не хоррор
Не очень люблю хорроры, но на этот фильм пошел, потому что зацепила сюжетная завязка. Древняя деревушка, вековые деревья, языческий праздник, черный храм - это, конечно, полный набор для одного из множества рассказов Г.Ф. Лавкрафта и его последователей.

Не буду пересказывать историю и описывать персонажей - они достаточно типичны, совершают шаблонные ошибки и зачастую действуют нелогично - ну и пусть! Зато как красиво снят фильм, и как проработана атмосфера!

Во-первых, впечатляют виды деревни и окружающие пейзажи, неплохо обрамляющие повествование и погружающие зрителя в капкан, в котором оказываются главные герои.

Во-вторых, (и для меня это главное!), с большим вниманием к деталям и с любовью прописан каждый элемент культа, с которым сталкиваются главные герои - гравюры, книги, фигурки, венки, маски, костюмы и прочая атрибутика. Каждый новый значок или детский рисунок с изображением чего-то потустороннего, или фраза, которую мимоходом отпускает местный житель, разжигает в зрителе желание узнать побольше о происходящем, а сценарий не дает этому случиться раньше времени.

В-третьих, у сценариста и режиссера получилось воссоздать характерный 'лавкрафтовский' прием - в какой-то момент зритель вместе с главными героями ощущает себя в глубинке в ловушке и понимает - помощи ждать неоткуда.

На мой взгляд, этот фильм не хоррор, в обычном понимании этого слова. Здесь совсем мало скримеров, крови и других атрибутов жанра. Этим, я думаю, и объясняется такое количество отрицательных оценок и отзывов в сети - зритель идет щекотать нервы на фильм ужасов, а ему предлагается 'страшная' южноготическая сказка. Но разве это минус?

На фильм точно стоит пойти тем, кто любит творчество Г.Ф. Лавкрафта, сериал Настоящй детектив (естественно, 1-й сезон), и в общем южную готику. Я к таким отношусь, поэтому и ставлю:

8 из 10