Одержимая

«Одержимая» Уильяма Брент Белла позиционирует себя как документальное расследование преступления, совершенное матерью главной героини Изабеллы. И, к большому сожалению, эта мысль, а в данном случае и весь сюжет, сгорел уже на половине и без того поверхностного фильма ужасов.

Режиссер данной картины решил, что зрителям будет намного интереснее смотреть на карабкающихся по стенам девушек, изливающих из себя литры крови, и ломая при этом себе кости. Но, увы, даже такие хоррор — моменты не сумели спасти фильм, который возложил надежду только на испуг зрителя. Испуга не произошло. Не произошло, потому что выглядело это, как рандомные видеозаписи, с пометкой «опасно для психики», со всемирно известного хостинга «youtube», которые время от времени включали создатели фильма в данную картину. Вся эта дешевая (в прямом смысле слова) какофония сопровождается не особо убедительной актерской игрой, и целой кучей нелепых и совершенно абсурдных вещей, которые даже не связаны с главной тематикой этого фильма ужасов, то бишь «одержимостью».

Что касается документального кино, то если вспомнить даже «Последнее изгнание дьявола», которое позиционировало себя так же, в голове выстраивается график контраста, где в самом низу будет находиться картина Белла, а самого апогея схожести с неигровым кино, соответственно, достигает фильм Штамма.

Но все же, действия в фильме текут очень быстро, поэтому зрителю будет сложно оторвать свое внимание от экрана. Кстати, именно эта текучесть картины, которая будто сама хочет завершить эту киноленточную абсурдность, приводит к действительно неожиданному финалу. Только вот не в хорошем смысле. Так что после титров довольно ожидаемы вопросы, через которые зритель будет искать смысл произошедшего.

4 из 10

Псевдодокументалистика в последнее время стал очень популярным жанром. Каждый год выходит всё больше и больше фильмов такого жанра. Многим он не очень сильно приходится по вкусу и это понятно. Вечно трясущаяся камера, помехи, обрывистые диалоги, конечно же, для рядового зрителя это зрелище не привычно. Но мокьюментари всё-таки, новое направление в кинематографе и фильмы, получаются лучше, чем снятые классически. В таких фильмах даётся воля воображению, можно снимать с разных ракурсов и вообще делать всё, что заблагорассудится, в рамках закона, конечно. Вот мне и попался на глаза этот необычный фильм про экзорцизм. Фильм вышел из под руки Уильяма Брента Белла провал «Оборотня», который я помню до сих пор.

Сюжет фильма затронет молодую девушку Изабеллу Росси, которая решила снять документальный фильм про свою мать Марию. В 1989 году Мария убила троих людей из своей церкви. Изабелла хочет добиться правды, что же произошло в тот злополучный день, ведь отец Изабеллы перед своим уходом в иной мир сообщил ей, что её мать убила тех людей во время экзорцизма, который проводился над ней.

Псевдодокументальные фильмы славятся не только стилем съёмки, но плохим сюжетом. Обычно мокьюментари — это дешёвые фильмы ужасов категории «Б». И в этом фильме развитие сюжета становится ухабистым и размытым. Но тем не менее «Одержимая» не лишённая смысла лента. Экзорцизм — это особого рода религиозный обряд, который должен изгнать злого духа из тела, которым он завладел. Типичным примером фильма про экзорцизм является «Изгоняющий дьявола», который и в наши дни считается качественно сделанным фильмом ужасов. Снимать фильм про религию вообще опасное занятие, потому что многие люди остаются очень религиозными и фильм для них стал бы ударом по их вере. Хотя бы за это уже можно похвалить авторов.

Сам экзорцим не притягивает должного внимания, потому что снято скучно и не интересно, хоть и очень технично выполнено. Для меня в памяти сохранился отрывок экзорцизма из «Константин: Повелитель тьмы», где этот обряд показан очень технично, сочно и эффектно, короче говоря «по-голливудски». Ну а в`Одержимой» как-то более приземленно, что не очень красит фильм. Больше всего удивило в фильме, как изменилась церковь. Создатели показали, что церкви не выгодно проводить обряды изгнания демонов, потому что они находятся в сговоре с фармацевтическими компаниями. Из фильмы мы узнаём, что экзоцист должен быть уверен наверняка, что перед человек перед ним одержимый, но и то не факт, что церковь даст согласие на проведение экзорцизма. Она просто скажет, что человек душевнобольной, его запихнут в психбольницу где его будут пичкать пилюльками до конца его дней. Все в шоколаде, кроме человека, конечно.

Актёров набрали талантливых, но если оценивать их игру по системе Станиславского то одним словом: не верю. Актёры играют не умело и вина в основном не в них, а в большей части из-за режиссёра, который должным образом не смог им объяснить как они должны сыграть своих персонажей. Саймон Куотерман сыграл святого отца, признаться честно не очень-то он уж и похож на преподобного. На учёного, всё из того же «Оборотня» да, а тут уж, извините. Огромное спасибо хочется сказать за техническое исполнение в фильме. Актрисы гнуться просто невероятно, что идёт на руку создателям. А если трюк уж слишком сложен и бюджет не позволяет это снять, то на помощь приходят помехи на камере. Помехи, чёрный экран, а герои уже улетели в разные стороны.

В итоге хочу сказать, что «Одержимая» — фильм, в котором заложен глубокий смысл о религии, о демонах, которые нас окружают. Посмотреть фильм стоит, но чего-то страшного вы тут вряд ли увидите. Сама лента, на мой взгляд, представляет собой кино-энциклопедию по экзорцизму, потому что столько много нового на эту тематику я ещё не видел. Фильм «Одержимая» я рекомендую к просмотру, потому что он ещё и людей, которые подарили нам франчайзинг «Паранормальное явление», так что фильм вас будет держать в напряжённом состоянии, хоть фильм не такой уж и страшный.

6 из 10

Спустя выхода в свет одного из глупейших, на мой взгляд, ужастиков «Остаться в живых» прошло 6 лет. Уильям Брент Белл, режиссер того чуда, получил в свое распоряжение один миллион долларов для своего следующего проекта. Подозреваю, что все 6 лет ушли на то, чтобы скопить нужную сумму. Итак, что же у него вышло?

Для своего триумфального возвращения режиссер выбрал модный нынче жанр mockumentary. Так как оператором был некто Гонсало Амат, у которого за плечами есть кое-какой опыт, и съемки были достаточно качественными, подозреваю, что дело лишь в популярности данного жанра среди зрителей. Только мистер Белл не учел, что многим зрителям псевдодокументалка уже поднадоела. Мне еще нет, поэтому ставлю плюсик.

Учитывая наличие денег, Белл взял неизвестных мне, но достаточно опытных актеров. Однако недочеты все равно есть. Мне абсолютно не понравилось преображение отца Девида (Ивэн Хельмут), это было не очень убедительно. И я подвергаю большому сомнению дочерние чувства Изабеллы (Фернанда Андраде) к своей матери. Да, давно не виделись, однако зачем-то же она приехала к ней. Значит, можно было дать больше волнения при обряде экзорцизма.

Вот мы и добрались до сюжета. Здесь сам черт ногу сломит. Во-первых, кто-нибудь объяснит мне, почему за эти 20 лет Изабелла так и не чухнулась навестить мать и узнать, что же с ней такое? После стольких лет все уже и думать забыли о ее матери, а она вдруг вспомнила и понеслась снимать фильм. Во-вторых, я много слышала об одержимости, но никогда еще не слышала о такой чуши как длительная одержимость. 20 лет одержимости, вы серьезно? И такой длительный период спокойствия в 7 лет? Не выдерживает никакой критики. Я всегда думала, что цель демонов истязать жертву, а не жить с ней мирно в психушке. Учитывая, какие раны могут наносить себе одержимые люди, срок их жизни резко ограничен. А здесь целых 4 демона, да и те похоже впали в спячку. Мне кажется это абсолютно нереальным. В-третьих, мне непонятно, почему после смены места жительства демонов признаки одержимости у всех развивались неравномерно? В-четвертых, если Ватикан старается отрицать свое участие в обрядах, откуда взялась школа экзорцизма, известная и легко доступная? Вопросов и несостыковок более чем достаточно.

Тем, кто хочет увидеть экзорцизм во всей красе, просьба пройти мимо. Здесь взяли не качеством, а количеством. Аж два обряда, но они полностью «лайтовые». Ни страшно от этого не становиться, ни жутко. Если бы не пара мелочей, я бы очень сомневалась, что эти люди одержимы.

Отдельная статья тупизны — это криминальная съемка с места происшествия в начале. Ну если вы не знаете, как должно быть, подсмотрите в других фильмах!

Многие ругают концовку, но для данного фильма я ее скорее в плюс поставлю, потому что это еще щадит зрителя, ведь сценаристы могли выдумать какую-нибудь особо залихватскую глупость. Поэтому я считаю, что такой конец-обрубок лучше, чем то, что могла выдать фантазия создателей.

Теперь возникает вопрос, как такому весьма посредственному фильму удалось собрать в 10 раз превысить свой бюджет? У меня есть ответ. Фильм-то самой матушкой-церковью был запрещен! Поверьте, на людей это действует похлеще рекламных баннеров и специальных сайтов, афиш, трейлеров и тому подобных ухищрений. Люди охотно идут на фильм, платят деньги, чтобы увидеть нечто запретное. А суть в том, что фильм был запрещен из-за обычных разглагольствований на тему «церковь уступает позиции, церковь игнорирует проблему, надо менять церковь». Конечно, услыхав такие крамольные воззвания, церковь засуетилась и запретила фильм.

Можно смело пройти мимо

3 из 10

Когда вышел этот фильм, я не пошел в кинотеатр. И также не стал его скачивать, когда он появился в сети. Тогда мое мнение сильно зависело от оценок на этом сайте, поэтому, увидев меньше 5 баллов, решил его не смотреть.

Сейчас, когда все возможные фильмы ужасов были просмотрены, а душа требовала негативных эмоций, решил взяться и за него. Теперь то я прекрасно понимаю, что средняя оценка не всегда отображает реальное качество фильмов, ведь у всех людей совершенно разное мировоззрение.

Если вы хотите привидений и резких прыжков на главных актеров и криков, медленных самопроизвольных перемещений предметов, этот фильм не для вас. Это фильм для людей, способных полностью погрузиться в атмосферу истории, незримо находясь рядом с актерами, способных ощущать чувства главных героев, смущаясь и пугаясь вместе с ними.

Мне кажется, что создатели совершенно зря решили рассказать эту историю в псевдодокументальном жанре. Я так и не понял, зачем она решила снимать все свои действия на камеру, как она уговорила своего друга на столь долгу работу оператора, и каким образом в той же самой психиатрической больнице разрешили снимать?

Но, если принять это как должное, не задавать этих вопросов, смотрелось здорово. Фильм получился очень реалистичным, хотя видно, что создатели пытались немного разбавить его действиями, но не слишком, чтобы не потерять связь с реальностью. Для себя я не отношу этот фильм к ужастикам: не было стандартного нагнетания атмосферы, что обычно для фильмов ужасов. Начали сразу с трупов.

Мне кажется. что этот фильм ставил перед собой задачу как можно понятнее рассказать про одержимость. Я, слава Богу, не фанатик и не атеист. Для меня такие люди одинакого недалеки. Допускаю ли я, что существуют случаи, которые наша наука объяснить не может? Да наша наука не знает и процента о мире, который нас окружает! И говорить с полной уверенностью, что это бред, что это невозможно я просто не могу.

Кому-то не понравилась игра актеров. По моему мнению, они отлично сыграли страх, неуверенность и отчаяние. Все, больше никаких эмоций в этом фильме и быть не может. Что еще чувствовать, когда не может помочь ни наука, ни церковь? Они простые люди, даже эти самые экзорцисты, не придуманные супергерои, небоящиеся ничего и никого, как идиоты.

Незаконченность истории? Не хочу рассказывать о сюжете. Ответьте для себя, является ли для вас смерть концом жизни?

7 из 10