Оружейный барон

Эндрю Никкол — один из выдающихся режиссеров — фантастов/футуристов. Он делает свое кино, выступая сценаристом и режиссером, привлекает серьезные деньги на реализацию проектов и остается творчески свободным. Он задает острые философские вопросы и отвечает на них в увлекательной форме. Это талант не занудного учителя, это талант яркого умного рассказчика.

Кто ты и с кем ты определяется генетическим материалом — «Гаттака»? Единственная валюта, которая у тебя есть — это «Время». Если первый встречный может узнать о тебе всю подноготную, где останется твое личное — «Анон»? Или же снять фильм, в котором главное действующее лицо — совесть. Показать конфликт морали и человека, который в чем-то чертовки хорош. А если ты хорош в чем-то плохом? Об этом «Оружейный барон».

У фильма есть легенда:

Однажды в аэропорту режиссер встретил русского, ожидание рейса затянулось и русский поведал Николу свою историю, которая и легла в основу «Оружейного барона». Через несколько лет после премьеры я увидела репортаж о задержанном в американском аэропорту русском торговце оружием (я почему-то сразу вспомнила главного героя).

Юрий Орлов — очаровательный обманщик или, если использовать терминологию, герой-трикстер. Случайно открывает в себе талант — продавать оружие. А кто добровольно откажется от таланта, который приносит деньги? Весь фильм мы с удовольствием следим за его успехом, восхищаемся его смекалкой, предпринимательской изворотливостью и моральной гибкостью.

У Юрия есть младший брат, Виталий — лист на ветру. Юрий говорит, что они оба потерянные, но обретает себя в продажах оружия, а Виталий так и не находит свой путь. Его выбор «лучше ничем не заниматься, чем заниматься этим» — тоже позиция. Слабая, не противодействующая, но позиция.

Ава, жена Юрия, — женщина с разбившимися внутрь розовыми очками. На фоне всех показанных мужчин, которые правят миром, она самый сильный герой ленты. Когда правда открылась (что неприятно) она видит себя обманутой купленной вещью, что неприятно вдвойне. Но она на это не соглашается. И главный монолог всей картины принадлежит не Юрию в конце фильма, а Аве: «…я все еще могу быть человеком…» Да. И здесь не помогут договор с дьяволом/соглашение с совестью, ведь каждый прекрасно знает, что истинно хорошо, а что по-настоящему плохо.

Отметим и художественные достоинства картины: путь пули на начальных титрах; монументальную этюд, где Юрий сидит на поверженной статуи то ли Ленина, то ли Дзержинского на фоне шеренги танков; открывающая и закрывающая сцена, где Юрий возвышается над ковром из гильз; или кадр, где Орлов стоит посреди креста из причалов; звук кассового аппарата, наложенный на видео автоматной очереди. Шикарный саундтрек. Меткие остроумные диалоги. Я не знаю, как эта картина может не понравиться?!

«Ничто не обходится торговцу оружием дороже, чем мир».

Если вы живете на свете больше 20 лет, попытайтесь вспомнить время, когда не было войны. Так что Юрии Орловы без работы не останутся. «Злая собака», которой так опасался Виталий в себе, вырвется из кого-то другого.

За всей этой реальной историей скрывается простая истина — ты можешь отмахнуться от совести, быть успешным, богатым, но счастливым ты будешь только в рамках морали. И это заставляет надеяться.

Эта картина поднимают такую весомую проблему современного мира, как торговля оружием. Герой фильма, начав продавать смертельный товар мелким преступным группировкам, в конце концов становится оружейным снабдителем целых государств, реализуя товар в самых горячих точках планеты на протяжении более чем двадцати лет.

Моральная составляющая этого непростого дела похоже не столь волнует героя. Он держит себя в рамках, позволяющих ему думать, что он не является посредником смерти. Так как он не несет ответственности за то, каким образом его оружие будет применять покупатель. Совесть все же иногда просыпается в душе торговца, однако денежный эквивалент без особого труда утихомиривает внутренний голос.

Данная картина удивляет тем, что основные действующие персонажи за более чем двадцатилетний период действий сюжета ни капли не постарели. Будто бы попутно с получаемым доходом от реализации орудий для убийств, главного героя снабжают эликсиром молодости, который он в свою очередь передает отцу и матери, страдающему от наркомании родному брату и жене. Возможно эта особенность связана с тем, что создатели фильма весь его бюджет потратили на бесчисленное количество оружия: от гранат до военных вертолетов. А вот на грим уже денег не хватило.

Несмотря на это лента располагает интересными актерами, которые в общем-то справились со своим задачами. Николас Кейдж, Джаред Лето, Итан Хоук, Иен Холм и другие демонстрируют качественную актерскую игру. Однако создатели фильма явно поскупились на раскрытие персонажей с точки зрения их человечности, от того и ключевые моменты картины кажутся чересчур кинематографическими, заставляя воскликнуть зрителя: «Прямо как в кино!».

«Оружейный барон» весьма подробно освещает проблему торговли оружием в современном мире. Факт остается фактом. Не важно, что у тебя в руках. Важно то, как ты этим воспользуешься.

В фильме есть хорошие актеры (Иен Холм, да и Кейдж мне нравится), отличная музыка, неплохие кадры «с пистолетиками». И не только с с пистолетиками, но и с танками (Т-72), автоматами, вертолетами.

Самое жуткое в картине — полное отсутствие сценария. То есть никакой логической связи между отдельными клипами нет вовсе.

Сын бедных (относительно — все же ресторанчик на Брайтон Бич) родителей, прочитав самоучитель по бизнесу и оружейный каталог, становится оружейным бароном.

Как? Сценаристам нет дела, а зрителям знать не надо. Просто: перепродал бэушный автомат, на выручку купил эскадрилью вертолетов и…

При этом он беден. Почему? Но сценаристам пох, а зрителям знать не надо. У него нет никакой охраны, никакой службы безопасности, а после женитьбы на модели, и прямым текстом говорит с экрана: «она привыкла жить по высшему разряду, и мне едва хватало денег удовлетворять её потребности».

Видимо, из-за этой бедности и нищебродности героя, интересуется им только какой-то чокнутый агент ФБР (вновь не показаны мотивации кроме «денег не беру» но не «за державу обидно», а так — «идеалист». Итан Хоук и мог бы — но ему тупо не расписали роль.

Почему гг не интересуются ни налоговые службы, ни конкуренты (кроме одного старичка Иена Холма)? Сценаристам все равно, а зрителям думать не надо.

И так далее.

Вывод: для мозга вы не получите ничего. Лучше смотреть «Войну Чарли Вильсона» или просто документалку… или даже новости.

Все ругают фильм за клишированных русских — но это не самое страшное. Хотя эпизод на 36 минуте даже улыбает: Кейдж страстно целует родинку на лысине Горбачева.

Ну а самый отвратный момент — посадка грузового самолета на полное местных жителей шоссе в Либерии. Аэродинамика. Воздушная волна и шум моторов? Нет, не слышали — или это такой изысканный расизм, что нынешним протестовальникам в USA надо ломать не статуи Колумба а морду Никколу и его сценаристам — этот момент и лобзание лысины Gorby — единственные минуты. когда вы сможете горько улыбнуться.

Смотреть ли из-за этого фильм целиком?

Открыл для себя любопытную вещь, что некоторые голливудские фильмы периода 90-ых и 2000 — ых имеют свойство менять смысловую окраску по мере изменения политической конъюнктуры и некогда гламурные оружейные бароны, по мановению руки, вдруг превращаются в коварных обличителей старых режимов с претензиями на творческую гегемонию, которая, в силу известных событий, уверенно перетекает в типичное бахвальство эпохи, так называемого, однополярного мира. Ибо, чем же еще можно объяснить такое смелое саморазоблачение, как не самоуверенностью мирового гегемона, который, без стеснения, раскрывает прелести нелегальной торговли оружием под прикрытием — кого вы думали — президента Соединённых Штатов!? И ни кто иной, как сам «президент США и есть главный босс всех нелегальных дельцов, поставляющих оружие тем, кому он поставлять не может»

Мда… Вот, за что действительно можно и нужно уважать американскую творческую свободу, благодаря которой, объявить президента Америки террористом N 1 — сущий пустяк! Куда смотрел Джорж Буш мл.? Судя по данному киношедевру, эта свобода достигла расцвета как раз в период его правления и сегодня, без зазрения совести, можно подвести итоги, поскольку однополярный мир ушел в небытие, оставив на суд массу любопытных кинематографических памятников — роскошной творческой свободы одних и творческого труда других — тех, кто наделил эти «кино-памятники» качественным содержанием.

Разумеется, с ссылкой на художественный вымысел, картина не может относиться к объективной реальности, но благодаря кропотливому труду сценаристов, которые, наряду с хронологией исторических событий, подкрепили ее множеством статистических и фактических данных из первых уст, можно увидеть, как самый смелый вымысел обретает форму — близкую к реальности настолько, что желание отличать правду от вымысла отпадает само по себе и погружает незадачливого зрителя в парадоксальный мир вымысла на грани реальности или наоборот.

Нужно отдать должное творческому коллективу «Оружейного барона» со всеми его «живыми образами» уходящей эпохи, благодаря которым, мы увидели, как разоружали и распродавали за бесценок страны восточного блока, откуда «величайшие запасы оружия в истории» разлетались, как горячие пирожки, снабжая всевозможные людоедские демократии, где «пули меняли правительства лучше, чем голоса избирателей, а выстрел подростка был не менее эффективным, чем выстрел солдата».

«Склады ломились, а врага больше не было» — благодаря рождественскому подарку Михаила Горбачева, невозможно не сопереживать ликованию Юрия Орлова, слившегося в горячем поцелуе с «родимым пятном», ознаменовавшим новую веху в его карьере.

«Конец холодной войны стал самым горячим временем для торговцев оружием — открылся оружейный базар — управляемые ракеты, неуправляемые ракеты, минометы, мины, бронемашины, целые танковые дивизии, созданные для войны, которая так и не состоялась» — весь этот огромный арсенал представлял из себя неуправляемый хаос для «старой гвардии» и золотое дно для новой и конфликт между Симеоном Вайсом и Юрием Орловым вполне укладывается в рамки строительства нового на руинах старого.

«В торговле оружием больше не было места политике» и ностальгия Симеона Вайса по холодной войне, «когда конфликт был ясен», а идеологическая борьба двух сверхдержав оправдывала любое кровопролитие, означала, что в новых условиях, «где не понятно кто на чей стороне», ему, что бы оставаться на плаву, придется втянуться в хаотичную торговлю с людоедами всех мастей, а оправданием кровопролитию станет один лишь золотой телец.. Самое забавное, что в творческом кураже, авторы картины поместили президента самозванца Андре Батиста в компании с людоедом — Андре Батиста мл. на мирные переговоры В ООН. Их тоже — не помиловали. Сам фильм — настоящий справочник для начинающего контрабандиста.