Логово белого червя

Красота женщин и змей
Интерес к этому фильму вызывает не только то, что он снят по книге Брэма Стокера, но и то, что режиссёром является Кен Рассел, позднее выпустивший социальную драму «Шлюха». Несмотря на фундаментально разные жанры, в обеих лентах много секса и есть напрягающие сцены.

Первоисточник Стокера легко угадывается, даже если заранее не знать о том, что к сценарию приложил руку автор «Дракулы», поскольку и там, и тут события разворачиваются вокруг древнего культа, открыто выступающего против христианства и смеющегося над ним. Но в «Логове белого червя» фигурируют не вампиры, а более интересные существа, руководит которыми дьявольски соблазнительная Сильвия Марш (Аманда Донохью). Её гипнотизирующая сила – это очень яркая ода женской природе, которой нельзя не восхищаться.

Фильм полон библейских отсылок и символизма, который, правда, показан настолько прямолинейно, что его поймут даже маленькие дети. Однако бедность образов компенсирует огромное количество соблазнительных сцен, а также частое появление змей, поэтому любители лепидозавров точно останутся довольны. А вот любители динозавров обязательно сохранят небольшой осадочек от того, что неправильно названа дата мел-палеогенового вымирания. В 1980-е гг настолько ошибаться уже никто не мог.

Уникальность «Логова» состоит как раз в том, что в отличие от многих других антихристианских ужастиков здесь нет никакого дьяволопоклонничества. Вероятно, будь у фильма больше бюджета, мы бы наслаждались великолепной картинкой, как в «Восставшем из ада», но главной проблемой ленты является очень низкое качество спецэффектов. Хромакей просвечивает сквозь персонажей, и вообще видно, что создавалось всё на очень древнем компьютере. Череп монстра, которым зрителей пытаются запугать, не очень-то похож на голову живого существа, и ощущение такое, что фраза про корову добавлена в сценарий осознанно, как самокритика.

Таким образом, фильм получился весьма противоречивым. На одной чаше весов слабые спецэффекты и биологические ошибки, но на другой змеи и очень сексуальные сцены. Поскольку у фильма довольно необычная концепция, а также задорная рок-песня, то оценку стоит немного приподнять над средним уровнем.

6 из 10

Эстетский ужастик на мотив народных преданий
На это раз английский режиссер Кен Рассел обратился к теме народных преданий. Извлеченный из недр земли череп гигантской рептилии, которую почему-то называют червем, потянул собой за поверхность дремавшую легенду. Ну и пошло-поехало: змея, способная принимать облик сексапильной брюнетки; языческий культ с жертвоприношением девственниц; потомок древнего рода, который должен положить всему конец.

Оператор Дик Буш буквально оживил суровую природу Британских островов: пейзажи выглядят по-настоящему объёмными, а сам кадр - прозрачным, как будто освещенным изнутри. Цепляет и веселая песенка про червя типично пабная с кельтским мотивчиком. Неплох и молодой Хью Грант без более поздних фирменных ужимок.

Интересны и красочные видения главных героев(технические намеренно примитивные), представляющие собой сцены сексуального насилия, осуществляемые древними римскими легионерами, в то время как бедный Христос терзаемый на кресте змеей, не может вмешаться. Что касается змей, гипнотизируемых звуками волынки – ход необычный, но спорный.

Однако простота идеи, из которой много не высосешь, предсказуемость сюжета, в общих чертах, не позволяют вывести фильм за рамки жанра фильма ужасов, хоть и снятого в эстетской, или, если больше нравится, в арт-хаусной манере.

6,5 из 10

В основу взят одноимённый рассказ Брэма Стокера, но действие перенесено в наши дни. Плюс фильма — молодой Хью Грант. Британские мифы, полуобнажённые дамы с длинными клыками, килт и волынка, храбрые юноши, наивные девушки. И Древний-Языческий-Культ. В общем, на первый взгляд — типичная жуть. Появляется загадочная барышня, люди начинают исчезать, возникшее из недр земли предание распространяется зловонным ужасом в сознании. Есть немного эротики. Фильм из серии «все куда-то бегут». Всё как всегда: группа студентов-археологов расследует нечто странное и опасное. Картина вышла даже забавной, но не настолько, чтобы впечатлить воображение, лишь поулыбаешься. Положительный момент – весёлая концовка. В общем, фильм не ужасный и не провальный, он просто в XXI веке морально устарел.

Трэш от Кена Рассела
Предавшись детским воспоминаниям, я решил пересмотреть когда-то безумно нравившийся мне фильм ужасов Кена Рассела 'Логово белого червя', являющийся вольной экранизацией романа Брэма Стокера. Но фильм разочаровал буквально сразу.

Во-первых, я ожидал увидеть настоящий хоррор, к тому же оригинально снятый. Но как таковых ужасов в фильме не оказалось, зато лента развеселила своей трэшевостью буквально во всем: в актерской игре, в спецэффектах, в постановке.

Во-вторых, фильм слишком вольно пересказывает роман Брэма Стокера, который действительно пугает при прочтении. В ленте отсутствует атмосфера страха, особо кровавых сцен насилия нет, а черный юмор иногда кажется неуместным и глупым (к примеру, от сна Лорда Джеймса в исполнении Хью Гранта чересчур отдает неуместным фрейдизмом).

'Логово белого червя' - это, скорее, детский хоррор, сугубо одноразовый фильм, ценный лишь как трэш от знаменитого режиссера Кена Рассела.

2 из 10