Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок

Часто так случается, что успешные проекты обзаводятся продолжениями. И создателей в этом случае можно понять: хорошая идея уже есть, ее просто требуется немного докрутить, и фанаты с радостью пойдут в кино или купят диск с фильмом. Вот только качество таких продуктов частенько оставляет желать лучшего. «Мальчишник 2» пошел по пути наименьшего сопротивления с одной лишь целью: собрать деньги с доверчивых зрителей, ничего дельного не предложив взамен.

Сюжет. Компания друзей собирается поехать в Таиланд на свадьбу Стю. На этот раз планируются тихие посиделки, чтобы история с Вегасом не повторилась. План предсказуемо с треском проваливается, а ребята вновь просыпаются в незнакомом месте…

Шутка, сказанная дважды, становится глупостью. Думаю, что многие слышали об этой аксиоме. Сюжетная линия на 70% наглым образом скопирована с оригинала. Конечно, авторы изменили ситуации и место действия, но концепция осталась нетронутой. Зачем зрителю предлагают смотреть еще раз уже знакомые ранее ситуации? Почему полиция в городе совершенно бездействует? Герои должны были проснуться в отделении за организацию мятежа или попасть туда позже за безумные гонки по городу. Всем почему-то плевать на это. Кроме того, предсказуемое поведение героев превращает их приключения в весьма утомительное зрелище.

Атмосфера. У меня сложилось впечатление, что зрителя пытались купить ностальгическими вставками. То новые фразочки Алана подкинут, то Тайсона за ручку приведут… Все эти приемы не помогают, когда над развитием персонажей не работают, а просто доводят их поступки до абсурда без объяснения причин. Стю объясняет это внутренними демонами, но ситуация, которая с ним случилась, сделала из дантиста настоящее посмешище. Я знал, что в Бангкоке будет полный трэш, но такого исхода не ожидал. Странно, что Стю довольно быстро пришел в себя после такой психологической травмы, а его тесть отнесся к проблеме с пониманием. Алана из весельчака превратили в ворчливого и дотошного типа. Разве что Фил остался самим собой. Брэдли Купер и Эд Хелмс стараются отыгрывать изо всех сил свои надоевшие образы, но в глобальном смысле это не спасает картину.

Юмор. Юмор скатился в пропасть. Есть ли вообще в продолжении по-настоящему смешные моменты? Я бы ответил на этот вопрос отрицательно. Всегда можно вспомнить шутку про скайп, веселую погоню в конце и финальные фотографии, но все это способно вызвать максимум улыбку. А в остальном — пошлость, глупость и неуместность.

Музыка. Подборка в этот раз немного слабее той, что была в оригинале, но среди композиций есть классные песни. Мои любимые — «The Downeaster „Alexa“» (Billy Joel), „The Beast in Me“ (Mark Lanegan) и «Love Train» (Wolfmother).

Итог. Для меня веселье возможно там, где есть адекватная мера. Именно соблюдение границ дозволенного и не выход за пределы норм морали отличают сознательного гражданина от безумного идиота. Парни эти границы пересекли…

3 из 10

(31%), надо было вовремя остановиться…

В 2009 году Тодд Филлипс показал нам настоящую, оригинальную комедию про невероятно яркий и абсолютно неконтролируемый мальчишник. Этот фильм брал своей оригинальностью сценария, необычайному круговороту событий, и, конечно, инфантильным другом «Аланом», который является изюминкой на торте.

После удивительного прорыва фильма по сборам и рейтингам, было ясно, что продолжению быть! Но, как известно, что сиквелы фильмов, а особенно комедий, выходят менее интересными и более скучными, чем первая часть, потому что режиссёр оставляют ту же основу фильма, и меняет только начинку. И как раз, эту основу и эту начинку, мы можем увидеть в сиквеле от Тодда Филлипса «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»

Сюжет:

Четверо друзей — Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в Тайланд на свадьбу к Стю. После анархического мальчишника в Вегасе, ребята планируют провести спокойный и безопасный праздник. Но, все выходит не по сценарию, и тут начинается самое интересное.

Актеры:

Это комедия. Актеры сыграли очень скудно и обычно. Никакой феерии актерской игры не следует ждать.

Шаблонность картины:

Весь фильм смотрелся с мыслью «Где то я это уже видел», а, точно! Точь-в-точь мы видим ситуацию, которая происходила в первой части картины. Опять они ничего не помнят. Опять они кого-то потеряли. Опять попадают в беду. И это слово — «опять», «опять», «опять».

Вывод:

Честно говоря, смотреть чрезвычайно скучно. Да, в картине присутствует юмор, да, моментами смешно, но это все, что может предложить Тодд Филлипс на сиквел, который взорвал и стал культовым? Смотря картину, вы почувствуете чувство дежавю, я вас уверяю. И это чувство будет преследовать вас буквально в течении всего фильма.

6 из 10

Ну нельзя снимать продолжения к комедиям, даже к хорошим, я бы сказал особенно к хорошим. Ведь у авторов есть по сути два разумных пути, попытаться сделать всё то же самое, что принесло успех первой части или снять абсолютно новую историю просто используя полюбившихся зрителям персонажей. Первый путь выглядит более надёжным и именно по нему пошёл Тодд Филлипс.

По большому счёту фильм выглядит этаким частичным ремейком первой части, только декорации сменились на более экзотические. Азиатский колорит кстати пришёлся к месту и некоторые сцены могли сработать только в таких условиях. Но в то же время сама структура фильма ни на йоту не изменилась.

У нас снова есть свадьба, есть импровизированный мальчишник по прошествии которого персонажи ничего не помнят. Есть определённое количество практически скопированных сцен, типа потери одного из ключевых персонажей или не вполне обычное знакомство с местными проститутками. Но сами шутки стали более грубыми и прямолинейными, и здесь это уже выглядит перебором.

Слишком наглый сиквел не принёсший в историю ни одной свежей идеи. Да многие сцены отлично работают и во второй раз, но теряется свежесть впечатлений.

6 из 10

У режиссера Тодда Филлипса очень неровная фильмография. Порой выходят просто отличные проекты, яркие, действительно смешные (а специализируется он преимущественно на комедиях) и безусловно весьма запоминающиеся. К ним я сейчас бы отнес «Дорожное приключение», а так же первую часть — «Мальчишник в Вегасе». К сожалению, есть и обратная сторона медали, она не то чтобы очень радует. В стан неудавшихся проектов, я бы отнес такие вещи как «Старски и Хатч», ну и, как это наверно ни странно, вторую часть «Мальчишника». Не хочется говорить что фильм совсем уж плох, нет, он вовсе неплох, но ряд серьезных проблем у него наблюдается.

Сюжет картины вновь возвращает на наши экраны троих придурковатых друзей, которые как следуют оттягиваются, по всей видимости только лишь на собственных свадьбах. Как и в прошлый раз, герои просыпаются черт знает где, у всех полнейшая амнезия и очевидное желание найти друга, который, увы, как и раньше, пропал. В целом, все сделано по шаблону первой части, без каких-либо значительных отклонений. Ребята вновь пускаются во все тяжкие, для того чтобы выяснить все обстоятельства прошлой ночи, найти пропавшего товарища, ну и хотя бы успеть на свадьбу.

Сразу же хочется отметить, картина вызовет хоть какой-то восторг только лишь при просмотре в компании. Да, это весело, это забавно. Но как только ты садишься за вторую часть в одиночестве, то все, большая часть преимуществ фильма испаряется на глазах, это более не смешная комедия, а так, неоднозначное нечто с далеко не самым изобретательным юмором. Какой, пожалуй, на мой взгляд, все таки был в первой части серии. Да, тут безусловно есть неплохие моменты, которые действительно способны развеселить зрителя, но их крайне мало. Печалит ещё и тот факт, что ко второй половине или наверно ближе к финалу, «Мальчишник 2» совсем уж скатывается и мало чем может порадовать.

Актерский состав вроде бы старается, но больше всего меня почему то радовали Брэдли Купер и Кен Жонг, даже несмотря на то, что львиная часть сюжета картины сосредоточена именно на Эде Хелмсе. Да, его персонаж больше других тут попадал в забавные ситуации, но вообще не зашло. А более, выделить наверно и некого, окромя главной троицы. Хотя, нет, мартышку здорово натренировали, даже она тянула на себе все бремя произведения.

Как очевидно, очень не зря я все это время игнорировал вторую часть «Мальчишника». Жалею ли я что посмотрел ее? Нет, ни в коем случае, но к повторному пересмотру явно не годится, в отличии от того же самого «Мальчишника в Вегасе». Слишком шаблонно, стандартно и не то чтобы так уж весело. Как я уже отметил выше, произведение сугубо для компанейского просмотра. В одиночку есть вероятность очень уж сильно заскучать и вообще не досмотреть до конца, так как вторая половина произведения всеми силами пытается заставить Вас бросить просмотр и просто пойти поспать. Хотя и особо ругать тут наверно не за что, середняк, просто середняк, без восторгов. Третья часть однозначно мимо меня, есть подозрение что там все очень плохо.

6 из 10