Не бей копытом

Впервые моему взору представился этот мультфильм ещё в раннем детстве. И вот прошло десятилетие. Понравится ли мне мультфильм теперь, смогу ли я получить такие же эмоции, как когда-то?.. Ответ: более-менее.

Если вы ищите мультфильм без сложного сюжета, основанного на стандартных конфликтах, типа не ладящих между собой персонажей, и желательно от Диснея, картина «Не бей копытом» — для вас! Сразу хочу сказать, что с возрастом интерес к происходящему будет падать с каждым годом. Проблема в том, что фильм не рассчитан на взрослую аудиторию. Видно, что создатели даже не старались преподнести его интересным для всяких «взрослых дядек», хотя они вполне могли это сделать. Недостатки фильма были легко исправимы, и без них мультфильм скорее всего был бы намного лучше.

Проблема 1: нераскрытые персонажи:

Ей богу, хронометраж фильма — 76 минут! Логично, что за такое время никакого раскрытия персонажей быть не может. Хуже того, если бы создатели успели рассказать нам об одном, забив на других, было бы неравенство между героями — фильм был бы ещё хуже. Проблема в том, что вы не только не смогли растянуть хронометраж хотя бы до 90 минут, вы тратите драгоценное время на бессмысленную сцену в театре, песни, которые не продвигают сюжет, да ещё и умудрились пропихнуть туда дополнительный конфликт (я о сцене во время дождя), который продлился, блин, один вечер и пол утра, и ни коем образом не влияет на сюжет!

Проблема 2: юмор:

Кое-где он мне понравился, но только расстраивает, что юмор тут весь детский. То есть тут даже не шуток для взрослых! Есть шутка про «цыплят по осени считают», но это чёрный юмор да и назвать его взрослым с трудом язык поворачивается. Но мне, пятнадцатилетнему парню, не интересно наблюдать, как побитый злодей, падая, выплёвывает зубы по одному. Но, как я уже сказал, есть шутки, которые заставили меня усмехнуться. Например, та же шутка про цыплят мне зашла. Да и первый раз, когда приспешники Щипа не узнали его — я всё же хохотнул (но потом они начали с этим перебарщивать). Добавили бы больше хороших шуток, вот тогда бы и повеселился!

Проблема 3: характер персонажей:

Недостаток не в их присутствии, а в их характере, и, к счастью не всех — только некоторых. Вот, например, от самодовольствия Брыка меня первое время тошнило (только под конец создатели спохватились дать ему нормальный характер). Или кролик — вот зачем он тут? Ладно, он еле-как повлиял на сюжет, но он совершенно не интересный, и на самом деле не заслуживает быть на постере. А ещё приспешники Щипа — часто просто раздражают.

Разве я сказал, что мультфильм плох? Нет, однако я совру, если скажу, что он весь замечателен. Его первая половина — это тихий ужас. Она неинтересна, скучна, а главное, рассказывает меньше, чем другая половина, хотя должно быть как раз-таки наоборот! Как я уже говорил, персонажи не раскрыты, и это видно, ведь режиссёр отправляет коров в путешествие уже на 13-й минуте! События происходят быстро, скромно, фильм не даёт зрителю въехать в тему, как тут же продвигается дальше по сюжету.

Но потом всё пошло, как по маслу! Сначала просто великолепная песня Щипа, которая навсегда застряла в моей голове ещё с детства. Затем ещё скука, но потом много экшена в шахте. Мне вправду понравилась сцена погони. Радует также, что в мультфильме присутствует сюжетный поворот, который даже заставил меня немного вздрогнуть. Также мне безумно понравился антагонист — Щип (имя у него сложное, не запомнил). Я, честно, считаю его лучшим персонажем в картине.

Подводя итоги… Мультфильм удался, хотя мог бы быть намного лучше. Сюжет простенький, сценарий тоже не блестит, но что-то в нём есть. Я долго думал, поставить ему семь или шесть, и когда мой палец уже напечатал шестёрку, я понял, что не смогу отправить рецензию с такой оценкой…

7 из 10

Отстаньте от меня — будущие сардельки!

(примерно 4-ая минута мультфильма)

Не бей копытом

На этот мультик ополчились абсолютно все люди планеты Земля. Подумаешь, мультфильм Диснея не смог окупиться, велика досада. Когда такое случается, то нужно как-то разобраться. Посмотрел его сейчас очень внимательно. Что-то вы переборщили со своей критикой, товарищи киноманы.

Придется встать на его защиту, так как это нормальный мультик. До шедевра ему далековато, но называть — самым худшим, не соглашусь, вообще не соглашусь. Посмотрите наши мультфильмы из 21-го века, е-мое. Про «Кукарачу» и «Волшебный орех», т. е. вот они лучше, да?

Даже если забыть про наш ужасный кинематограф, то можно найти огромное количество картин в зарубежном, которые легко проиграют этой. Пример нужен? Пожалуйста — «Подводная братва», «Эмоджи фильм», третий сиквел «Шрека» и др.

Просто создатели данного мультфильма выбрали очень специфичную тему. Какую? Дикий Запад, т. е. перед нами вестерн. Мультяшный вестерн, забавно звучит. С музыкальными вставками и песнями. Ранчо, ковбои, бандиты, коровы, лошади, Стив Бушеми, железная дорога — все на месте.

Авторы сами себя загнали в замкнутый круг. Детей эта тема может не заинтересовать, все-таки грубовато получилось, положа руку на сердце. А взрослым будет скучно, если нет особого интереса к пыльному Западу. Но при любом раскладе — посмотреть его можно, ничего страшного с вами не произойдет.

Из персонажей мне очень понравился заяц и ворчливый козел на ферме. К сожалению не все шутки оказались удачными, многие пролетают мимо. Короче — это крепкая середина. Мультик не сможет растрогать вас, как «Вверх». Да и не заставит смеяться, как первый «Мадагаскар». Но скрасить один вечерок — вот это ему под силу.

P.S.

Кстати, 45-ый мультик Диснея. Должен был стать последним рисованным, но потом они передумали и выпустили «Принцессу и лягушку».

6 из 10

В 20 веке и немного в самом начале 21 студия Дисней (и в какой-то мере Пиксар) сняла немало качественных полнометражных мультфильмов со своими преимуществами и недостатками. Всё изменилось, когда появился отстойный «Цыплёнок Цыпа», после которого «Дисней/Пиксар» для меня «умер» и их мультфильмы стали исключительно коммерческими продуктами. «Не бей копытом!» (или в оригинале «Дом на хребте») для меня стал некой «переходным периодом» студий, когда студия была ещё «жива», но её время подходило к концу.

Этот мультфильм в своё время много рекламировали(в том числе и в России), но особо популярным он не стал, а сейчас о нём благополучно забыли. У него никогда не было такого количества фанатов, как у «Холодного Сердца» или «Зверополиса», но возможно это не так уж и плохо, т. к. он создавался в то время, когда рисованные юмористические мультфильмы (вроде «Тома и Джерри» и «Дятла Вуди») начинали терять популярность.

Из плюсов следует отметить, что у этого мультика есть оригинальная задумка, о том, что «Три коровы охотятся за преступниками, чтобы спасти свою ферму». Ни до, ни после эту «фишку» не использовали мультипликаторы в мире. Мораль здесь тоже хорошая: «Терпение и труд, при достижении конкретной цели, вознаграждаются, даже если проблемы подстерегают за каждым углом» И персонажи не являются «шаблонами», т. к. почти все имеют какую-то индивидуальную черту характера, и в какой-то мере разносторонние. Особенно выделяются здесь три глав. героини(коровы Мегги, Кэллолуэй и Грейс), конь Бак,(который показывает, что было бы если бы конь Юрий из «наших» «Богатырей» жил на Диком Западе) одноногий кролик Джек и глав. злодей скотокрад, ездящий на бизоне, и гипнотизирующий коров с использованием Йодля.

Но почему же рецензия «серенькая»? Дело в юморе. Конечно, откровенно пошлых шуток здесь, к счастью, нет, но в плане юмора мульт все равно получился «Слишком американским», т. к. большая его часть строиться в стиле «Ему больно — нам смешно!». Главные героини попадают в нелепые ситуации, но кролик Джек является основным «двигателем» этого юмора. Он врезается в кактусы, поджигает деревянную ногу, застревает в разных местах, набивает шишки и т. д. По этой же причине мультфильм не вызывает ощущение чего-то глубокого и философского, и больше рассчитан как развлекательный.

Именно поэтому оценка мультику «средненькая». Он не является «шедевром», но и «проходняком» или «мусором» его язык не поворачивается назвать. Посмотреть его стоит, желательно с детьми 6—12 лет. Но именно спустя год после этого мультика появился «Цыплёнок Цыпа», лишивший возможность создавать «шедевры» на студии «Дисней».

6 из 10

Отношение к этому мультфильму у просмотревшего его — взрослого зрителя, будет формироваться исходя из его убеждений и взглядов на воспитание детей, на аудиторию которых он, разумеется, направлен.

Если зритель убежден, что неокрепшим чадам следует внушать, что мир вокруг них приветливое и дружелюбное место: где все беззаботно танцуют и смеются, где добро всегда побеждает зло, где корыстные умы в порядке очереди получат по заслугам, а правосудие всегда торжествует и т. п.; то эта лента — одно из идеальных пособий по привитию позитивного мышления (Ребенку будет все показано в ярких красках, приятной прорисовке, несложном сюжете)

Но если зритель настроен прямо противоположно, а то и вовсе планирует в первый раз лицезреть сие творение для себя, то обоих предупрежу о том, что мы, к сожалению, выросли из приемов таких фильмов, которые были способны нас увлечь (не беру в счет любителей анимации). А присутствующая доля лицемерия (вроде счастливых и жизнерадостных постояльцев фермы), которая, в совокупности с многими лентами, формирует в нас с детства взгляд на круговорот животноводства, как на нормальное положение вещей — и вовсе начинала раздражать, впрочем, отставим мои претензии зелёного пацифиста.

Вопреки раздвоенному взгляду на просмотренное и назревшему расхожему мнению между посмотревшими, все согласятся на том, что мультфильм, как и все серии студии Disney, начинен немаловажной моралью, по сему объединяющему,

Мораль сей басни такова.

1. В общей беде, даже у разделенных спором, всегда придет понимание, как многого можно добиться, работая в команде. (Сплоченность коров)

2. Как бы ни были высоки твои амбиции — не зарекайся раньше времени. (Заносчивость главного злодея на скорый успех)

3. Иногда, чтобы побороть систему, требуется нестандартная идея, влекущая выход из зоны комфорта. (Команда покидает родное стойло на встречу неизвестности)

Во всем остальном, пусть не смутит вас придирчивый взгляд любителя разбирать несерьезные истории — серьезно. В творчестве должно быть место всякому — и откровенно наивному с характерной глуповатостью, и красивому с поучением.

5 из 10.