Особо Опасный Пассажир

Особо опасный пассажир: травма некомпетентности
Мел Гибсон снял кино, где динамика заменяет смысл, а снега Аляски прикрывают дыры в сценарии. Белое безмолвие и тесные интерьеры самолёта создают атмосферу, но не глубину. Фильм движется быстро, но скатывается в банальность. Напряжение сменяет предсказуемость, которая является родной сестрой скуки.

Это не триллер о мужестве, а кино о некомпетентности. Героиня действует вопреки логике: провоцирует преступника, теряет контроль, нарушает правила и паникует. Она настолько карикатурна, что фильм будто издевается над идеей женской силы.

Она не борется с преступником — она сама создаёт проблемы провоцируя его и оставляя без должного контроля.

Пилотирование становится фарсом. Инструкции? Нет топлива? Ей плевать. Самолёт становится аттракционом, а не средством спасения.

Её «расследование» и поиск предателя превращается в 'угадайку'. Она не думает — она стреляет выводами. Один промах, второй, третий, никаких улик, только интуиция (и та хромает). Трагические последствия ее ошибок тонут в её же панической атаке.

Это не возвращение геров боевиков из 90-х, а нечто иное. Перед нами агент спецслужбы, который не умеет ждать, не умеет слушать, не умеет думать. Главной жертвой этих деталей становится Марк Уолберг. Его герой выглядит комично не потому, что актёр плох, а потому что ситуация абсурдна. Он не злодей, а зеркало её ошибок.

Так, из жанрового напалма мы получаем множество серьёзных вопросов:

Где граница между долгом и паникой?

Можно ли доверять власть (оружие) тому, кто не контролирует себя?

Кризис системы: если агент некомпетентен, то и вся структура может оказаться иллюзией?

Остается лишь сожалеть, что лента не так и не предстала в качестве выразительной социальной филиппики. При этом, фильм слишком прямолинейно скрывает за жанровым фасадом страх общества перед некомпетентностью власти.

Героиня — символ системы, которая рушится из-за внутренних противоречий. Увы, как не крути, героиня оказывается жертвой собственных ошибок. Чем активнее она действует, тем очевиднее её беспомощность

4 из 10

Да здравствует зелёнка!
Пересматривал франшизу 'Смертельное оружие' и ради интереса залез в интернет, глянуть как там дела у актеров, снимавшихся в серии фильмов о друзьях-полицейских.

Оказывается Мэл Гибсон уже давненько вынашивал идею снять пятую часть Letal Weapon, однако на данный момент все это не более чем слухи. Вместо этого Гибсон снял 'Очень опасного пассажира' пол крылом компании Lionsgate, которая частенько снимает откровенную лажу.

'Особо опасный пассажир' получился примерно таким же. Весь съёмочный процесс был реализован за 22 дня, снималась картина на хромакее и это видно с самой первой сцены в заснеженном лесном мотеле. Ну и понять в принципе можно, что по качеству фильм получился весьма посредственным. Хоть и с Марком Уолбергом в главной роли, а также с Мишель Докери и Тофером Грейсом.

Сюжет незамысловат, но в принципе неплох: федеральный маршал перевозит важного свидетеля, который готов дать показания против мафии и естественно этот свидетель является опасным для преступного синдиката и последний намерен его убрать.

Плюс поместить события картины в кабину легкомоторного самолёта, в котором мало пространства для маневра и создаётся ощущение, что жертва оказалась в клетке с опасным хищников, тоже стало неплохой идеей. Но подвела реализация.

Во-первых, бросается в глаза тот самый хромакей. Он словно даёт понять, что бюджет картины небольшой и создатели не особо ратовали за качество конечного продукта.

Во-вторых, выбор Тофера Грейса и Мишель Докери на свои роли показался не удачным.

Наверное это в первую очередь касается Грейса. Вроде фильм заявлен как триллер, но почему-то выражение лица Грейса, равно как и его фразы выглядят иронично. А от этого страдает психологическая составляющая, зритель не ощущает должного напряжения, связанного с ситуацией на борту самолёта.

В-третьих, сама по себе ситуация, в которой оказались герои: ну серьезно? Важный свидетель и его сажают в самолёт непонятно с кем? Да это же все равно, что его отправить в полет с тем мафиози, против которого он будет давать показания!

В принципе сам сценарий фильма неудачен. Может быть злую шутку сослужил именно маленький самолёт и в таком случае мы бы увидели напряжённое зрелище, не хуже чем в 'Турбулентности', 'Пассажире 57' или каком ещё фильме.

Но получилось по итогу довольно посредственно. А с учётом того, что снимал кино Мэл Гибсон, поставивший 'Страсти Христовы', 'Храброе сердце', 'По соображениям совести' и 'Апокалипсис', 'Самого опасного пассажира' вообще можно назвать пустышкой. Этот фильм и в подмётки не годится выше обозначенным проектам!

Все таки надеюсь, что 'Смертельное оружие 5' выйдет и Гибсон подарит пару часов ностальгии поклонникам олдскула. А пока приходится довольствоваться чем-то отдаленно напоминающим 'На грани' с Энтони Хопкинсом, но без медведя в кадре…

ФАКТ:

- По словам Мела Гибсона, Марк Уолберг импровизировал большую часть диалогов своего персонажа, объясняя: «У Марка есть хорошая темная сторона, из которой он черпает вдохновение. Время от времени он давал волю эмоциям, и я даже не могу повторить некоторые из его слов. На самом деле, нам пришлось вырезать большую часть из них, но это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО круто».

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Рискованный полёт
Если вы ждёте особого драйва, погонь и перестрелок, то этот фильм уж точно можете обходить стороной. Нет, в нём так же есть своя прелесть, только несколько другого рода. Можно было бы назвать киноленту интеллектуальным триллером, но, боюсь, и здесь могу оказаться излишне голословным. Подсказки сыплются на федерального маршала Мэдолин как из рога изобилия, и та не преминет возможности ими воспользоваться. Так что наблюдать за сюжетом довольно интересно.

Стоит учитывать, что все полтора часа картина развивается исключительно на одной единственной локации – в кабине небольшого самолёта. В узком ограниченном пространстве оказываются запертыми три персонажа, и всё внимание зрителя приковано к ним одним. Это требовало от актёрской игры настоящего мастерства. И, надо сказать, каждый справился со своей задачей. Было интересно открыть для себя такого Марка Уолберга. Поначалу он кажется тем ещё «рубахой-парнем». Однако несколько моментов, ряд совпадений и оплошностей – и пилот частных авиалиний Дэрил раскрывает своё истинное лицо. А дальше – та ещё клоунада, которая стоит того, чтобы за ней понаблюдать. Режиссёр Мел Гибсон в одном из интервью признавался, что Марк Уолберг постоянно импровизировал большую часть диалогов своего персонажа: «У Марка есть хорошая тёмная сторона, из которой он черпает вдохновение. Время от времени он давал волю эмоциям, и я даже не могу повторить некоторые из его слов. На самом деле, нам пришлось вырезать большую часть из них, это было действительно круто».

Несмотря на лицо Уолберга на постере и имя в центре, Марк не является здесь центральным персонажем. Опять старый грязный приёмчик с отвлечением внимания на именитую звезду. Главная героиня – тот самый маршал Мэдолин, которой предстоит распутать клубок странностей, найти «крота» в собственном отделении, а ещё доставить, наконец, важного свидетеля до пункта назначения – и всё сидя в кабине разваливающегося самолёта. Несмотря на предполагаемую энергичность вышеописанного персонажа, Мишель Докери играет всё же вяло. В действиях её героини лично мне постоянно не хватало динамики, а для интеллектуального триллера – логики открытия. Всё, что мы видим на экране, как час от часу женщину осеняют гениальные открытия, однако, что именно побудило на них агента? Да и действия героев часто логичными не назовёшь.

Тофер Грэйс в роли бухгалтера криминальной группировки выглядел довольно иронично. Его действия на экране вызывали интерес, и наблюдать без широкой улыбки за выходками Уинстона был невозможно. Вообще этот персонаж вызывал двойственные чувства: с одной стороны, его положению не позавидуешь, с другой, как он при этом постоянно пытался шутить. И всё-таки относился к этому герою с изрядной долей иронии. И только потом понял, почему. «Крутая компания» (2004), «Свидание со звездой» (2004), третий «Человек-паук» (2007)… - этому актёру часто попадаются интригующие роли этакого простачка.

В целом, посмотреть фильм вполне можно, и даже не один раз. Сюжет цепляет, хоть и не своей зрелищностью (рискну предположить – отсюда и такой рейтинг), а напряжённостью моментов, которые сыплются один за другим, и неплохой актёрской игрой.

Несколько интересных моментов:

- Ещё в декабре 2020 года сценарий Джареда Розенберга «Рискованный полёт» (в русском прокате – «Особо опасный пассажир») был включен в «Чёрный список» самых популярных нереализованных сценариев года в Голливуде

- Марк Уолберг частично брил голову каждый день во время съёмок для роли лысеющего пилота вместо того, чтобы носить «лысую шапочку». Причём идея сделать пилота лысым принадлежала самом Марку Уолбергу. Создатели фильма признали, что его внешность сильно напоминает американского серийного убийцу по прозвищу ВТК Денниса Рейдера.

- Съёмки фильма заняли всего 22 дня, и сам Мел Гибсон был удивлён, когда окончательная продолжительность фильма составила всего 91 минуту – данный фильм стал самым коротким из его режиссёрских работ.

8 из 10

Х/ф «Особо опасный пассажир» (Flight Risk) – неплохой воздушный экшн, но на разок
???

6/10

Мэл Гибсон уже не тот, который был раньше! Если что, я про Гибсона в качестве режиссера-постановщика. «По соображениям совести» (Hacksaw Ridge) (8/10) и «Апокалипсис» (Apocalypto) (8/10), «Страсти Христовы» (The Passion of the Christ) и «Храброе сердце» (Braveheart) – крайние два надо пересмотреть и, похоже, поставить восьмерки.

И вдруг прошлогодний «Особо опасный пассажир» (Flight Risk), который выложили в OKKO. И вроде как Гибсон еще совсем не стар (ему всего 69 лет), чтобы сойти с ума и как Ридли Скотт (со всем уважением) на старости лет начать снимать всякое безобразное и непотребное…

Но что есть то есть. Я это кино посмотрел и совсем чутка его обозрею.

Итак, все происходит в самолете, на котором служитель закона везет с Аляски особо важного свидетеля, чему хочет помешать негодяй, заменивший пилота.

Понятно дело, что все будет хорошо и так далее!

Меня, конечно, подивило, как в США (согласно фильму) занимаются транспортировкой особо важных персон. Тут, на самом деле, вообще не самолет, а какое-то корыто, ну и как все это обставлено!... Жуть. Ну ладно, это не мы придумываем, а они сами про себя в своем же кино показывают.

Повторюсь, практически весь фильм, а это почти 1,5 часа, действие идет на борту крошечного убогого самолета. И знаете, снять так в ограниченном пространстве, чтобы не заскучать и чтобы было напряжение и сопереживание, надо уметь. И это создателям кино удалось, за что спасибо оператору Джонни Деранго.

Подобный, практически спектакль не вытянуть без замечательной игры актеров! И замечательная игра актеров есть, как класс. Мои аплодисменты Мишель Докери, которая сыграла служителя закона. Эту актрису я ранее видел в «Джентльменах» (9/10) Гая Ричи, она там мне понравилась, классной была и тут!

Тофер Грейс очень хорошо сыграл того самого важного свидетеля. Не помню, чтобы где то его видел в главных ролях, но лицо знакомое. Видать этот актер отложился на подкорке на вторых ролях и эпизодах. Тут же – по сути одна из трех главных ролей и получилось очень замечательно.

Ну и, конечно, великолепный Марк Уолберг, который очень здорово, очень достоверно, невероятно классно изобразил главного гада! Психопат, готовый идти до конца. Тут ему еще сделали очень интересную прическу. В общем, Марк, как обычно, не разочаровал! Мастер!

В общем, я изначально поставил фильму 5/10, а тут в ходе написания, снова вспомнил фильм, переосмыслил и пришел к выводу, что все нет плохо! Да вообще нормально, на разок пойдет, а значит – 6/10. И такая оценка из-за Мэла Гибсона. Другому режиссеру можно было бал накинуть.

Но Гибсон, который снял «По соображениям совести» (Hacksaw Ridge) (8/10) и «Апокалипсис» (Apocalypto) (8/10), «Страсти Христовы» (The Passion of the Christ) и «Храброе сердце» (Braveheart), точно умеет лучше. Поэтому персонально дня него это провал.

Как просто кино – рекомендую, повторюсь, на разок можно. Но как кино Мэла Гибсона – рекомендовать не буду. Увы, тут он – не тот самый классический он…

#новинки #кино #премьеры #киносша