Охотники за привидениями: Леденящий ужас

Гаррака - Гозер v2?
Хотел написать нейтральную рецензию, но в процессе написания и анализа решил, что наверно имеет смысл сделать ее положительной.

Охотники за привидениями: Леденящий ужас это продолжение предыдущего фильма Наследники. И как и многие продолжения он подхватывает многие болячки сиквелов. Можно ли назвать этот фильм самостоятельным произведением? Ну наверно нет, в отрыве от предыдущего и старых частей он выглядит абсолютно бессмысленно и не работает.

Если в предыдущем фильме нам хотя бы мазками набросали некоторых персонажей, то в этой части на дальнейшее раскрытие махнули рукой - слишком уж много их стало + пачку новых завезли. В итоге, видимо решили сосредоточиться на бунтарском периоде Фиби Спенглер, а остальные где-то там на фоне. Фиби видимо начинает входить в подростковый возраст, в отличии от предыдущей части, у нее отключается мозг и она ведет себя как обычная малолетняя дурочка. Я даже в какой-то момент начал переживать, что Фиби и ее новая подруга Мелоди устроят ЛГБТ пропаганду в мире духов, такие выразительные и горячие взгляды бросали друг на дружку... ух. В общем, фильм не самостоятельный, 100500 персонажей, который стоило бы отпустить - например старую компанию, можно было и прекратить эксплуатировать, даже Уолтера Пека сюда завезли, ну камон.

Из плюсов, что меня подкупило:

1) Наполнение мира. Оставили наконец в покое Гозера Разрушителя и подтянули морозилу - Гаррака. Я бы посмотрел, их тандем с Гозером.

2) Появилась лаборатория и новый технологии по изучению призраков.

3) Разговоры про параллельный - призрачный мир, люблю такие вещи. Хотя могло бы и побольше - буду ждать в дальнейшем.

4) Много разнообразных призраков.

5) Приличное время на экране у Эрни Хадсона, в оригинальных фильмах мне кажется его не заслуженно обделили.

6) Кумэйл Нанджиани. Вот, кто тащит весь хороший юмор фильма. Когда шутить начинает Пол Радд становится стыдно.

Что имеем - абсолютно обычный сиквел сиквела, с присущими подобным картинам болячками. Хочется увидеть продолжение и дальнейшее развитие серии т. к. мне кажется данный мир себя не исчерпал и мы можем узнать еще очень много интересного. Из бросающихся в глаза минусов миллион бесполезных персонажей. Я бы понял, если бы это был сериал, где можно подобное количество персонажей уместить, но фильм?

Старую команду - убрать, в прошлом фильме их можно было использовать для преемственности, но тянуть их дальше не нужно.

Подкаст - точно не нужен этому фильму. Лаки - зачем она тут? Ощущение, что человек-муравей тут как-то не вывозит, мб его исправят в дальнейшем.

Итого - мне этот фильм понравился, чуть больше, чем предыдущий - в нем больше динамики, меньше соплей и драмы, происходит развитие и наполнение мира - я такое люблю.

Привидениям тут не место
После событий мягкого перезапуска 2021 года наследники Эгона Спенглера вернулись в Нью-Йорк. Прошлый фильм был принят скорее тепло, особенно если сравнивать других возвращенцев из кинематографического лимбо вроде Матрицы или тех же Звездных войн. Не говоря уж про богомерзкий женский перезапуск. Мэшап оригинала 80-х с 'Очень странными делами' (даже Финна Вулфхарда подвезли) в сеттинге американской глубинки неожиданно сработал. И не только в ностальгической части, но и в экшене и комедии. Но был ли это удачный выстрел наугад или у создателей все-таки есть обновленная формула успеха? Что нам принесло наследие 'Наследников'?

Сразу хочу подчеркнуть: лично я - фанат оригинальных Охотников. Поэтому в первую очередь отмечу отлично переданную и уместно осовремененную атмосферу оригинала. Открывающая сцена с погоней семьи охотников на 'Экто-1' по улицам Манхеттена под ту самую музыку - это просто подарок для фаната оригинала. Тогда такую сцену было не снять, но по уровню безрассудности она ничем не уступает (а то и превосходит) сцены в приемном зале отеля из первого фильма или в зале суда из второго. Сразу в этой же сцене раскрывают и героев, демонстрируя химию между ними и даже намечая их развитие по сравнению с первой частью.

К слову о главных героях. Действительно, они сохранили свои характеры, укрепили взаимоотношения и получили логичное развитие. Фиби во все еще прекрасном исполнении Маккены Грейс из гениального самодостаточного ребенка выросла в не менее гениального подростка со всем вытекающим бунтарством. Тревор (Вулфхард) теперь 18-летний, претендующий на полноценную ответственность молодой человек. Их мать (Кэрри Кун) пытается держать все под контролем, балансируя между новым семейным бизнесом, воспитанием подростков и ставшими серьезными отношениями с бывшим учителем ребят - Гэри Груберсоном (Пол Радд). Персонаж Радда вообще отлично вписывается в историю и фильм в том плане, что он вообще не вписывается. Он фанат охотников, но никогда им не был и ни с какой стороны к этому не готов. Он любит детей, но не понимает, может ли он принимать участие в их воспитании. В купе с характером персонажа и талантом Пола это порождает множество замечательных комедийных ситуаций!

Приятно, что создатели развивают не только персонажей, но и мир франшизы. Охотники за привидениями теперь не только 'ударный отряд' для ловли духов. Это теперь что-то вроде холдинга, включающий в себя еще и исследовательскую лабораторию по изучению духов и разработке оборудования. А возглавляет все это дело неплохо поднявшийся за время отсутствия во франшизе Уинстон Зеддемор, роль которого повторил нестареющий Эрни Хадсон. Уинстон как человек прагматичный (помним, что он вообще устроился в контору в 80-х только потому что они платили деньги) сумел то, чего не смогли его коллеги-ученые - построить и обеспечить финансами серьезную организацию. Тот же Рэй Стенц (Дэн Эйкроид) до сих пор горбатится в своем оккультном книжном магазине, подрабатывая на своего друга Уинстона сборщиком таинственных артефактов.

Еще пару слов о 'старичках'. Да, в каст вернули всех, до кого смогли дотянуться. Ну разве что Сигурни Уивер на огонек не заглянула, но зато завезли Джанин. И Лизуна! А еще, кстати, вернули всех молодых персонажей 'Наследников' (паренек Подкаст теперь помогает Рэю с его продвижением на ютубе, а подружка Тревора теперь устроилась к Уинстону на летнюю практику). И вот тут, к сожалени, вырисовывается главная проблема. Вот смотрите, я уже сколько написал, а почти все это занимает перечисление персонажей...

Да, фильм откровенно перегружен сюжетными линиями. Какую-то роль в сюжете создатели пытаются дать абсолютно всем! Тот же Подкаст ведь не просто подругу Фиби навестить приехал, а активно участвует в ветке Рэя и даже имеет свою микро-линию с родителями. Билл Мюррей забегает на 3-5 минут, но его появление тоже обусловлено сюжетом и, не смотря на откровенную комедийность, имеет большое влияние на историю. А есть ведь еще и новые персонажи! Очень важный для сюжета персонаж Кумэйла Нанджиани, активно вовлеченный в события новичок в команде Уинстона, загадочная подружка Фиби - призрак, да даже бестелесный полтергейст. К сожалению, создатели не смогли отказаться от каких-то идей в пользу повышения экранного времени других. В итоге мы имеем фильм с сериальной структурой: одни линии сменятся другими, потом третьими, потом четвертыми... А когда кино возвращается к первым, ты о них уже и забыть успел! Каким-то важным элементам совершенно не уделяется время (та же подружка Фиби появилась просто из ниоткуда), а местами мотивация персонажей просто не объясняется (зачем подружка Тревора из первой части устроилась к Уинстону?). Впрочем, с мотивацией этого персонажа были проблемы и в первом фильме - видимо, фишка серии, не иначе. Некоторые герои просто теряются (Тревор тут практически статист), другие при всем потенциале выступают максимум комик-релифами (увы, это к Полу Радду). Ну а главное зло... Черт настолько неизобретательный и блеклый, а его действия скучные, что даже вспоминать не хочется. В кой-то веки наши локализаторы попали с недословным переводом заголовка. 'Замерзшей империей' тут и не пахнет, а вот 'Леденящий ужас' под конец хотя бы был в кадре (герои были во льду и в ужасе, все дела).

Еще из минусов. Хотя большинство персонажей важны для истории, некоторые вообще ни на что не влияют. Зачем тут Джанин? А Лизун? А Уолтер Пекк как стал мэром? Ответ у меня один - ради сцен в трейлере. Вообще если сравнить международный и домашний (то бишь для США) трейлеры то легко заметить: на родине был упор именно в сторону оригинального каста, а не развития идеи. И пусть экранное время старичков пара минут, зато людей к экранам привлечет. И привлекло, кстати! больше 80 лямов сборов в домашнем прокате с учетом бюджета - весьма недурно. А вот для того, чтобы собрать за рубежом, или хотя бы чтобы дома удержаться в топе по сборам, Лизуна и Билла Мюррея маловато будет.

Но не поймите меня неправильно! Я не считаю этот фильм плохим. Да, он неровный, переполненный, коммерциализированный. Но душа 'Наследников' тут все еще есть! Для меня очень важно, с каким настроением я выхожу из кинотеатра. После новых 'Охотников за привидениями' я улыбался, напевал Ghostbusters Рэя Паркера младшего и обсуждал с друзьями смешные моменты из фильма. Даже до дыр в сюжете и проблем с мотивацией докапываться не хотелось. Их там, конечно, хватает, но эмоции побеждают.

Лично я после просмотра испытывал только одно желание: что Гил Кинан выпустит режиссерскую версию, где хронометраж восполнит зияющие дыры. Искренне надеюсь, что и вам понравится.

Очень странные чувства.
Нууу...

..Да, собственно, и не припомню, чтобы испытывал ТАКИЕ противоречивые чувства от просмотра фильма...

...Когда ущипнуть создателей есть за что, да рука не поднимается... Когда хочется и похвалить, да что-то сдерживает и одергивает похвалу обратно...

Так или иначе, а новый фильм по тематике 'Охотников за приведениями' ожидаемо вышел и получился он своеобразным! Почему я не назвал его сиквел или же квадриквел? Потому как назвать продолжением легендарной дилогии эти две современные работы, несмотря на участие старой команды, язык не поворачивается... Но и сказать, что это разные вселенные и интерпретации - тоже нельзя! Слишком прочно сын режиссера классических двух хитов связывает эти ленты всевозможными отсылками, намеками, самоповторами и, естественно, актёрами.

Так вот!

В очередной раз играя на ностальгии по суперкинохитам из 80-х, мы видим ТАКОЙ проект, где много СТАРОГО и уже обыгранного, но оно ЛОВКО и ВКУСНО законсперировано под новое. Эдакая... ностальгия... и 'где-то мы уже видели', но 'не помним где!' Это в то же время и свое что-то НОВОЕ, но далеко не отходящее от первоисточника и глобально НИЧЕГО НОВОГО не дающее. В СУММЕ этот паззл даёт неплохой и довольно приятный вкус неплохого кино... Которое можно смотреть... Которое почему бы и нет, а посмотреть... И не настолько оно ужасное, как оно могло бы быть в подобных случаях... Да и в целом, фильм более чем годный... НО!

Это если не вдаваться в детали!

А если чуть капнуть глубже, чем в принцип 'жую поп-корн и ни о чем не думаю'...

...то получается, что 'охотниками' в 80-е стали трое ученых-работяг + темнокожий безработный, которые были первооткрывателями в этой сфере, сфере нового и необъяснимого. Так вот эти ученые, что-то придумывали на ходу, старались, пыжились, рисковали и ломали головы, изобретали, ну а финальным результатом этого всего были выезды по местам ЧП с привидениями, и лишь потому уже всенью-йоркская слава и респект от простых граждан! Команда же нынешняя - унаследовавшая лишь фамилию от самого умного и ученого из 'классической четверки охотников' - тупо дрифтуют по улицам 'большого яблока', пафосно и горделиво отшучиваются, ломают инфраструктуру города, ничего не создают и банально нажимают кнопки на приборе из ранца... По мне, так это равносильно посадить на их место шимпанзе - и эффект был бы ровно тот же! (сравнение нынешней команды и команды основателей - прекрасный пример сравнения двух разных эпох: эпох изобретения и нынешней бездумной эпохи потребления)...

Красота тупости и беспомощности нынешней команды заключается в том - что кроме, как направить протонный бластер - ОНИ НЕ УМЕЮТ И НЕ ЗНАЮТ НИ-ЧЕ-ГО!

Спрашивается, а за чей счет они живут? За чей счет восстанавливают город? Да и вообще... Старая команда действительно пользовалась вниманием ньй-йоркцев и была неразрывно связана с этим городом. Новая - смотрится как кучка больных на голову, несущихся по пустым улицам (одного из самых загруженных, кстати!) городов планеты!! Не шучу! Именно такие ощущения и возникают...

Кстати, нестись с мигалками и сиренами навстречу апокалипсису, когда ты не умеешь, не знаешь ничего и ничего не сможешь делать - тоже олицетворении тупости и глупости семейки...

Старую добрую команду в лице Билла Мюррея, Дэна Эйкройда, Эрни Хадсона + Энни Поттс явно не оставили на задворках внимания, но и на первый план тоже не выставили! На красотку Энни вообще почему-то решили форму одеть, хотя она всегда была лишь секретаршей... Несколько смущает и тот факт, что главную звезду 'классики' Мюррея показывают меньше всего из всех любимых...

В качестве дополнительных гостей - мэр-диктатор Уильям Этертон, снявшийся в оригинале и первых двух частях 'Крепкого орешка' и индус из популярного сериала 'Кремниевая долина'.

Из предыдущего фильма выделяется улыбка Натали Портман в лице подрастающей кинозвезды Маккенны Грейс и 'сдача' Келли Кун. Пол Радд - он примерно везде Пол Радд...

Спецэффекты, кстати, вполне себе ничего. Пускай масштабные они не так часты и не в том объеме, как хотелось бы...

Музыкальные темы из классики - тоже были к месту! Как и возвращение к фасаду знаменитой библиотеки...

Начало - классное! С интересной историей столетней давности и погоней - в сумме минут 10-15 вышло. Концовка - тоже интересная - она подлиннее в сумме будет...НО!!

Но!..

Большая часть фильма - болтовня, воспоминания, опыты - в локализованных апартаментах как пожарная часть и лаборатория. И так - большую часть фильма. Минимум движения и чего-то нового. Что... Прискорбно((.. И... Немного... Усыпля-ААА-яет... (это я зевнул!)..

..ИТОГО!!

Прикольно смотреть начало и финал! Приятно слышать знакомые композиции, видеть довольно немало по хронометражу 'любимых героев' 80-х! Заставки и титры с закосом под 80-е, знакомые локации и предметы! Старая добрая 'Экто-1', ностальгия и архивные видео - ЭТО ВСЁ ЗДОРОВО И КЛАССНО!

..Но что бы ни делали Райтман-младший и Кинан - а вернуть ощущение 80-х и стиль тех фильмов - им.. ни за что... НЕ УДАСТСЯ... и... не удалось и сейчас!

Так что... Один раз в кино я посмотрел эту часть... И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО! А приду домой, в один из вечеров, и в. .надцатый раз пересмотрю ТЕ САМЫЕ две части с тремя русскими голосами, что сделали мое детство ещё более счастливым!..

7 из 10

Охотники за призраками прошлого
Если 'Наследников', вышедших три года назад, я ждал с нетерпением, то вот по поводу 'Леденящего ужаса' у меня уже были серьёзные опасения.

Объясняются столь разные ожидания просто. Фильм 2021-го обещал быть (и, к счастью, стал) мягким перезапуском, в котором мы встретимся с полюбившимися героями детства/юности, увидим классические примочки 'охотников' и, конечно же, услышим ту самую песню. Как известно, эффект ностальгии способен скрасить многие минусы, ведь о каком критическом мышлении может идти речь, когда великолепная четвёрка вновь (спустя 30+ лет!) облачается серые костюмы и под 'Who you gonna call?' раскрашивает экран разноцветными лучами протонного излучателя? В пользу того, что нас ожидает если не шедевральный, то, как минимум, не бездарный фильм, говорил и тот факт, что только самоубийцы решатся выдать откровенную халтуру после женской версии 'Охотников' 2016-го, разгромленной и зрителями, и критиками. Да ещё и на главные роли пригласили обаятельного Пола Радда и восходящую звёздочку Финна Вулфхарда, что тоже добавляло плюсов в копилку ожиданий.

В итоге фильм 2021-го года получился очень хорош. Но уже тогда было ясно, что перезапуску остро не хватает собственного лица, собственных идей и сопоставимых первому составу персонажей. Как было сказано выше, ностальгия может творить чудеса - и в тот раз она удачно прикрыла слабые места фильма. Однако во второй раз этот приём мог бы уже и не сработать.

И он не сработал. Несмотря на то, что роль классической, увы, уже тройки здесь значительно расширили, 'Леденящий ужас' ни разу не подарит ощущения даже близкого к тому, когда призрачная рука цифровой копии Гарольда Рэмиса обхватывала излучатель, воссоздавая таким образом первый состав спустя три десятилетия. Я помню, что в том эпизоде у меня едва ли не ком к горлу подошёл.

Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона видеть, конечно, приятно, но в кадр их поставили, а вот прописать для них интересные сцены или реплики забыли. В итоге они выполняют этакую роль дедушкиной балалайки в углу гостиной: глаз радует, но для чего она здесь стоит - непонятно.

Не лучше обстоят дела и с главными персонажами - семьёй Спенглеров и прибившемуся к ним экс-учителю. На Кэрри Кун смотреть попросту скучно, Радд и Вулфхард стараются, но ровным счётом ни одной яркой сцены с ними невозможно вспомнить уже спустя час после конца сеанса. Попытка вывести на первый план Маккенну Грейс провалилась: ни актриса главную роль не тащит, ни её персонаж.

При этом нельзя сказать, что фильм бескомпромиссно плох. Здесь временами встречается не шедевральный, но вполне неплохой юмор (как правило, в это время в кадре находится Кумэйл Нанджиани), весьма достойная графика, да и концовка на фоне медитативно-скучного второго акта смотрится поживее...

Но слово 'паразитирование', которое нельзя было применить к 'Наследникам', здесь нет-нет, да и просится на язык. Гил Кинан, который сменил в кресле режиссёра Джейсона Райтмана (сына создателя 'Охотников' - Айвана Райтмана, который срежиссировал первые две части, участвовал в создании третьей и, к сожалению, умер за два года до выхода четвёртой), не только не привнёс во франшизу ничего нового, но и не сумел заставить правильно работать старое.

Я не исключаю, что мы в обозримом будущем увидим пятый фильм франшизы. Однако тем, кто будет над ним работать, стоит мысленно вычеркнуть из уравнения старую гвардию и подумать, а будет ли фильм работать без них. Потому что, если нет, то нас абсолютно точно будет ждать, в лучшем случае, что-то на уровне 'Леденящего ужаса'.

Ведь, как показал этот фильм, ностальгия - это абсолютно точно не панацея, если она ничем не подкреплена.

5,5 из 10