Параллельный мир

Сюжет нельзя назвать интересным, как и почти всё остальное в картине, включая качество мультипликации. Зато не подкачала актёрская игра, которая фактически удерживает этот проект от стремительного затопления. Переживаемые героями и их нарисованными друзьями эмоции весьма убедительные, хотя всё происходящее не стоит даже улыбки.

Полагаю, что приглашением в проект звезды Голливуда Ким Бейсингер просто привлекли к нему дополнительное внимание, и актриса в самом деле не подкачала, несмотря на бросающуюся в глаза не первую свежесть и возраст под 40 (меня аж скривило, когда её лицо преобразилось из мультяшного). Сексапильную блондинку отыграла на пятёрку. Я тут о том, что можно было найти вариант подешевле и посимпатичней, но не такой звёздный…

Интересный нюанс, в картине нет главного героя, хотя им вполне можно считать детектива, определённо пережившего судьбоносную трансформацию.

Особое. Вызывают какое-то чувство брезгливости множественные мультяшные персонажи-идиоты, которые непрестанно избивают друг друга, оскорбляют, пугают, хватают, сбрасывают с высоты и т. п., как это принято в голливудской мультипликации для массового дебила. Мельтешение этого экранного мусора тут имеет грандиозный размах.

Могу предположить, что эта мультипликационная шелупонь — известные в мире комикс-культуры персонажи, и потому близкие и понятные американскому зрителю по имеющимся отсылкам. У нормального человека всё это вызывает оторопь.

Вывод. Один из модных в те годы проектов, где видеоряд перемешан с 2Д-мультипликацией. Проходной кинофильм, в котором можно посмотреть на ещё молодого Брэда Питта и привлекательную нарисованную блондинку. В целом ни о чём.

6 из 10

Интеграция рисованной мультипликации в игровое кино безусловно является одной из самых заметных и рискованных затей своего времени. Недооцененная на момент своего зарождения, но породившая такие славные картины как «Кто подставил Кролика Роджера», «Космический Джем», «Луни Тюнз: Снова в деле» и несколько других картин, которые можно смело пересчитать по пальцам руки. Вот и данный фильм режиссера Ральфа Бакши безусловно является идейным и духовным продолжателем дела всех этих картин.

Разве что, если все эти картины представляли собой интересное развлечение для зрителей всех возрастов, а «Кто подставил кролика Роджера» режиссера Роберта Земекиса представлял собой веселую комедийную пародию на былые нуар-детективы, от в данной картине режиссер Ральф Бакши проявляет себя с абсолютно иной стороны. Фильм режиссера Ральфа Бакши получился достаточно тяжелым, жестким и даже суровым одновременно. Как с точки зрения атмосферы, так и визуального воплощения отдельных сцен. Тем самым, скорее создавая впечатление какого-то триллера, нежели веселой комедии для зрителей всех возрастов.

Сам же внушительный опыт режиссера Ральфа Бакши в качестве мультипликатора (он сделал себе имя мультфильмом «Властелин колец») безусловно сыграл ему тут только на пользу. Так как однозначно главным достоинством картины является великолепная визуальная составляющая, которая весьма органично и интересно скрещивает на протяжении всей ленты мультипликацию и настоящее игровое кино воедино. Сам же «Крутой мир» показан на экране просто великолепно. Очень интересная и необычная мультипликация. Великолепная визуализация. Обилие колоритных персонажей и всё это выполнено с точки зрения произведения искусства на высшем уровне, нежели в качестве средства для обычной наживы. В конечном счете вызывая ностальгические воспоминания и эмоции по былым временам, когда CGI анимация еще не успела выйти в массы, а столь рискованная идея не стала незаслуженно недооцененным явлением своего времени.

Очевидно, что на фоне столь великолепной визуализации, самой истории сводится далеко не самая главенствующая роль. Сюжет картины получился весьма простым по своему содержанию, но от этого не менее интересным. Особенно на фоне многочисленных аллегорий касательно современной (на тот момент) поп-культуры американского народа и скрытых сексуальных провокаций в рамках сюжетных твистов картины.

Брэд Питт достаточно интересно смотрится в образе некого полицейского патрулирующего границу реального мира и мультипликационного. Нельзя сказать, что это одна из лучших работ артиста, но на фоне рисованных персонажей он смотрится особенно интересно. Особенно для одной из первых ролей в своей карьере. Хорош в том числе и Гэбриел Бирн, который великолепно изобразил грани безумия своего персонажа. Ну а главным очарованием картины безусловно является Холли Вуд в исполнении и озвучке Ким Бейсингер, которая получилась такой же привлекательной, сексапильной и эффектной как и сама Бейсингер на момент создания картины. Не только с точки зрения визуализации, но и некой харизмы и колорита её персонажа на экране.

6 из 10

Параллельный мир — это безусловно один из самых незаслуженно недооцененных фильмов своего времени. Очень рискованный, необычный и эффектный эксперимент по скрещиванию мультипликации, игрового кино и взрослых тем +18. Что и выливается в настоящий фонтан эксцентричного безумия, которое однозначно оказывается настоящей отрадой для глаз.

Интегрирование рисованной анимации в игровой фильм — штука неоднозначная и очень рискованная. В результате на свет может появиться «Кто подставил кролика Роджера», снискавший любовь критиков и зрителей и собравший букет наград академии, а может получиться «Параллельный мир», который можно считать провалом по всем фронтам, как художественном, так и финансовом. Собственно, любые параллели и ассоциации, возникающие с «Кроликом Роджером» при обсуждении этого фильма неизбежны — творение Земекиса породило новый жанр и совершило мини-революцию в игровом кино, задрав высокую планку, к которой Ральф Бакши при всем своем желании не дотянулся бы, даже приставив лестницу.

Согласно сюжету «Параллельного мира», ветеран войны Фрэнк Харрис в лице молодого Брэда Питта возвращается домой, но по стечению роковых обстоятельств попадает в страшную аварию. Эмоционально переполненная завязка дает надежду на просмотр действительно неплохого фильма, но крайне недолго — Фрэнк попадает в параллельный анимационный мир, «крутой мир», и интерес к происходящему на экране падает с мимолетной скоростью.

Не вдаваясь в подробности сюжета, стоит сказать о трех центральных персонажах фильма. Уже знакомый нам Фрэнк Харрис, попав в другую реальность, без объяснения причин для зрителей становится местным детективом, задача которого — оберегать мультперсонажей от людей, случайно попавших в этот мир. Непыльная работенка, если учесть, что таких счастливчиков всего двое — он сам и автор комиксов Джек Дибс в исполнении Гэбриела Бирна. Джек тоже парень непростой — он попадает в крутой мир то случайно, то по собственному желанию — причины данных телепортаций зрителю так и не объяснили. Главная цель Фрэнка — уберечь мульткрасотку Холли Вуд (Ким Бейсингер) от Джека, или, скорее, наоборот, ведь главный мотив девушки — любыми способами переспать с Дибсом, чтобы самой стать реальным человеком. Вся абсурдность этого сюжета происходит на фоне неприятной анимации, усугубляющей плохие впечатления от просмотра картины.

Мультипликация в картине Бакши является катализатором интереса к фильму у зрителей, но вышло так, что именно мультреальность заставляет относиться к «Параллельному миру» с пренебрежением и иронией. На рисованных героев невозможно смотреть без отвращения — одиозные, пошлые, неприятные, при всем этом поражающие полным отсутствием здравого смысла в действиях. Алогичное нагромождение третьестепенных мультперсонажей сильно мешает просмотру — то они толпой пробегают в кадре, то начинают лупить друг друга без причины, то с неба на них падают предметы — сомнительный юмор и еще более сомнительна художественная ценность. Понятно, что авторам хотелось показать всю жестокость и бездушность персонажей, но создатели явно перестарались с гротеском. Порой создается впечатление, что это не фильм, а полуторачасовое портфолио режиссера, созданное для демонстрации возможностей. Но даже в качестве портфолио «Параллельный мир» не привлекает внимание хотя бы потому, что интеграция живых людей и рисованных героев чрезмерно слаба и все огрехи бросаются в глаза.

Несмотря на все минусы фильма, все же есть некоторые детали, которые помогают осилить творение Бакши до конца. В первую очередь, это прорисовка мрачного мультяшного города, несомненно, являющегося аллюзией на извращенный и грязный Лас-Вегас, — сюрреалистичные дома и машины, узкие извилистые дороги, темные мосты. К сожалению, вся эта мрачная красота теряется на фоне пошлых и убогих персонажей. К слову о пошлости. Закрыв глаза на всю непристойность Холли Вуд, чье присутствие в кадре превращает фильм в легкую эротику, этот персонаж все-таки очень привлекает внимание — наглая, раскованная, сексуальная — мечта любого мужчины. Отдельно стоит поблагодарить авторов за саундтрек к фильму. Томная, ритмичная, танцевальная музыка очень подчеркивает мрачность и сюрреализм, которыми пропитана картина. Несмотря на смешение жанров — мы услышим и Дэвида Боуи, и Моби, и Министри — музыка производит нужный эффект, настраивая зрителя на нужное настроение.

«Крутой мир» получился не крутым. Для мультфильма — непрофессионально, для фэнтези — грязно, для комедии — не смешно, персонажи неприятные, сюжет абсурдный, концовка скомканная. Но если не рубить с плеча и взять во внимание положительные стороны фильма, то «Параллельный мир» заслуживает

3 из 10

В любом мире есть свои законы и правила, даже если это выдуманные мультяшные миры, наполненные шаблонными конфузами, драками, погонями, взрывами и почими падающими наковальнями, такие как «Том и Джерри», «Дятел Вуди», «Багз Банни», «Чилли Вилли» и так далее. Казалось бы, эти мульфильмы представляют собой хаос, но это не совсем так — природа отношений в них понятна. Довольно очевидно, почему происходит противостояние. Обычно это отношения «охотник-жертва» или отношения двух заклятых врагов, интересы которых прямо противоположны за редким исключением. То есть, в этих мультфильмах есть правило, определяющее причину антагонизма.

Первое, что приходит в голову при просмотре данного фильма, так это то, что кино представляет собой хаос, но это не столько хаос драки в мультяшном мире, сколько хаос смысла и сюжета.

Во-первых, непонятно, зачем нужна вся эта предыстория с аварией. Если уж надо связать два мира, то можно пидумать что-то получше, чем перенос одного из главных героев с носилок кареты скорой помощи в мультяшный мир.

Во-вторых, в мире Cool World никаких правил нет, потому драки происходят ради драк, без всякого смысла, без цели, корова падает сверху на рисованного персонажа просто потому, что так захотелось нарисовать, а не потому, что в это пытались вложить хоть капельку смысла.

В-третьих, на столько много одноразовых ситуаций, которые нужны лишь для того, чтобы переместить персонажей из одного места в другое (например, та же полицейская погоня), что создаётся ощущение, что весь сюжет и представляет собой череду таких ситуаций.

Может быть, авторы хотели создать не просто мультяшный мир, а гипермультяшный, но если бы такой бессмыслицы было умеренное количество, то это бы не раздражало, однако, авторы фильма явно перестарались.

Технически в фильме очень слабо совмещены реальный и рисованный миры, сцена с рисованной сигаретой, которую закуривает Фрэнк. Или когда он делает массаж своей рисованной подруге Лонетт, то создаётся впечатление, что он просто держит лист бумаги, что странно, потому что даже рисованный персонаж подразумевает наличие у него объёма. И таких моментов довольно много.

Всё, на чём пытается выехать данный фильм — это сексуальность Холли Вуд и, в некоторой степени, её второпланового антипода Лонетт, чем эти персонажи и запоминаются.

Вообще запоминающихся персонажей тут не так уж и много, но больше всего меня удивляет, художник Джек, который на столько пассивен и неприметен, что его как-будто и не существует. Вроде как он дожен быть персонажем вторго плана (а может даже и первого по задумке авторов), а выглядит как случайный прохожий.

Единственный по-настоящему первоплановый персонаж — это Холли Вуд, персонаж хоть и отрицательный, но не в полной мере, скорее просто эгоистичный, но оставляющий ощущение, что при правильном подходе может быть вполне нейтральным. Хотя, может это моё личное впечатление продиктовано тем, что Холли лично у меня вызвала симпатию.

Детектив Фрэнк ещё один персонаж, достойный упоминания. Но он не вызвал у меня сильных впечатлений. Упоминаю я его лишь потому, что я пытался весь фильм приписать психологическую травму от гибели матери и то, что он в этм отчасти виноват, и объяснить через это поведение Фрэнка, но никак не мог, что также усиливало ощущение раздробленности фильма.

Также хотел бы упомянуть о Лонетт, вернее о небольшом недопонимании связанном с ней. Первый момент, когда её видит зритель, это встреча Лонетт и Фрэнка в тёмном переулке под фонарём, при этом она была одета в короткое платье. А потом её видим в качестве официантки-недотроги в клубе. Ну да ладно, её род занятий не принципиален.

Теперь к итогам.

Фильм оставляет ощущение, что всё делалось только для того, чтобы просто хоть как-то закончить.

Посмотреть можно, но только один раз, потому что во второй уже не захочется.

Пришёл к просмотру этого фильма после просмотра на YouTube музыкального ролика «We Are Prostitutes: Cool world», который составлен из нарезок из сцен фильма. И могу заметить, что этот ролик гораздо интереснее.