Пилигрим: Пауло Коэльо

Вот, смотришь, смотришь фильмы и все они проходящие — на миг заинтересуют сюжетом и забудутся. Но потом попадется тебе все-таки картина, которая захватит тебя полностью. Ты не посмотришь, а проживешь ее и, она останется в твоем сердце. И не важно объективное мнение, полнота и раскрытие темы, тебе фильм дал очень многое, и ты благодарна за это.

Я была потрясена историей Пауло, никогда бы не подумала, что этот уравновешенный писатель-волшебник, который дарит взрослым людям сказки — лечит словом их души, прошел через все это. Не понимаю тех людей, которые говорят, что нет сюжета. Кино — это же искусство, а не аттракцион. А искусство создается для вдохновения. И как может не пронять история жизни человека, который всеми правдами старался понять и раскрыть себя? Ведь это так важно для каждого!

О вкусах, конечно, не спорят. Лично мне фильм очень понравился. Боль, разочарования, сложные отношения с отцом переплетаются с драйвом от реализации себя, с мудростью, которую дают жизненные уроки. Это такой страстный бразильский карнавал, где есть боль и радость, эротика и Бог, мудрость и глупость — все то, что есть в нас самих. И поэтому фильм берет за живое. А еще есть легкое волшебство, которое и тебе обещает, что желания сбудутся, нужно только не предавать себя, верить и идти к своей цели.

8 из 10

Сразу в любимые

Едва одному ныне всемирно известному писателю исполнилось 23 года он начал путешествовать по различным странам, так сказать, чтобы обрести себя в будущем творческом пути. За это время он встретил несколько неоднозначных людей, в том числе некоего «Джэя», который направил в паломничество писателя уже в зрелом возрасте, он также взял с собой и жену. За эти перемещения он заслужил звучное и несколько таинственное прозвище «Пилигрим», что стало первой частью названия фильма-экранизации о писателе. А вторая часть, дабы бесхитростно, но с рекламной точки зрения абсолютно верно, была указана как имя и фамилия этого писателя: Пауло Коэльо.

Трудно недооценить вложение в бразильскую культуру Пауло Коэльо, который сейчас носит почётный титул владельца нескольких рекордов Книги Гиннесса за количество проданных экземпляров его романов по всему миру. Коэльо стал таким же олицетворением современной Бразилии как, скажем, пляж Копакабаны и фестиваль в Рио-де-Жанейро, как футбол и капоэйра. Коэльо завоевал статус классика как для нас Лев Николаевич Толстой, или для американцев Фрэнсис Скотт Фицджеральд. С одной только разницей: Коэльо жив и все ему желают долгих лет здоровья. Так что такой большой человек в искусстве заслуживал на экранизацию. Только вот даже поверхностный взгляд на испано-бразильский байопик «Пилигрим: Пауло Коэльо» вызывал определённые сомнения в его достоинстве (кстати, с португальского оригинальное название читается как «Не останавливаясь в дороге: Лучший рассказ о Пауло Коэльо»).

Начать можно с того, что в создание фильма было вложено 12,5 миллионов бразильских долларов (чуть меньше 4 миллионов американских долларов), и эту сумму нельзя считать внушительной, если опять же напомнить об авторитете Пауло Коэльо. Режиссёром-постановщиком стал никому неизвестный Даниел Аугусту, опыт которого насчитывал лишь один малоизвестный документальный фильм «Неизвестная Амазония», который он даже снимал не в одиночку. Сценарий же был написан Каролиной Котшо — она уже имела дело с биографическим кино, из-под её пера вышли два байопика «2 сына Франсишко: История Зэзэ ди Камарго и Лусиано» и «Редкие цветы», и об их известности можно сказать ровно столько же, сколько про «Неизвестную Амазонию». Не набирает очков привлекательности фильм и в подборе актёров — практически все они не страдают от внимания прессы и почитателей.

Образ Пауло Коэльо воплощал Жулио Андради, который даже отдалённо не напоминает самого Пауло Коэльо, но актёр старательно играл в творческую неординарную личность, немного сумасшедшую и немного трагическую. Но цельного, весомого образа у Жулио Андради не получилось: все его выходки, стремление жить свободно, устраивать деструктивные выступления, делать себя вызывающим для общества оказались штампованными, будто бы собранными из кусочков других образов и особенным образом не оставляет впечатления. В который раз приходится напоминать про важность Пауло Коэльо для мировой литературы (справедливости ради добавлю, что у его творчества всё-таки есть ярые противники), и писатель заслуживает более убедительного воплощения в кинематографе. К тому же Жулио Андради на протяжении всего фильма сильно напоминал Хью Джекмана с его легко узнаваемой бородкой a la Росомаха.

Но даже критикуя игру Жулио Андради, нельзя забывать о том, что остальные актёры вообще о себе ничего не оставили. А ведь важные персонажи были у Пас Веги и Луччи Феррейры, сыгравших соответственно Луизу (одну из жён Коэльо) и Рауля Сейшаса, известного в своё время бразильского музыканта, которые сильно повлияли на формирование Коэльо как творческой личности. Но актёры не радуют, разве что только эротоманы будут облизываться от очередной сексуальной роли Пас Веги. Однако же во всём винить только актёров не стоит, определённые проблемы испытывал фильм в сюжете и в монтаже. «Пилигрим: Пауло Коэльо» носит зрителя по волнам юношества, зрелости и уважаемого старчества писателя, но это больше напоминает чехарду с неосмысленными прыжками туда-сюда, отчего создаётся впечатление отсутствия конкретики, когда фильм создаётся из нарезки наиболее драматических событий из биографии Коэльо, но доведёнными до цельного отображения их считать нельзя. Монтаж будто шёл внахлёст, отчего визуальное восприятие фильма такое, как если бы ты смотрел на стробоскоп.

В завершении осталось лишь сказать, как бы это банально ни звучало, что лучше читать произведения Пауло Коэльо, нежели отвлекаться на этот ничего не значащий байопик. Будем верить, что в будущем о писателе снимут более качественную во всех планах ленту.

5 из 10

Ощущения от просмотра весьма странные, вроде и есть за что похвалить, но недостатки ленты всё же перекрывают все её достоинства. Не сказать, что кино не оправдало ожиданий, я особо-то надежд на фильм и не возлагал…

Фильм рассказывает о судьбе популярного бразильского писателя — Пауло Коэльо. Показано три периода его жизни: юность писателя, его расцвет и старость…

Герои не вызывают сопереживания, даже больше… Главный герой и вовсе порой вызывает призрение. И это не вина актёрской игры, с ней-то актёры справились. Тут причина в том, какими сделали сценаристы героев. К примеру, Пауло Коэльо показан непослушным и благодарным в юности, каким-то диким и глупым в зрелом возрасте и ненастоящем в старости. Я думаю, настоящий Коэльо был не совсем доволен тем, как его показали.

Так же нет ясного сюжета… Нет, я не жалуюсь на то, что фильм часто показывает то одну часть жизни, то другую. С этим можно было бы смириться, если бы эти части были как-то связаны в единую идею… Идея то в фильме имеется, но она настолько прозрачна, что её часто просто не видно.

Но, есть и достоинства у данной картины. К ним можно причислить музыку и ту сумасшедшую и манящую атмосферу смелого сумасшествия… Ещё хороша операторская работа. Виды Бразильской жизни показаны очень хорошо и с нужных ракурсов…

В общем, фильм атмосферный, но пустой. Рекомендовать я бы его никому не стал. Кино, одно из задач которого было прославление писателя, с ней не справилось. Лично у меня не возникло ни малейшего желания, ни читать, ни перечитывать данного автора.

Трудно оценивать фильм, как жизнь человека. Еще труднее это делать, если произведения этого человека читал, пусть даже давно, и с тех пор многое переосмыслил в сторону объективной циничности, более свойственной реалу, нежели художественным произведениям…

Памятуя недвусмысленные сноски «от редактора» и собирая в процессе чтения книг весьма специфическую инфу о сложной судьбе автора, трудно рассчитывать на такое же, свойственное книгам, лирично-философское автобиографичное повествование.

Фильм о сложном пути человека (да, простого человека, а не всеобщепочитаемого мага и волшебника Коэльо) к высотам литературной славы. Фильм о пути тернистом и сложном, далеком от голливудских сказок. Местами трудный.

Те, кто создали себе кумира — будут наверняка разочарованы. Тем, кто в принципе не читал Коэльо в принципе — вряд ли фильм будет вообще интересен. Но, стоит признать, операторская работа местами великолепна, как и звуковое сопровождение.

Просто главный герой не внушает симпатии на протяжении всего фильма. В этом проблема режиссуры, в этом же ее фишка. Искренность и объективность далеко не всегда оцениваются и принимаются большинством…

Понравилось. Но оценивать не могу. Слишком неоднозначно, чтобы рекомендовать тем, кто не читал Коэльо и слишком бессмысленно, чтобы что-то аргументировать тем, кто читал. Всё равно посмотрят.