Подай знак

Сидя на грязном унитазе с мечтами о богатстве
'На этом острове что-то не так!'

Ну конечно на острове, куда отправились Фрида (Наоми Аки) и Джесс (Алиа Шокат) что-то будет не так, ведь подружки полетели на частный остров в окружении вообще НЕИЗВЕСТНЫХ им людей, накачивались там алкоголем и наркотиками!

ЕСТЕСТВЕННО на острове что-то будет не так, ведь подружки оттягиваются по полной на протяжении нескольких суток, даже не задумываясь о последствиях и том, что это в принципе не очень хорошая практика: бухать с богатеями, которые наверняка устраивают подобные 'островные сафари' на регулярной основе.

Ну как бы подружки ведь не с пальмы слезли и наверняка знали о различных секс-вечеринках и прочих шалостях богатых ребят, верно?!

Но тем не менее персонаж Шокат говорит о том, что 'на острове что-то не так'…

Режиссерский дебют Зои Кравитц (та самая Женщина-Кошка из последнего 'Бэтмена') получился ярким и пафосным. Очевидно, что мадам Кравитц кичилась тем, что сняла что-то непонятное и такое яркое, крикливое и эффектное кино.

Сочные кадры, кровь в голубой воде бассейна, большие белые банты на платьях, а ещё крупные планы героев и черно-желтый фотоаппарат.

Нет, планы в фильме действительно порой выглядят очень удачно и за это стоит похвалить оператора фильма. Но со временем эта сочность картинки начинает утомлять, так как 'сока' в кадре слишком много, как и повторяющихся сцен безудержного веселья компании 'островитян'.

Зрителю достаточно было показать один раз все прелести этого островного рейва, чтобы понять, что персонажи действительно оттягивались как хотели. Однако Зои Кравитц, судя по всему, получала удовольствие от того, как много и часто она показывала веселые гуляния.

Сама идея, сюжет картины - такая себе история…

Ну окей, на 'острове что-то не так', но группа представительниц прекрасной половины про это особо не думала, когда шла на поводу у тех, с кем эта группа прибыла на остров?

Чего они ожидали? Игры в 'Монополию' вечером на террасе?

И не странно ли бухать и принимать наркотики ежедневно и в больших количествах и ничего в связи с этим не помнить, а начинать вспоминать после того как решаешь 'взять паузу'?

По моему все очевидно…

**

Бредовые мысли о том, что можно все забыть. Все негативное. Жить так, как будто ничего не было? Если кто-то причинил тебе боль, можно просто об этом забыть и жить дальше? Ну вот условно: в фильме есть сцены насилия. По мнению героя Татума выходит, что можно причинять боль и не думать о последствиях как для себя, так и для человека, относительно которого данное насилие было совершено? Все равно ведь про это никто не будет помнить!

Если честно, вот такие общие формулировки кинозлодеев, которые 'хотят сделать мир лучше', кажутся бессмысленными и бредовыми. Возможно они и озвучиваются для того чтобы показать зрителю, что подобные мысли и идеи возникают у них в связи с проблемами в голове.

В чем мораль фильма? Бери от жизни все, пока можешь, невзирая на методы?!

Зои Кравитц так тщательно выстраивала сюжетную линию о том, что мужчины пользуются своей силой и оказываются властными в отношении женщин. Режиссер так яростно раскручивала тему подчинения и принуждения и последовавшего за этим 'приступа свободы', что решила под шумок наглядно показать всем девчонкам, как можно установить контроль над денежным самцом!

Но стоит отдать ей должное: режиссер идеально показала становление сидящей на унитазе в грязном туалете бедной девицы в настоящую светскую львицу и леди-босса! Всего то стоило захомутать тупого мужика с туго набитым кошельком!

Ну и Наоми Аки в главной роли... Некрасиво и не сексуально, если честно. Не настаиваю на том, что нужно было взять какую-то красотку модельной внешности в 'Подай знак', но короткая стрижка, грубые черты лица, чрезмерно большие губы и здоровенная щель между зубами - кажется зубастик из старого доброго фильма ужасов был бы симпатичнее, чем данная актриса.

Но наверняка я просто придираюсь к ее внешности, ведь Зои Кравитц что-то в Наоми Аки нашла и решила, что именно она как нельзя лучше сыграет мечтающую стать богатой Фриду!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Ну Зои, ну е-мое
Без лишних предисловий: я не знаю, кого пыталась впечатлить Зои Кравиц своим дебютом, но явно не насмотренного зрителя.

Не так давно интернет взбудоражился белыми вечеринками P.Diddy. И все так переполошились, будто не смотрели 'Я иду искать' и не знают, что все богачи – чокнутые. И в контексте сего события 'Подай знак' смотрится и мейнстримным, и протухшим одновременно. С одной стороны, фильм умело заскакивает в новостную повестку. С другой – напрочь теряется твист и задумка. Поднимите руки, кто удивился внезапному, неожиданному как гром среди ясного неба сюжетному повороту. Лес рук! Ну да, богатые мужики в белом на отдаленном острове с кучей незнакомых девиц? И не все там белые (фигурально выражаясь) и пушистые? Никогда такого не было, и вот опять!

Выйди дебют Зои году эдак в 2020, может, и поразил бы своей неоднозначностью, но, думается мне, в картине множество проблем, помимо ее 'пидидишности'. Итак, разберем на молекулы.

Во-первых, Ченнинг Татум и компания с их абсолютным мискастом. Вспоминая культовый баттл, так и хочется крикнуть: 'Да какой из тебя Эпштейн!' Кидайте в меня тухлыми помидорами (а лучше деньгами), но удел Татума – всякие 'Лулу и Бриггз' и иже с ними, где игра его мускулов вкупе с работой желваком работают на таяние женского сердца. В роли альфа-мужика он неубедителен, как впрочем и потолстевший Осмент, и сын Умы Турман. Возможно, няшные лица были призваны запутать зрителя, но насколько неискушенным надо быть, чтобы искренне запутаться... Потенциал на твист был только у Кайла Маклаклена, но агента Купера в фильм настолько мало, что глаз еле успевает его уловить.

Во-вторых, женские персонажи невыразительны. По идее, перед нами должны быть легкие дамочки, которые в определенным момент превращаются в Лар Крофт, но нас лишили и расхитительниц, и гробниц. Героини одинаковы и с лица, и с поведения, а потому сочувствовать им не получается. Да, мы вроде проникаемся их бедой просто по факту творящегося ужаса (женское сердце сочувствует и реагирует), но этого мало, чтобы болеть за амазонок. Главную героиню и ее подружку еще можно запомнить, но ровно до момента титров. Остальные девушки пробегают перед глазами белесыми мухами.

В-третьих, Кравиц присыпала важную тему насилия ненужным юмором, а потому создается ложное впечатление, что перед нами комедия. Так нельзя. Если берешься за столь острые темы, изволь выдерживать их остроту и серьезность. Да, легкость уместна, когда персонажи развлекаются и в ус не дуют о творящемся на острове, но шутки-минутки во второй половине, когда 'твист' раскрыт и нервы должны быть выкручены на максимум, неуместны. Но героини почему-то начинают юморить именно когда не нужно.

В-четвертых, феминистское настроение. Точнее, его отсутствие. Зои позиционировала фильм как историю о сильных барышнях, но финал фильма обрубил эту идею на корню. Спойлеры запрещены, поэтому просто пофонтанирую справедливым возмущением: и это конец истории? Многоуважаемая режиссерка, вы искренне считается, что последние десять минут – ода феминизму? О нет, это ода сценарной близорукости, потому что ни одна истинная феминистка ни за что не оценила бы подобный финал.

Итог: все беды от неопытности. Зои Кравиц только-только встала на режиссерский путь, и еще не умеет отделять зерна от плевел (читай – хорошие сценарные решения от плохих). У фильма множество минусов, но на самом деле для дебютной работы он не так уж и плох. Смотрится как минимум нескучно, а это уже похвала. Надеюсь, Кравиц сделает работу над ошибками, и следующая работа будет крепче невыразительного 'Подай знак'. Для пересмотра фильм точно не годится, так что окрашу рецензию в серый цвет и пойду пересмотрю выступление Кравица-старшего на VMA. Вот кто бы отлично справился с ролью владельца острова! Ох, мечты, мечты...

Шьямалановщина
Первый полнометражный фильм Зои Кравиц. Чего там на короткий метр размениваться. Она там же и продюсер, и сценарист. И сразу с кучей интересных актёров. Ченнинг Татум, Кристиан Слэйтер, Кайл Маклоклен, Хейли Джоэл Осмент. А главная актриса Наоми Аки обладательница не главной, но Канской ветки. И получилось довольно неплохо. Ну ладно, финал вышел простоватый. И опять этот перекос в феминистское осуждение патриархата. Но главная идея правильная. Расслоение общества, власть и безнаказанность богатых. Многие предпочтут терпеть, а лучше забыть о плохом, ради личных выгод. А если копать глубже, то это относится и не обязательно только к богатым. Часто это и отношения на работе, в семье или каком-то комьюнити. Получился триллер с интересной затравкой, хорошей темой, но попсовой и простоватой развязкой. Такие фильмы иногда делает Шьямалан.

Сюжет. Молодая девушка с подружкой работают официантками в конторе, которая обслуживает богатых. На одном вечере в честь скандального богача, который извинился за какие-то свои деяния, но при этом гений и его все любят, главная героиня, которая запала на него, пробивается в ближнее окружение. Богач с друзьями приглашает героиню и ещё несколько девушек на свой остров, что бы там потусить в роскоши. И они там тусят и всё как бы хорошо и весело. При этом они постоянно бухают, курят и употребляют химию. От этого их порядком кроет, но вроде всё невинно и мирно. Но потом героиня начинает замечать какие-то странности и провалы в памяти. Ну и всё оказывается не так мило, как казалось, а даже наоборот.

Я бы кино посоветовал. Вполне годное развлекательное остросюжетное кино, с интересным сюжетом.

Хорошо быть золотым ребёнком
Фильм с первых кадров обещает показать много аморального поведения. Симпатичный миллиардер, купивший остров и вернувшийся к простой жизни на природе, делится видео, в котором обещает больше никогда не быть плохим мальчиком, что уже должно заинтриговать. Главная героиня и её подруга умудряются привлечь его внимание и добиться приглашения на тот самый остров, вместе с ещё несколькими девицами. Их заселяют в роскошные комнаты, кормят изысканной и очень здоровой едой, при этом щедро угощают наркотой. И так далеко не один день. Девушки выражают свой полный восторг матерщиной. Странно, что последствия их вообще могут чем-то удивить.

Первую половину фильма кажется, что это феминистский манифест, прикидывающийся эдаким эклектичным cinema of body. На деле же скорее наоборот. Финал вообще способен вызвать у феминистов бешенство. Но не будем слишком придираться, картина поднимает какие-то острые вопросы, дает на них неоднозначные ответы, способна развлечь хотя бы своим визуальным рядом. А сюжетные нестыковки - да у кого их не было?

В конце концов, режиссёрка, наверное, знает фактуру. Хорошо быть золотым ребёнком звёздных родителей. Всё к твоим ногам. Хочешь модного оператора - пожалуйста тебе, оператор 'Эйфории'. Хочешь высокооплачиваемого качка в партнеры - пожалуйста, Ченинг Татум. Хочешь старых звёзд - пожалуйста, Кайл Маклахлен, Джина Дэвис. Хочешь таких же звёздных детей - вот тебе Левон Хоук.

Нет ли в этом фильме издёвки богатой и преуспевающей тётки над необразованными девушками, которые в отчаянии или по своему простодушию, пытаются воспользоваться любым шансом, чтобы вырваться из беспросветной нищеты?

5 из 10