Сталкер

Любовь это шрам, прикрывающий раны
Если вы скучали по необычному, непредсказуемому и кровавому триллеру, то «Strange Darling» точно для вас.

Для начала скажу, что чем меньше вы знаете об этом фильме, тем сильнее впечатление он произведет на вас, поэтому советую не читать то, что будет ниже, и бежать смотреть фильм. Без спойлеров описывать этот фильм сложно, поэтому ревью со спойлерами вы найдете внизу поста.

Синопсис прост: девушка в какой-то глуши спасается от мужика с ружьем. В самом начале вам дадут титр про серийного убийцу и то, что этот фильм составлен из описаний, рассказов и криминальных сводок. Больше знать о сюжете фильме не нужно, самое важно это то, КАК он снят.

Картина полностью снята на 35-миллиметровую пленку, что сейчас не назовешь такой редкостью. Но это именно то кино, в котором ты максимально прочувствуешь эту пленку. В частности на это влияют цвет, его контрастность и важность в сюжете.

Фильм разделен на главы, всего их будет 6 + эпилог. Но сюжет развивается нелинейно, посредством изменения последовательности глав. Для вас фильм будет начинаться с середины и постепенно открывать все новые детали взаимоотношений героев. Нелинейное повествование — прием не новый, но в формате глав я не припомню похожих прецедентов.

Очень много слышал сравнений с Тарантино, что, на мой взгляд, не является чем-то плохим. Напротив, такие отклики и оммажи вкупе с винтажным аудиорядом навевают ностальгические воспоминания о «Kill Bill».

Весь фильм — это грамотно выстроенная манипуляция: монтаж, цветовая палитра, реплики героев и их эмоции. Весь небольшой хронометраж вами манипулирует и делает это так искусно, что хочется кричать от негодования: «Ну как же так?!».

Strange Darling не идеален, в нем есть свои минусы, которые заметит каждый, а сюжет весьма прост и может угадываться раньше желаемого. Но в то же время это кино удивляет, дает простор для размышлений и предположений. Оно впечатляет своим визуалом и актерской игрой. Это отличный киноопыт в 2024 году, который я бы советовал прожить каждому, кто по-настоящему любит кино.

Оружие в каждый дом?
Не буду повторять все эпитеты, которые вознесли фильму. Хочется остановиться на, как мне кажется, главном посыле данной истории.

Тема оружия здесь играет не самую последнюю роль. Мне кажется, что создатели фильма, где-то даже навязчиво, хотят нам показать, что без огнестрельных средств самообороны сегодня не обойтись.

Вот только несколько эпизодов:

- главный герой прячет в носок Ruger перед входом в отель, что даёт ему шанс сохранить жизнь;

- сосед кричит убегающей от выстрелов: «У меня тоже есть пистолет!»

- забежав на ресепшн, женщина спрашивает у служащих: «У вас есть оружие?». Тот же вопрос она задает супругам: хиппи и байкеру.

- водительница пикапа демонстрирует свой Magnum. Главное, можно спокойно сознаться в том, что убил человека. Вам за это ничего не будет. Вы защищались.

Оружие – то необходимое, что всегда должно быть при тебе, и оно спасет тебе жизнь. Это не оригинальная идея. Вспоминается фильм «Непрощённый», где Билл (герой Клинта Иствуда), застрелил хозяина бара, за то, что у того не было оружия. Хотя конечно и время другое, и мотив, но как-то соглашаешься с героем, исходя из всех событий того фильма, а точнее времени.

В данном фильме, мне кажется, эти акценты лишние. Не в них суть.

В документалке Майкла Мура «Боулинг для Колумбины», мы видим противоположный взгляд: «Люди вокруг страдают всё больше из-за упрощения правил приобретения оружия», где например, при оформлении кредита в одном их банков США, бонусом тебе причитается охотничье ружьё.

Позиция Мура мне ближе. Я не куплю себе оружие, но если обстоятельства заставят меня это сделать, то пусть оно мне достанется далеко не простым способом.

Оружие просто необходимо на войне. Но жизнь – это не война!

В целом фильм хорош. Динамику фильма не портят длинные диалоги. Задумка, которая переворачивает фильм на изнанку исполнена просто великолепно.

Нож и зубы это конечно же больно, но всё ж шанс выжить выше, нежели от нагана и бердяны.

Кусочки паззла
Иронично, что в одной из сцен нам демонстрируют как старики пытаются собрать паззл. Ведь это едва ли не ключевая сцена всего фильма, ибо после неё происходит сюжетный поворот и всё переворачивается с ног на голову. Подобно паззлу, куски фильма расположены в неверном порядке и постепенно меняют всю картину, кардинально меняя наше восприятие. И благодаря этому полтора часа смотрятся с интересом.

Причём не сказать, что твист выглядит таким уж прорывным, вы наверняка видели такое и до. Да, нелинейное повествование в лучших традициях Нолана создаёт интригующее действие, но если вы понимаете, чего от вас добиваются такие фильмы, то вы разгадаете всё ещё до сцены со стариками. С другой стороны, если вы угадали замысел авторов, то это не означает, что вы не получите удовольствие.

Российский 'Кентавр', например, в конце решил пойти на компромисс и дать истории абсолютно иную развязку. Вышло неожиданно? Да. Но создалось ощущения надуманности, будто действие нарочно переусложнили. Здесь такого чувства нет, ибо да, предсказать можно, но при этом всё выглядит логично.

Плюс ещё и подкреплено восхитительной игрой Уиллы Фицджеральд и Кайла Галлнера, разнообразным цветокором с неоном в духе А24, а также ретро стилем, напоминающем нам о слэшерах 70-ых, где сюжет также был простым, но нагнетался благодаря монотонному, но тревожному действию и долгим планам.

Рекомендую ознакомиться с этим триллером. Он бодрый, жёсткий, держащий в интриге до конца и, как бы это странно не прозвучало, весьма горячий. Это не прорыв, ни разу, вы не будете гадать, кто здесь Кайзер Созе, но вполне получите удовольствие, причём наверняка и эстетическое тоже.

Первая сцена быстро разочаровала. Ноль диалогов, напыщенная музыка, необъяснимая погоня. Короче, казалось, что это слишком похоже на триеровского Джека или на еще какие-то старые слешеры. Следующая сцена вроде бы уже чуть раскрывает интригу, но все равно вопросов намного больше, чем ответов. С каждой главой становится все более понятно кто есть кто. Простите, очень сложно описать сюжет без спойлеров. Он сумасшедший. Обезоруживающий, невероятный. После третьей сцены все переворачивается с ног на голову, и эмоции смятения и слепой озадаченности меняются на злость, раздражение, негодование, мысли «ну как так-то?», «а что, так можно что ли было?»

Ни об актерах, ни о режиссере и съемочной группе ничего мне не было известно. Поэтому я долго не мог решиться на просмотр. Ну какие гарантии, что безызвестные кинематографисты вдруг раз, и смогут поставить сильный, авторский триллер. Смогли. Не без изъянов. Со слишком приторной картинкой, с пресноватыми местами диалогами, но смогли выстроить саспенс до последних минут и начинить его неожиданными поворотами, смелыми эротическими сценами, актерской отдачей, и изумительным нелинейным повествованием. Которое оказалось главным козырем фильма. Расскажи нам сюжет с начала до конца по прямой, было бы не так впечатляюще.

В общем. Актеры Уилла Фицджералд, Кайл Галлнер, режиссер ДжейТи Моллнер, операторы и художники. Вы заставили меня нервно ерзать на диване, державшись все 90 минут не за попкорн, а за голову от восторга, возмущения, шока, мерзости и радости. Радости, что жанровый американский фильм еще может казаться оригинальным. Это большая редкость. Такой вот получился Хэллоуин без Хэллоуина. Зато с изобретательными, мощными сценами насилия, с вопросами о наших стереотипах по поводу человеческой и сексуальной природы. А ответы как всегда интуитивно приходят в голову сами.