Пушки, телки и азарт

Довольно глупый, порядком банальный, но в то же время занимательный по своему сюжету фильм получился у Майкла Уинника, скажу я вам. Зададите вопрос: что за перец этот Майкл Уинник? Что еще он снял? Отвечу: да пёс его знает! Вроде как это его первая работа. Туповатая, но посмотреть разок можно. Тем более, что там Гэри Олдмэн снимается.

Началась история с того, что некий Джон Смт (надо сказать, прям наиредчайшее имя для американца), оказался посреди пустыни Вегаса в казино, где его судьба сначала привела на конкурс двойников Элвиса, а затем усадила за игровой стол сразу с четырьмя Элвисами разных наций, возрастов, ориентаций и характеров.

Во время описываемых событий из казино, принадлежащего индейцам, был выкраден старинный артефакт, являющийся залогом успешности и благополучия. Все шишки упали на Смита, который по воле случая стал основным фигурантом темного дельца.

Дабы не раскрывать все карты, скажу лишь, что проблемы у Смита будут копиться как у Хэнка Муди из «Блудливой Калифорнии»: кто-то подставил бедолагу, а ему, чтобы спасти свою шкуру, придется отбиваться от копов, индейцев и жадного мэра, желающего раздобыть артефакт.

Фильм имеет довольно посредственный рейтинг и надо сказать это вполне оправдано: сюжет фильма хорош, но выглядит несколько сыроватым. Да, он продуман и лихо закручен — люди гибнут один за другим, все проясняется лишь к концу, да и зритель, даже заскучав, непременно захочет досмотреть фильм до конца.

Несмотря на ощутимые недостатки, в картине все же есть и доля добротного юмора, сдабриваемого смачными выражениями главного персонажа, и, как и полагается, сексапильная красотка, и Элвисы. Много Элвисов.

Как и раньше, оставляет желать лучше игра Кристиана Слейтера. Актер, ранее успевший блеснуть в «Настоящей любви», «Сломанной стреле» и «интервью с вампиром», последние годы снимается в низкобюджетном ширпотребе, порой не балуя зрителя талантливой актерской игрой. Впрочем, это мое личное мнение и вполне возможно поклонники его таланта со мной не согласятся.

Фильм хорош. Его можно посмотреть и получить удовольствие. Легкая и непринужденная черная комедия с кровью.

7 из 10

Первосортное кино порой оказывается невообразимо скучным. Идти на очередной миф о спасении мира очередным супергероем, вернее, старым супергероем, в очередной раз сиквелизированным, римейкированным и перезапущенным, не самое благодарное дело. В поисках чего-то интересного кинематографисты все чаще прибегают к элементам «грейндхауса» в своем супернавороченном кино, часто дорогом только по форме, дают, так сказать, трэшака. Зритель же устает от засилья выхолощенных сюжетов и кондового формализма в «большом кино» и тоже обращает свои взоры на второсортное кино, которое, будучи не в силах похвастаться большими бюджетами, громкими звездами и внешними роскошествами, оттягивается на безумных сюжетах, не щадящих себя актерах, и ничем не ограниченной фантазии авторов, не держащих ответа перед студией-монополистом.

Кино категории «Б», откуда вышла практически вся современная фантастика, ужасы, триллеры, боевики, короче, весь жанровый кинематограф, к нему же и возвращается. Успехи «Неудержимых» и «Женщины в черном», «Джанго освобожденного» и «Заложницы», «Воздушного маршала» и «Пипца» и многих других вдохновляют и воодушевляют, тогда как высокобюджетные студийные проекты, не поддержанные огромной фанатской базой, показывают все чаще досадно скромные результаты. Второсортный кинематограф честнее к своему зрителю и оттого воспринимается последним гораздо лучше.

Конечно, обойтись без упоминания Тарантино здесь невозможно. Крутейший режиссер современности всей своей карьерой показывает, как можно снимать кино, не располагая возможностями студии-гиганта, как не бояться продвигать оригинальные идеи, как увлекательная история может заменить зрителям эффектную обертку.

«Его пример — другим наука…» Так что Тарантино копируют все, кому не лень и кто видит себя в жанре черноюморного криминального боевика. И никто не запрещает, тем более, что сам Тарантино тоже не гнушается эпигонством. Конечно, получается далеко не у всех и не всегда. Взять, например, Майкла Уинника. Это режиссер из породы «независимых», через тернии прокладывает себе дорогу в большое кино. «Пушки, телки и азарт» (конечно, имеются в виду азартные игры, но, не угадав с точностью, наши локализаторы угадали с настроем фильма) — его третий полнометражный проект за последние 15 лет. Дважды он пытался покорить поклонников ужастиков, но малоудачно. И вот взялся эпигонствовать у Тарантино: получилось, на мой взгляд, неплохо, но, естественно, на фоне всеобщей тарантиномании никакого «бума» фильм создать не мог. Тем более, что лишен самого главного, чем знаменательны фильмы Квентина — до мелочей проработанного, четкого, как нотная грамота, оригинального, увлекательного и сильного сценария.

Да, прекрасно виден тот самый азарт, с каким Уинник писал и снимал свое кино. Да, оно, в отличие от гламурной и зализанной студийной продукции, в меру шероховато, не прибрано, от того — занимательно и забавно, да, в нем есть ирония завзятого киномана, больше любящего смотреть кино, чем его снимать, да, в нем есть стилистические элементы и сюжетные повороты, которыми радуют Гай Ричи и Тарантино. Но в нем нет ни роскошных диалогов, ни ярких характеров, ни цепляющих поворотов действия, ни циничного юмора, ни изощренной жестокости, которая тем больше вклинивается в память, чем меньше ее в фильме, ни грамотных тонких намеков на хорошо изученный материал, который пародируешь или копируешь.

В итоге, стремящийся быть похожим на фильмы Тарантино и Ричи (на работы которого намекает даже название фильма), кино Уинника тяготеет скорее к фильмам того самого грейндхауса — когда быстро и дешево снятое кино могло быть не в меру глупым, вторичным, нелепым и даже жалким, и не гнушалось предлагать зрителям поиметь себя по полной программе, упражняясь в остроумии и насмешках над собой.

«Пушки, телки и азарт» не обладают той энергией и бесстыдством, с которым Родригес снял столь же беззастенчивую глупость «Мачете», но на фоне всеобщих голливудских штампов, штампы, взятые Уинником из фильмов вышеозначенных мастеров, смотрятся еще довольно свежо. Весьма хаотичная история одного случайно (или не случайно?) попавшего в круговорот событий неудачника с всеамериканской фамилией Смит (в достойном исполнении Слейтера, вполне способного вызвать сочувствие и симпатию) с вовлечением в нее массы «гайричиевских» идиотов, раскручивается от конца к началу с несколькими неожиданными поворотами сюжета бодренько и заскучать не дает. На вторичность героев не обращаешь внимания, а иногда она даже начинает забавлять — когда понимаешь, как сильно один из шерифов в исполнении Сэма Трэммела похож на Брэда Питта, Джеф Фэйи в роли Ковбоя усиленно копирует Джеффа Бриджеса, соседская девчонка — Анну Фэрис и зовут ее Синди, а боевитая блондинка, например, тянет на Николь Кидман N2.

Шутятся шутки, и, хотя каскада комичных ситуаций, как в «Большом куше», не ожидается, пару раз вполне искренне улыбаешься творящимся на экране глупостям. Белокурая Хелена Мэттсон эффектно рассекает воздух своими роскошными ножками, Дэйн Кук в роли шерифа призывает называть индейцев коренными американцами, Джефф Фэйхи щурит глаза и палит из кольтов направо и налево. А в роли свадебного генерала — сам Гэри Олдмен, который был просто необходим для картины, которую никто не собирался смотреть. И кому какое дело до отсутствия логики и нелепостей, творящихся в фильме. Их никто не собирается объяснять! Какие объяснения, если режиссер показывает вам три фильма по цене одного, вернее, выжимку из трех режиссеров по цене одного фильма!

Конечно, все это уже было и все это уже видели. Тарантино, Ричи, Родригес вдохновили множество кинематографистов, в том числе и в нашей стране (неплохой фильм «Бабло», например) на множество разнокалиберных опусов. Уинник пошел по пути наименьшего сопротивления — без хорошего сценария он попытался снять нечто похожее и прорваться к сердцам и кошелькам зрителей. Он очень старался, и его старания сделали фильм вполне приемлемым для просомтра, тем не менее, картина и близко не произвела того эффекта, на который надеялся автор. Хулиганское приключение с колоритными дебилами под криминальным соком по большей части не удалось. В нем слишком мало хулиганства, безбашенности, слишком видна трусость отступить, испортить, пересолить, короче, сделать именно то, чего ему так необходимо. В итоге фильм близок ленте «В доме отца» — приятной, но не доделанной пародии. Но какое-то особое очарование второсортного кино в этом фильме все же сохранилось. В конце концов, пушки есть, тёлки присутствуют, азарт — тоже, все быстро, дешево, местами прикольно, а большего от подобного кино ждать и не стоит.

7 из 10

- Я думал, индейцы — такие милые все, мудрые там, философы, природу оберегают…
- Это распространенное заблуждение. Апачи тебе голову оторвут и за пару минут тебе в зад засунут.

Не знаю за что, но я люблю такие фильмы. Да, они не дотягивают до звания кино-шедевров, причем значительно. Но в малых дозах в таких фильмах присутствует все, что нужно интересной криминальной комедии. «Пушки, телки и азарт» как раз из серии таких фильмов «недотяжек». С одной стороны это вам конечно не «Карты, деньги, два ствола» и не «Шестиструнный самурай», но с другой криминальная линия в фильме есть, комедийная тоже присутствует, хорошие актеры — один, но тоже есть, драки, выстрелы, сексуальная блондинка — все составляющие этого фильма хороши. Но, соединившись в одно целое, они не стали чем-то особенным, хотя имели на это все шансы.

«Пушки, телки и азарт» рассказывает историю о том, как победитель конкурса двойников Элвиса украл у вождя индейцев и по совместительству хозяина тех мест маску силы. Вождь пообещал награду тому, кто найдет маску, и вот — охота началась. Вот только все почему-то думают, что маска у Джона Смита, еще одного участника конкурса. А сам Джон, спасаясь от своих преследователей, тоже вступает в погоню за маской и за легкими деньгами.

«Пушки, телки и азарт» — это, несомненно, фильм пародия. Ведь все ситуации, которые в нем показаны зрителю уж слишком абсурдные, чтобы быть какой-то настоящей серьезной историей. Взять хотя бы само место, где расположено казино. Или посмотреть на внешний вид двойников старины Элвиса, подобранных так, чтобы не обидеть ни одного человека, отличающегося от типичного американца цветом кожи или ориентацией. Ну а блондинка, расхаживающая с двумя пистолетами за спиной, до конца добивает все то нелепое, но очень забавное действие, происходящее на экране.

Что касается актеров, то не сказать, что фильм богат на голливудских звезд, но все же хорошие актеры в нем присутствуют. Что мне очень понравилось — это колоритность каждого персонажа, она просто зашкаливает. Каждый типаж настолько отличается от любого другого участника истории, что в голову приходит сравнение всего актерского состава со своеобразным зоопарком, где каждый тип животного индивидуален и неповторим. Кристиан Слэйтер в роли неудачника здесь хорош и убедителен, и как главным героем картины, я остался им доволен. Никаких сверх-эмоций Слэйтер не вызвал, но с ролью справился отлично. Конечно же, не могу не выделить Хелену Мэттссон в роли сексуальной блондинки киллера. С ее присутствием фильм смотрится намного приятнее, что тут говорить, Хелене есть чем притянуть зрителя к экрану. В моем хит-параде сексуальных женщин-убийц Хелене Мэттссон с легкостью обошла Уму Турман в «Убить Билла» и Зои Салдана в «Коломбиане» и заняла почетное второе место, уступив лишь мало известной актрисе Марте Игареде из видео «Козырные тузы 2». Что и зачем занесло в этот фильм Гари Олдмана — для меня это загадка. Этот же вопрос я задавал себе, когда увидел его в фильме ужасов «Нерожденный». Гари — отличный актер, но вот в роли Элвиса меня он не впечатлил, наверняка его пригласили в этот проект только для громкого имени на обложке, и хорошей актерской игры от него никто не требовал.

В итоге из «Пушки, телки и азарт» мы получили неплохой криминальный фильм. Может он и не отличается хорошим профессионализмом создателей, зато имеет говорящее название, так как все указанное в фильме присутствует. Мне фильм понравился, несмотря на череду его минусов, нестыковок в сценарии и абсурда в происходящем действии. Хочется сразу предупредить тех, кто еще не посмотрел сие творение Майкла Уинника — не ждите от фильма многого и не рассчитывайте на серьезный запутанный криминальный боевик. Только тогда все происходящее на экране, безусловно, вам понравится, потому что фильм носит больше развлекательный характер, чем что-то серьезное. Всем приятного просмотра!

7 из 10

Молодой человек по имени Джон Смит случайно натыкается на одиноко стоящее казино где-то в пустыне Техаса. Не долго думая, он решает зайти туда и поразвлечься. Лучше бы он этого не делал, так как с этого начинаются все его беды. У него крадут бумажник, а группа из четырех двойников Элвиса Пресли обыгрывает несчастного в покер. Но это только пол беды, так как проснувшись по утру, Джон Смит оказывается в кампании недружелюбно настроенных индейцев, которые обвиняют его в краже священной маске. Нда. Мистер Смит, в следующий раз, если увидите одиноко стоящее казино, то просто езжайте дальше.

Данная кинокартина во всю пытается казаться хорошим криминальным боевиком, в котором присутствуют множество отсылок к фильмам Квентина Тарантино и ранним работам Гая Ричи. При этом фильм настолько пытается понравиться зрителю и кичится тем что многие сцены утащены из других картин, что становится противно. Но давайте я попробую объяснить, почему этот фильм провалился в прокате, и не стоит вашего внимания, поехали!

Для начала сюжет. Объяснение происходящей вакханалии создатели сего кинополотна решили отложить на потом, а вместо этого зрителя каждые пару минут знакомят с очередным персонажем, при этом, не удосужившись уделить достаточно экранного времени героям, которые уже были представлены. Результатом этого выступает тот факт, что в фильме действует больше двух десятков персонажей, о которых мы практически ничего не знаем и которые абсолютно не важны для сюжета. Вот и получается, что перед нами предстает картина, в которой главный герой вместе со своей соседкой, которая ему не соседка, большую часть времени убегает от людей желающих ему смерти. И ладно бы, если это «Шоу Бенни Хилла» было сдобрено удачными шутками так нет. Юмор в этой картине ниже плинтуса и не способен вызвать даже нечто напоминающее улыбку.

Теперь что касается героев картины. Не смотря на присутствие достаточно хороших актеров в кадре, фильм они все же не спасают. Большинство персонажей даже не пытается нормально играть, и их бросает из крайности в крайность, то они чересчур переигрывая, а то и вовсе недоигрывают свои роли. Иногда же что-то на актеров находит, и своими эмоциями они могут посоперничать с камнями. Ребята, режиссер сказал, что вам не заплатят вот вы и придуривались, да?

Музыкальное же сопровождение даже, несмотря на наличие в фильме пары хитов Элвиса особо положение не спасает, так как фоновая музыка звучит крайне пресно и забывается через минуту.

В итоге перед нами предстает фильм, который усиленно пытается придать себе вид разудалого криминального боевика, но на деле он выглядит откровенно скучным и глупым и пусть данное кино можно смотреть без отвращения, но я все же советовал бы обходить его стороной. На сим откланиваюсь.

4 из 10