Мертвая зона

Дар, за который платишь всем
Дэвид Кроненберг, режиссёр, ассоциирующийся прежде всего с физиологическим ужасом и метафизической плотью, в «Мёртвой зоне» сделал шаг в сторону более сдержанного, психологически выверенного кино. Это экранизация одноимённого романа Стивена Кинга — но в руках Кроненберга история предвидения и роковой ответственности превратилась в тихую, смертельно холодную притчу о жертве, долге и одиночестве.

Права на экранизацию The Dead Zone были куплены продюсером Дино Де Лаурентисом вскоре после выхода книги в 1979 году. Сценарий претерпел несколько переписей: сначала его писал Джеффри Бём (в итоге его версия была экранизирована), но до этого проект проходил через руки таких режиссёров, как Стэнли Донен и Джон Бэдэм. Только после успеха «Сканнеров» и «Видеодрома» на проект пригласили Кроненберга — к удивлению многих, так как его стиль казался слишком «экспериментальным» для столь прямолинейной истории.

Согласно интервью режиссёра на DVD, «Мертвая зона» снималась во время беспощадных глубоких заморозков в южном Онтарио, которые длились неделями, создавая подлинную атмосферу отрицательных температур и ледяной, заснеженной местности, что сделало съемочные площадки прекрасными, несмотря на то, что актерам и съемочной группе порой было почти слишком холодно.

Кроненберг получил пять сценариев для фильма, включая один от Стивена Кинга, который он описал как «худший из всех». «Мертвая зона» была первым фильмом, режиссёра в написании сценария которого он не принимал никакого участия. Это был также его первый фильм, в котором не было канадского контента.

Главную роль исполнил Кристофер Уокен — тогда уже узнаваемый актёр с уникальной манерой игры. Его Джонни Смит — герой не классического калибра, а человек, обречённый на мучительное знание и невозможность быть счастливым. Противопоставлен ему Грег Стилсон (в исполнении Мартина Шина) — харизматичный и потенциально катастрофический политик, в котором легко считываются черты демагогов прошлого и будущего.

Джонни Смит — школьный учитель, ведущий скромную жизнь и планирующий будущее с любимой женщиной. Но после автомобильной аварии он впадает в кому и просыпается спустя пять лет — одинокий, ослабленный и чужой в изменившемся мире. Вдобавок он обретает необычный дар: прикоснувшись к человеку, он видит фрагменты его будущего. Этот «подарок» становится проклятием: Джонни не просто наблюдатель — он чувствует ответственность действовать.

Сюжет подаётся эпизодически: Джонни спасает девочку от пожара, помогает полиции поймать серийного убийцу, но центральный конфликт возникает, когда он сталкивается с Грегом Стилсоном — политиком, в будущем способным развязать ядерную войну. Перед Джонни встаёт шекспировская дилемма: убить одного ради спасения миллионов? Имеет ли он право судить, пусть даже он видел, что произойдёт?

«Мёртвая зона» — фильм не о сверхспособностях, а о цене, которую человек платит за знание. Кроненберг использует «экстрасенсорный» мотив не как трюк, а как философскую конструкцию. Джонни — не герой в традиционном смысле, он — жертва, мученик с разрушенной жизнью, отрезанный от любви, семьи и покоя. Его дар — это своего рода рак, медленно разъедающий его тело и душу.

Визуально фильм выдержан в холодной палитре: зимние пейзажи, приглушённый свет, стерильные интерьеры. Это — не только эстетика, но и внутреннее состояние героя. Всё в фильме говорит о замерзании — чувств, связей, времени.

Особенно трагичен финал: Джонни предотвращает катастрофу, но ценой своей жизни. Он умирает, зная, что его жертва была не напрасной. Последний взгляд на любимую женщину — без слов, только глазами — делает эту сцену одной из самых трогательных в фильмах Кроненберга.

«Мёртвая зона» — одна из самых недооценённых работ Кроненберга. На фоне его телесных кошмаров она выглядит сдержанной, но именно это делает её особенной. Это фильм о внутреннем распаде, не телесном, а моральном. И, быть может, самый человечный фильм в его карьере.

Кристофер Уокен подарил Джонни Смиту лицо настоящего трагического героя. А Кроненберг показал, что его ужасы — не всегда о теле. Иногда они — о том, что мы знаем слишком много.

Вот она, ваша 'Мёртвая зона'. (с)
Эта история о человеке по имени Джонни Смит (Кристофер Уокен), который попадает в ужасную автомобильную аварию. Пять лет спустя он выходит из комы со способностью видеть будущее и прошлое людей. Он задумывается о том, следует ли помогать людям своей новообретённой способностью или оставить всё в покое и спрятаться. В целом, фильм завлекает интересной концепцией, но, к сожалению, она выполнена очень плохо, и вся идея становится очень посредственной и неинтересной. Унылый тон застоя никогда не меняется. Сюжет, кажется, затягивает, на самом деле ничего интересного не происходит. Персонажи следуют той же схеме, что и сюжет. В развитии персонажей мало что есть интересного, и к концу фильма я потерял интерес ко всем персонажам в целом. Актерский состав второго плана очень слаб, и основное внимание уделяется персонажу Кристофера Уокена. Уокен достойно справляется со своей ролью, за исключением того, что ему здесь почти не с чем работать как актёру. Он не спасает фильм, поскольку здесь нет фильма, который можно было бы спасти. Его характер лишь слегка меняется на протяжении всей картины, и не в лучшую сторону. Он становится только менее интересным, и его экстрасенсорные способности в конечном итоге сводятся к ловкому трюку, который уже не вызывает особого восторга после второго или третьего раза. В 'Мёртвой зоне' отсутствует искра интереса и интриги, которую можно было бы здесь ожидать. Всё здесь, кажется, крайне неразвито, и у киноленты было бы гораздо больше потенциала, если бы всё было должным образом выполнено и тщательно проработано. В этом фильме не хватает ключевых элементов, чтобы быть хорошим фильмом. 'Мёртвая зона' вряд ли понравится как хоррор, скорее как драма.

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
А как же Сара?

Она отвернулась от тебя…

(примерно 14-ая минута фильма)

Мертвая зона

Дамы и господа – Стивен Кинг. Кто только не залезал в его творчество, а-хи-хи. Карпентеру отъехала “Кристина”. Де Пальма сводил на школьный бал “Кэрри”. Я уже молчу про ветерана Стэнли Кубрика, который заперся в отеле.

Как вы понимаете, канадский извращенец (в хорошем смысле) по фамилии Кроненберг – забрал себе “Мертвую зону”. Книгу мы открывали, понравилось, но не сильно. Кстати, если выбирать литературу - “Сияние” или “Мертвая зона”, выберу именно “Сияние”.

С фильмами совершенно противоположная ситуация. Мне не нравится работа Кубрика. Субъективно, закидывайте помидорами. Да простит меня Джек Николсон. Стэнли не экранизировал Кинга, занимался своими личными тараканами (все 2 часа с лишним, Кинг подтвердит). А вот Кроненберг именно экранизировал.

Почему никто не удивляется? Ведь тараканы Кроненберга могут спокойно пободаться с тараканами Кубрика.

Зная фильмографию Дэвида (все эти безумные ленты – “Судороги”, “Видеодром”, “Бешеная”, “Автокатастрофа” и др.) – готовился к страшному, но Кроненберг показал себя вполне адекватным постановщиком. Герои не совокупляются с мухами, с машинами, с телевизорами (язык иронии от Z, я любя). Конечно, никто не говорит про шедевр (там подрезали, тут сократили), но перед нами достойная картина.

“Мертвая зона” к себе располагает. Здесь замечательные актеры. Особенно выделю Кристофера Уокена! Отыгрывает Джонни Смита на пятерку. Да и Мартину Шину идут отрицательные персонажи.

Саму картину я бы разделил на три части. Первая – вступление, Джонни попадает в аварию, начинает видеть будущее. Вторая – поимка маньяка. Третья – охота на “Тигра” Шина. Кроненберг планомерно переходит от одной части к другой. Режиссура не проседает. Канадец держит до самых финальных титров! Концовка грустная, но не как у Дарабонта в фильме “Зеленая миля”. Другими словами, ком в горле – есть, слез – нет. Хорошая история про хорошего человека.

“Мертвая зона” – дебютный американский фильм Дэвида. Продюсеры выделили (на свой страх и риск) бюджет в 10 лямов. Канадец потратил его с умом, не подвел. Положа руку на сердце, это уже стопроцентная классика!

По поводу жанра. “Мертвая зона” – не хоррор, ребят. Да и под полноценный триллер ее тяжеловато загнать. Более правильно – драма с нотками триллера. Читайте – просто классное кино из 80-ых. Посмотрите, здесь Кроненберг не перегибает, ведет себя прилично (о-х-х, “Наседку” вспомнил, б-р-р), дом у дороги…

7,5 из 10

'Многое в жизни лучше не замечать и лучше потерять многое, нежели найти'
Роман «Мёртвая зона» захватил мое внимание полностью с первых же страниц. Я знала о существовании экранизации и не могла дождаться момента, когда смогу увидеть то, о чём читала.

Однако, сама экранизация не произвела на меня такого же впечатления, что и книга. С творчеством Дэвида Кроненберга, лично я, знакома пока что на «Вы». Видела только «Видеодром», который мне, к слову, очень понравился. Режиссёр, обладающий своим собственным авторским стилем, который выделяется среди других, судя по рецензиям на другие картины. Удалось ли снять достойную экранизацию такого сложного и многостороннего произведения, как «Мёртвая зона»?

Я прекрасно понимаю, что всю книгу не впихнёшь в хронометраж фильма, но всё же. Первое, что я заметила, насколько мало внимания уделено было многим ключевым моментам. Сцены буквально вбрасывались одна за одной, как в карточных играх, когда колода делится на всех игроков. Быстро и без лишних уточнений. Таким образом шла 20я минута фильма, а Джонни уже вышел из комы.

Невероятно скудным получился персонаж Грега Стиллсона, о котором в книге было очень много упоминаний и деталей его жизни до политики. В итоге мы получили смутное представление о самом главном антагонисте романа. Сара и шериф Баннерман так же остались за бортом как мимолетные фигуры. Хотя их роль в романе намного значительнее, чем было показано.

Мне не очень понравилось, как были изменены некоторые сюжетные ветки, особенно об убийце из Касл-Рока. И, повторюсь, политики, которой Стивен Кинг так много слов посвятил, в фильме было очень мало, хотя это одна из ключевых деталей.

Из плюсов, конечно, Кристофер Уокен он же Джонни Смит. Тот случай, когда во время чтения представляешь себе главного героя именно таким. Даже добавить нечего.

Несмотря на то, что впечатление после просмотра у меня осталось двоякое, я решила не быть слишком радикальной. Всё-таки, книга и её экранизация не всегда должны быть идентичными. Так что давайте посмотрим на это с другой стороны.

В качестве самостоятельного произведения я не могу сказать, что этот фильм плохой. Смотреть было интересно, но, возможно, лишь потому, что хотелось увидеть, как будут обыграны сюжетные повороты, коих в книге не мало. И пусть я осталась не совсем довольна, это неплохое кино, с которым можно и нужно ознакомиться. Среднестатистический психологический триллер, ничем не хуже других в этом жанре.

Таким образом, этот фильм для меня является больше визуализацией(в частности, персонажа Джонни), а не экранизацией. Если, когда-нибудь, мне захочется освежить эту невероятную историю у себя в памяти, я однозначно обращусь к первоисточнику, ибо книгу я буквально «проглотила» за пару дней.

7 из 10