Шулера

Взялся смотреть фильм из-за актёров. Мэтт Дэймон и Эдвард Нортон не часто встречаются, да ещё и в одном фильме. И фильм сильный. Выбесил меня просто капитально. Еле досмотрел.

Завязка фильма в том, что главный герой завязал в карты играть, но из тюрьмы выходит его друг, который будет его подначивать.

И, вроде, тут интрига, борьба, человек должен сделать выбор… Но после третьего или четвертого раза это уже надоедает. Ну сколько можно вестись на подначки и на слабо? Я понимаю, что это как наркомания, но всё же есть пределы скудоумию, ну, кажется, что должны быть. Короче, герои совершенно бесячие, что один, что второй. Кошмар.

При этом к актёрской игре вообще вопросов не возникает. Такой самоуверенный хитрый Лестер и довольно бесхитростный но очень проницательный Майк. Шикарная и яркая пара. Вот только если ты такой проницательный, что же ты ведёшься раз за разом на подначки?

И девушка Майка странная. При её неприятии игры, за которой так и непонятно что стоит, её реакция мне не вполне объяснима и не кажется рациональной. Ну, «удачи», вместо «сгори ты пропадом», вообще неожиданно и немотивированно. Это единственный сценарный просчет, пожалуй, к остальному вопросов нет, кроме как к главному герою, как же ты выжил-то раньше, блин, и зачем?!

3 из 10

Как поклонник таланта моего любимого актёра Эдварда Нортона и покера, я не мог пройти мимо этого фильма. Но, к сожалению, звёздный актёрский состав и вроде бы благодатный сюжет, не подтвердил ожиданий. В этом кино совершенно мёртвые диалоги, они пустые по смыслу и русский перевод этой картины окончательно её убивает: «Полный Дом», «беспредельный холдем», любое ругательство переведено как «ублюдок»…

Теперь к самой киноленте, ребята настолько непрофессиональны, что даже флоп, ривер и тёрн не могут разложить правильно в линию. Профессор Петровски, доживший до седин, так и не научился элементарным азам покера и восхищается студентом Мэттом Деймоном, который приходит на их вечеринку и рассказывает у кого какие картыкак как «человек дождя», хотя в покере это так не работает.

Единственный кто хоть как-то держит марку, это Малкович, играя русского мафиозного босса, его манипуляции с печенькой восхитительны, в остальном фильм абсолютно скучен и наполнен сырыми диалогами, и к покеру вообще имеет очень посредственное отношение. Такое ощущение, что в 1998 году люди, которые делали этот фильм только узнали о существовании покера, ну возьмите за образец хотя бы «Афёру» или «Мэверик», там покер обыгран второстепенно, но зато как талантливо!

Советую к просмотру только для фанатов Малковича и Нортона, в качестве оценки их перевоплощения в новые для себя образы, в остальном фильм очень слабый.

5 Полных Домов из 10

«Шулера» — средний фильм, со средним сюжетом, с крепкими актерами. События развиваются так, как они и должны развиваться. Без неожиданных поворотов. Придурковатый, упертый лучший друг планомерно тянет вставшего на путь истинный товарища в самую пучину долгов и проблем. Но по достижении дна залегает на оном. Напарник же не согласен и, невероятно превозмогая самое себя, устремляется наверх, к воздуху. Можно было бы закончить здесь. Однако регламент не позволяет.

Выражусь нелитературно, но я балдею с Джона Малковича и его способности к перевоплощению. Да, местами русский акцент режет слух, но Малкович успешно справляется с образом. Конечно, 90-е — это время насмешек над русскими. Проблемы? — Русские виноваты. Мафия? — Русская. Джону Малковичу отлично за две сцены в посредственном кино.

Дуэт Нортона и Деймона — просто средне (не лучше, не хуже) выполненная работа. В начале фильма закадровый авторский голос главного героя еще как-то гармонировал с происходящим и полировал царапинки. С появлением же Нортона на экране он утратил всякий смысл.

Любопытно, но абсурдно сравниваются «охужэтот» русский и чемпион мира по покеру. С одной стороны у главного героя есть амбиции, мечты, но с другой их перекрывает банальная жажда наживы. И, кстати, не знаю как главный герой, но зритель раскусит трюк с печеньками с первого раза.

Зачем вообще смотрел фильм? Хотелось взглянуть на ранние работы актеров.

7 из 10

На мой взгляд, фильм «Шулера» прекрасно показывает нам светлые и тёмные стороны игорного мира. Из-за азартных игр ты можешь потерять всё: друзей, девушку, деньги, да ещё и останешься должен. Но, ты можешь как и проиграть, так и выиграть, но будь готов к тому, что тебе придётся играть нечестно, да и противник тоже может оказаться тем ещё шулером.

Хочется отметить прекрасную игру Эдварда Нортона, ему всегда удаются роли подлецов и мошенников. Еще я был рад встретить Джона Туртурро, но в этом фильме его оказалось очень мало. Ну и конечно же всю атмосферу создавал Мэтт Деймонд, который смог показать нам профессионального игрока в покер, который может как и проиграть всё, так и сорвать большой куш.

Сюжет довольно стандартный: неудача, предательство, расставание с девушкой, попытка подняться и в конечном итоге успех. Прямо типичный фильм про боксёров. Но тем не менее атмосфера профессиональной игры присутствовала, что уже говорит о том, что данный фильм с тематикой справился.

8 из 10