Самый опасный человек

Разрываюсь между двумя противоположными впечатлениями.

Чтобы рецензия окончилась на позитивной ноте, положительное впечатление напишу вторым.

1.1. Если это чеченец, то я — Филипп Киркоров.

Я понимаю, что для подавляющего большинства россиян чеченцы-бандиты — это образы, демонстрируемые нашими СМИ, а чеченцы-обычные люди — а кто их видел вообще? Возможно, для зрителя — не чеченца ничто тут глаз и не режет, а для американца так вообще нет никаких противоречий… Может, мы тут в РФ так же нелепо изображаем, к примеру, англичан… Слушайте, обращаюсь я мысленно к режиссеру и актеру Добрыгину, ну если Вы беретесь в серьёзном кино не просто за какую-то вялую национальность, а за сильнейший сгусток черт и особенностей, в том числе поведенческих, присущих одному, чрезвычайно немногочисленному, но очень яркому народу, будьте любезны лучше готовиться.

1.2. На каком языке Иса Карпов говорит? Даже те редкие фразы, что он пытается произносить, звучат на каком-то внепланетном языке! Ибо это не арабский (на нем чеченцы и не говорят!) и уж тем более не чеченский. Что это за слова?! Это не «чеченский с акцентом» и даже не «очень плохой чеченский», это вообще не чеченский язык!

1.3. Надо знать менталитет любого чеченца (они между собой не отличаются!), чтобы не допустить сцену в фильме, где Иса Карпов сидит в доме турецкой женщины и ест, а в тот момент, когда в свой дом заходит хозяин — наш «чеченец», не поднимая на него глаз и не вставая с места, при этом будучи явно его моложе, как ни в чем не бывало продолжает есть.

Это невозможно ни для одного чеченца. Даже рожденного от русского. Даже рожденного от 15-летней чеченки. Даже если принять на веру такую историю, что действительно был такой, предположим, незаконнорожденный полукровка, явно выросший в Чечне (молитву-то он совершает!), то и вобрать в себя он должен быть именно чеченский менталитет и чеченские поведенческие привычки. Ни один уважающий себя чеченец никогда: 1) не останется с замужней женщиной наедине без ее мужа — ладно, поверим, что была экстренная ситуация, ему надо было спрятаться, там уже не до сантиментов; 2) не останется сидеть, когда входит хозяин дома; 3) не продолжит есть при появлении хозяина; 4) не проигнорирует приветствие.

1.4. Надо лучше готовиться к изображению образа! Одной бороды мало! Тогда бы режиссер и господин Добрыгин знали бы и учли, что: 1) Религия Ислам запрещает мужчине ношение изделий из золота, вне зависимости от того, мамино это или бабушкино. Если золотой браслет, допустим, дорог чеченцу — он хранит его в кармане, но не носит и уж тем более в нем не молится! Золото запрещено к ношению мужчинами.

1.5. С первых минут фильма Иса показан нам как мусульманин не только этнический, но и практикующий, то есть выполняющий обязательный намаз. Почему тогда, находясь в квартире турецкой женщины, он выглядит как бомж?! Почему он, имея доступ не просто к «хоть какому-то источнику воды», а к ванной как минимум, почему он грязный, если перед намазом ему необходимо «брать малое омовение», то есть как минимум омыть лицо, уши, шею, волосы, руки по локоть и ступни ног?!

1.6. Если этот чеченец прошел огонь, воду и медные трубы — сильно сомневаюсь, что он вот так запросто мог расплакаться при разговоре с Абдуллой. Но это вопрос спорный, так что тут просто выскажу низкое доверие к этим слезам.

Готовиться надо, коль берешься за сложный национальный образ! Иса тут — ключевая фигура, вокруг него вертится сюжет. Однако образ не выточен, пахнет самодеятельностью в театральном кружке.

Если русские в американских фильмах — какие-то не вполне умственно полноценные и все сплошь то Иваны, то Юрии и непременно то Петровские, то Пятачковы, то Билетовы — но чеченец — это не собирательный образ территориальной принадлежности, как, допустим, «россиянин» (который может быть татарином, поволжским немцем, чувашом и т. д.) или «американец»! Чеченец — это национальность с непременным концентрированным набором весьма отличительных качеств.

Добрыгину пошло бы на пользу для своего профессионального роста, вместо расшаркивания перед США, потратить 500 долларов на то, чтобы посетить Родину своего героя и хотя бы пару недель пожить среди чеченского народа.

Пока смотрели этот фильм, не знали, то ли плакать, то ли смеяться.

И теперь о хорошем.

Потрясающая, глубокая, сильнейшая игра Ф. С. Хоффмана.

Невероятный актер.

Даже не смогу подобрать слов, достойных описания и оценки этой игры.

Он оказался настолько силён, что заставил меня преодолеть отвращение к этому типа чеченцу и сконцентрироваться и на сюжете, и на игре Хоффмана.

Фильм однозначно рекомендую. Но только не чеченцам!

8 из 10

Проблема терроризма и борьба с ним сейчас одна из самых насущных проблем. Каждый ведет эту борьбу по-своему. У всех свои методы и порой они переходят рамки закона. И все для того, «чтобы сделать мир безопаснее».

Сюжет: нам повествуют о немецкой тайной организации. Ее члены называют себя «шпионами». Они втираются в доверие к нужным людям и используют их, ради вычисления террористов. Главным шпионом является Гюнтер Бахманн (Филип Сеймур Хоффман). Его задача найти Ису Карпова, подозреваемого в терроризме (ну и, следовательно, заиметь доказательства причастности к терроризму). В его цепкие лапы попадает молодая девушка Анабель, адвокат Карпова, которая становится очередной марионеткой этой организации, которой придется выполнять все, что от нее потребуют.

И вроде бы сюжет интригующий и задумка нелохая. Да и актеры, в большинстве своем, молодцы. Основной посыл фильма тоже понятен. Но в итоге фильм получился затянутым, не динамичным, а самое печальное — скучным. Хотя признаюсь, что видали фильмы и поскучнее. За весь фильм не произойдет ни единого выстрела, весь двухчасовой хронометраж мы выслушиваем кучу диалогов, знакомимся с толпой второстепенных персонажей.

«Самый опасный человек» — получился для меня абсолютно нейтральным — просто посмотреть и забыть. Ничем не удивил и не запомнился: ни хорошим, ни плохим. А вот за концовку скажу спасибо, порадовала. Но пересматривать точно не буду. Лучше бы эта история осталась только в виде книги.

6 из 10

Пролог

На этот фильм я пошел с сыном, который мне сказал — «папа, там будет много трупов, это же опасный человек!». О чем фильм я не знал и когда после сеанса услышал от сына «там же никого не убили, зачем снимали его?». И вот мой ответ я постараюсь воспроизвести.

Такова она жизнь

Для того чтобы прочувствовать цинизм современного мира не обязательно демонстрировать горы трупов, достаточно показать мнения властьимущих о простом человеке. И тогда понимаешь, что демократия запада это миф в деле заботы о человеке, и если корысть не движет вами, то это подозрительно, да и создает опасность устоям. Практически все спецслужбы заняты поисками и поимкой человека, который просто хотел жить спокойно, но именно это и было подозрительно. И для банкира, и для спецслужб такие желания непонятны. Для девушки желающей помочь наоборот, она не заражена бациллой власти и денег, оттого может позволить порывы души. И вот она попытка донести до ребенка, что название не отражает содержания, т. к. «опасность» героя это способ оправдать наличие спецслужб в Европе наталкивается на вполне разумный вопрос, «значит они обманывают правительство и людей?». Таки да, обманывают, такова жизнь, что существования службы безопасности и финансирование ее деятельности, это охота на мнимых преступников, в обход вполне легальному бытию реальным спонсоров терроризма и сломленным жизням информаторам.

Актеры

Филип Сеймур Хоффман сыграл уставшего от жизни разведчика, от цинизма работы и подлости людей агента. Его герой пытается оставаться человеком, но к сожалению работа в спецслужбе не оставляет для этого шанса. Он не менее трагичен, чем его «самый опасный» визави. Отличная работа.

Уиллем Дефо, его банкир это цинизм помноженный на выгоду, и когда смотришь на героя которого он играет сомнений в его внутреннем мире не остается. Именно так выглядит «оскал капитализма».

Григорий Добрыгин его героя Иссу искренне жаль, спокойствие о котором он мечтает это иллюзорная мечта. Актер просто пытается донести до зрителя состояние человека пытающегося остаться человеком с убеждениями в мире наживы и цинизма.

Рэйчел МакАдамс пожалуй ее роль менее эмоциональна, т. к. она верит в добро, а показать доброе отношение и веру в идеалы сложнее, чем показать цинизм и мизантропию, ей это удалось.

Робин Райт сыграла эпизод, но сыграла отлично, стервозность и беспринципность ее героини получились натурально.

Эпилог

Как бывает обманчиво название, когда вместо горы трупов мы видим горы человеческой мерзости, в которой тонет доброта и понимание. Наверное, этот фильм как нельзя лучше дает представление ребенку о том, что ждет его в современном мире. И снят фильм неплохо, с необходимым напряжением и планами лиц героев, отражающих чувства и эмоции.

8 из 10

Самый опасный человек — возможно лучшая драма, которая случалась со мной за последние годы. Насколько же на самом деле жесток наш мир? А люди? Фильм показывает некоторые последствия событий 11 сентября 2001 года, когда и в Америке и в Европе все спецслужбы начали активно проверять каждого человека на его связь с террористическими организациями. Фильм является последним для потрясающего актера, про которого смело говорили «Он может играть все!», Филипа Сеймура Хоффмана. Так же одну из центральных ролей занимает наш, российский актер, Григорий Добрыгин, многим известный в качестве главного героя «Черной молнии».

Если ты не в то время и не в том месте — будь готов ответить по всей строгости. Именно так происходит с героем повествования, с человеком, который просто хотел начать новую жизнь. Оказавшись не вовремя в Гамбурге, он невольно попадает в цепочку глобальных событий, каждый из участников которого хочет достичь своей цели исходя из долга, работы и моральных принципов. И все это сходится на нашем герое, простом человеке, невольно оказавшимся жертвой. В фильме шокирует показанная реальность происходящего вместе с шикарной игрой актеров, как и вышеупомянутого Сеймура Хоффмана, сотрудника спецслужб, который показывает нам поистине великого человека, чьим действиям полностью проникаешься, так и прекрасной Рейчел Макадамс, адвоката с сомнительной мотивацией, и банкира Уильяма Дефо, постоянно сомневающегося в выбранных им решениях.

В финале хочется испытываешь такие же эмоции и главный герой и как он просто закричать от съедающей тебя безысходности, которую так прекрасно источает оскароносный Филип Сеймур Хоффман.

10 из 10