Секс на завтрак

Смотреть фильм, в котором Маколей Калкин принимает участие в групповушке, — это невероятное извращение весьма пикантно. Хотя групповушку многие зрители наверняка представляют себе несколько иначе. Увы, какой бы она ни была, яойщикам поживиться будет нечем.

Кино снято в стиле home video: шатающаяся и пляшущая камера, бесконечные диалоги двух парочек и повседневность в качестве декорации. Хотя до реалити-шоу действо, к счастью, не дотягивает.

Выбор актеров хорош. Герои, призванные нести разумные выводы, доступные для понимания молодежи, подобраны под стать типичным ее представителям. Мозгов у них мало, однако их нельзя ставить в один ряд с идиотами из американских комедий. Калкин смотрится на редкость уместно в роли 17-летнего парня, учитывая, что ему уже стукнуло тридцать и не совсем понятно, что он все еще делает в кинематографе после своей звездной и, очевидно, самой лучшей роли. В подружки ему досталась мелкая проститутка с кукольной внешностью и огромным снарядом, пробившим череп предположительно там, где должно располагаться серое вещество (Алексис Дзена). Второй герой мужского пола весь фильм орал о своем крутом члене и выглядел как среднестатистическое быдло: козел, дебил, хамло (Куно Беккер). Наиболее адекватная героиня досталась Элизе Душку, которую зритель может помнить по роли в фильме «Добейся успеха». По сути, в фильме больше никого и нет, не считая докторши, из-за которой вся каша и заварилась, случайно проходящей мимо чернокожей и милой, но левой официантки из кафе.

Проблемы героев сложно понять людям, для которых секс в отношениях не стоит на первом месте и не является самоцелью. В фильме он вынесен на первый план, и все неудачи, проблемы и сомнения героев происходят лишь оттого, что они не в состоянии смотреть дальше своей койки. Им ничего не интересно, они ничем не увлечены и не заняты. Все их разговоры сводятся только к одному. Впрочем, несмотря на отвратнейшую озвучку, дурацкие диалоги, надуманные проблемы и общую шлачность, концовка на редкость здравая и посыльная.

Самое интересное, что во время просмотра поражает далеко не интимная тематика, а готовность американцев верить любому проходимцу, извращенцу или просто экспериментатору, помеченному бейджем «психотерапевт». Эти люди имеют допуск к чужим переживаниям, комплексам и постелям. И это настораживает и печалит гораздо больше нежели кризис отношений молодых людей, показанный в фильме.

В подростковом возрасте большинство парней думают не головой и сердцем, а тем — чем «спариваются». Часть девушек подростков думает аналогичным путем, но среди девушек такое гораздо реже.

Поэтому очень редко парни до 25 лет морально готовы к серьезным отношениям.

Конечно, есть те — кто не развиваются морально, а так и продолжают искать в 50 лет себе партнеров для секса, а не для семьи, но их не так много.

Страсть это когда человек слеп и не замечает проблем в отношениях, когда его переполняет похоть, а не любовь. Любовь же — это когда вы любите человека не только телом, но и душой, при чем хорошо зная его недостатки, как и она вас, ваши.

Страсть, похоть это временно, любовь же может жить всю жизнь.

Примеров в реале достаточно много, в том числе из того что вижу лично.

Вот и получается — когда если у людей была не любовь, а страсть и похоть в основе отношений, они насытившись этим, стали искать помощи чтоб склеить «рассыпающуюся чашу любви», врач понял основу их отношений, но ввиду безграмотности — дал совет который все равно не спасет.

Даже еслиб совет врача помог таким, то это было бы очень не на долго т. к. и такой секс бы им надоел… Да и не может быть ревности когда нет любви — это просто чувство собственности.

Никакие камасутры, никакие вариации секса не сделают отношения счастливыми когда нет любви, когда нет взаимопонимания и смелости говорить друг с другом, решать проблемы!

А закрывшись в собственной скорлупе, без любви — нет и смысла думать о чем-то серьезном. Животные тоже «спарились» и разбежались, но человек гораздо выше их по развитию и должен быть не настолько примитивен.

Жаль, что многие об этом не задумываются в юном возрасте, а когда начинают «взрослеть» то либо уже взгляды сформированы «не так», либо просто по возрасту поздно…

Фильм сложно оценить однозначно.

Но ищущим фильмы с эротическими сценами, лучше поискать подобное на порно сайтах, а не в данном видео. Т. к. возрастное ограничение не из-за порно.

Непривычно видеть М. Калкина повзрослевшим… — в «Один дома» это был совсем другой актер.

Очень нежное кино о любви. Секс — это всегда важно в любых отношениях. Но гораздо важнее чувствовать своего партнера, понимать его, уступать.. и даже отпускать. Две пары, объединенные стремлением решить свои проблемы. У одних это получилось, потому что сила Любви стала важнее. К тому же и проблем у них было гораздо меньше. Скорее их темперамент управлял обоими, когда вдруг они решили попробовать что-то новое. Вторая пара, если честно, приказала своим отношениям долго жить ещё в начале фильма.

Но они старались, рискнули, попробовали. Это стоит уважения. Что ж и так бывает. Такова жизнь. Порадовало, что не было ни слез, ни истерик, ни скандалов. Очень атмосферное кино, обрамленное чудеснейшим саундтреком. А если уж быть предельно честной, Калкин в этом фильме очень понравился. И глупо сравнивать мальчика из фильма «Один дома» и теперь уже взрослого тридцатилетнего актёра, пережившего секс-наркотики и рок-н-ролл.

Мораль, которую лично я вынесла из этого фильма такова: говорите друг с другом. Больше, лучше, чаще. И все тогда в отношениях будет хорошо. И проверять не придется.

В конечном итоге не десятка, конечно, но просмотру подлежит.

8 из 10

Обязательно послушайте после The Good Listeners — Condition Down

Итак, секс. Интригующее начало, не правда ли? Им занимаются, его рисуют в своих фантазиях, на него смотрят в Интернете, о нем пишут в книгах, его воспевают в песнях, о нем или его снимают в фильмах. И «Секс и завтрак» из разряда предпоследней категории вышеперечисленного списка, а скорее даже это кино не о самом половом акте как таковом, а о сексуальных проблемах, с которыми рано или поздно сталкиваются сложившиеся пары, такие как две пары главных героев данного фильма.

Читаем синопсис и видим такие прямо скажем пикантные и вызывающие бурную фантазию фразы, такие как «интимные отношения», «острые ощущения» и самое главное (не вообще, а в сюжете данной картины) «групповой секс». Смотрим на графу рейтинга с многообещающей буковкой R и интерес зрителя к будущему просмотру вырастает не по детски. Смотрим саму картину и… и… и ничего…

Все на что хватило взрослого рейтинга — так это две фотографии мужских и женских половых органов соответственно на семинаре по сексуальным проблемам между парами, главные же герои предпочли показывать эмоции (переживания мимикой, жестами и иногда словами), а не свои обнаженные тела. Так что на обнаженку (и все что с ней связано) не рассчитывайте (в фильме это вроде бы есть, но скорее намеком — да, герои заняты делом, а точнее скоро займутся, но это за кадром, не для глаз любопытного зрителя), а на пример взаимоотношений и переживаний двух пар посмотреть можно.

Таким образом жаждущие плоти зрители могут смело покидать сеанс (максимум эротических сцен — это обнаженка в душе от макушки до шеи, даже без общих планов и парных эффектов), а те кому нужна профилактика (или кому она может понадобится в будущем) могут остаться и посмотреть на драму четырех человек в их попытках обрести нечто новое в своей половой жизни.

Но и тут бедного зрителя ждет засада. Согласен, что драмы никогда не отличались действием, а эта драма не смотря на всю свою сексуальную подноготную подавно ей не отличилась. Чем же занимаются главные герои весь фильм? Они обсуждают свои отношения (свои проблемы), говорят друг с другом, потом говорят с врачом-сексологом, потом наступает долгожданный момент групповухи и… барабанная дробь, невразумительный финал оставивший кучу вопросов, но давший между тем небольшую порцию размышлений для тех, кто решит лечиться подобным образом.

Кто ни капли не расстроил — так это сами главные герои, а вернее исполняющие их актрисы, ну и, наверное, актеры. Впечатления, которые вызывают Маколей Калкин или Куно Беккер (мужская половина картины) вам лучше опишут прекрасная половина зрительниц, я же в этих вопросах не компетентен, единственное кое-какой интерес может вызвать наличие того парня, который на протяжении двух частей оставался один дома, этим вошел в историю кино, и повзрослев благополучно из нее вышел.

Актрисы же радуют глаз, так что девушек подобрали потрясающих. Элизу Душку я уже не раз видел в сериалах, хотя в кино ее встретить сложновато, но здесь она великолепна, в прочем, как и всегда. Алексис Дзену я вообще увидел впервые и стоит признать сразу включил в список «Милашек Cooper’а» — актриса безусловно сексуальная. Даже рыжую официантку в кафе подобрали симпатичную. Так что посмотреть есть на кого, пусть они нам ничего показывать не станут.

Итог: две красавицы-главные героини, два мало чем отличившихся парня и одна история решения их сексуальных проблем методом «группового секса» — кино несмотря на всю свою сексуальную тематику совсем не откровенное в плане обнаженки, вряд ли интересное и захватывающее, но способное привлечь внимание просто как пример того, что у всех на уме и с чем каждый может столкнуться в своих собственных отношениях.

7 из 10

(и то с большой субъективной натяжкой за прелестных главных героинь)

PS: и оказывается «комедию» в жанр проекта вписали все-таки не зря — по крайней мере один смешной эпизод (при просмотре не ошибетесь — он всего один) есть.