Смерти вопреки

Большие стволы #13: Стивен Сигал
В 1988 году Стивен Сигал успешно дебютировал в фильме «Над законом». При очень скромном бюджете в 7 миллионов, фильм выбил почти в 2,5 раза больше. Однако, руководство компании Warner Bros. не спешило делать крупные ставки на нового героя – успех нужно было закрепить. Поэтому второй фильм Сигала снимали при примерно таком же бюджете, однако, фильм, на мой взгляд, получился на голову ярче первого. Зрителям, судя по всему, он тоже пришелся по душе, так как бюджет фильма был отбит почти 5 раз!

Итак, перед нами криминальный боевик Брюса Мэлмата «Смерти вопреки». На режиссера и сценариста вновь особо не тратились – у первого в послужном списке нет ни одной яркой полнометражной работы, а второй – вообще дебютант в своем деле.

В своем втором фильме Сигал вновь играет копа, который следит за коррумпированным сенатором. Нечестный политик вычисляет стража закона и приказывает убить его, а заодно и жену с ребенком. Стандартный сюжет? И да, и нет, ведь Сигал не просто выживает в передряге. Для пущего драматизма он отправляется в коматозное состояние аж на 7 лет, и только потом принимается мстить обидчикам.

С одной стороны – типичная завязка для боевика 80-х (1990-й – лишь число в календаре, настоящие кинематографические девяностые возникнут чуть позже). С другой – мало тех, кто не слышал про данный сюжет. Конечно, в правдоподобность верится с трудом, но многие боевики тех лет выглядят как сказки со счастливым финалом – и этот не исключение.

Стивен Сигал снова предстает в роли отважного супермена, который идет напролом и способен уйти от вооруженной погони на медицинской каталке. В кратчайшие сроки после семилетней комы Нико вспоминает все свои смертельные приемы и идет вершить правосудие. В роли спутницы у него снова начинающая красотка – правда, позднее она не достигла таких высот, как Шерон Стоун из предыдущего фильма.

Также из преимуществ хочется выделить хорошее музыкальное сопровождение (пусть одна и та же тема, зато в скольких вариациях!). Актерская игра Сигала пока еще на вменяемом уровне – он не сильно зазвездился и пытался играть, чтобы выбить себе проекты покрупнее. Полудраматичный и полусказочный сценарий у дебютанта вышел очень даже неплохим. Честно говоря, ругать фильм просто не за что.

Подводя итог, хочу сказать, что перед нами самая настоящая классика. Фильм, закрепивший успех Стивена Сигала настолько, что в том же 1990-м году выходит еще одно кино с Нико (правда, уже от конкурирующей компании). Рекомендую посмотреть всем поклонникам боевиков 80-х, разочарованы не останетесь!

Спасибо за внимание

8,5 из 10

Старый добрый Стивен Сигал
Старый добрый Стивен Сигал, ни чем не уступавший в начале 90-x в своей эпичности Чаку Норису. И если в “Неудержимых 2” к персонажу Чака обращались по его реальным имени и фамилии, то и персонаж Стивена заслуживал не меньшего.

Крутейшие драки составляют основную часть его фильмов: противник и на живот упадёт, и на спину приземлится, и головой ударится, и тут у него хрустнет, и там заболит, и даже бильярдным шаром по лбу получит. У врагов Стивена просто нет шансов. Сюжет в таких фильмах, конечно, есть, но он не является главной составляющей, и своим содержанием вторит многим фильмам о мести. Куда веселее смотреть, осознавая, что это всё постановочное зрелище, как “невозмутимый” учит летать своих противников.

В первый раз, я посмотрел фильм, когда был ещё совсем маленьким, и в те времена он произвёл на меня огромное впечатление, а сюжет показался сверхинтересным. На данный момент, он уже таким не кажется, но драки, перестрелки и сцены восстановления героя после болезни по-прежнему радуют глаз. Если вы соскучились по классным дракам и эпичным героям из 90-х, которые скорее начнут вышивать крестиком, чем изменят выражение лица, то этот фильм специально для вас.

Уровень жестокости: 6 робокопов из 10.

Приятного просмотра.

P.S. Будем надеяться, что Сильвестр Сталоне не забудет в следующий раз включить в “Неудержимых” Стивена хотя бы в роли главного злодея, а сам актёр будет в хорошей форме для съёмок боевых сцен.

Steven Seagal Strikes Back.
Воодушевившись успехом своего выдающегося дебюта, криминального боевика «Над законом», большой любитель выкручивать локтевые суставы и ломать кисти, Стивен Фредерик Сигал моментально понял, что железо необходимо ковать, не отходя от кассы и как следствие новый фильм с собой любимым айкидошник выдал спустя всего два года. Чтобы не сильно рисковать, сценарий Стивен выбрал аналогичный первому фильму. Здесь в наличии ещё один крутой парень, связанный с силовыми структурами, ворошит новое осиное гнездо из коррумпированных чиновников и продажных политиков, в противостоянии с которыми выходит абсолютным победителем. Режиссуру же было решено доверить Брюсу Малмуту, чья фильмография до этого была очень схожа с фильмографией Эндрю Дэвиса. Как и у Эндрю, за плечами Брюса был один фильм ужасов «Где дети?» и один кассовый боевик с другим крутым рубахой-парнем, а именно «Ночные ястребы» с Сильвестром Сталлоне. И такой выбор сказался на итоговом результате в положительном ключе. Очевидно, ознакомившись со сценарием, Малмут не захотел заниматься повторением пути, пройденного Дэвисом и поставил картину в несколько другом ключе.

Во-первых, заметно изменились боевые сцены: если в «Над законом» драки были быстрыми и реалистичными, что буквально переносило тебя в центр действия, то в этой картине уже заметен серьёзный налёт нарочитой постановочности, а главный герой Мейсон Сторм в отличие от Нико Таскани, уже не производит впечатления крутого, но вполне смертного человека, который может истечь кровью и получить ряд серьёзных ушибов. Сторм вполне неплохо выдерживает целый шквал пуль в самом начале фильма, затем, выйдя из комы, всего за несколько дней набирает прекрасную физическую форму и восстанавливает здоровье, и на протяжении дальнейшего действия он не получит ни единой царапины. В боях уже не окажется никого, кто мог бы хотя бы самую малость задеть непобедимого героя, а супостаты будут производить впечатление ягнят, бросивших вызов огромному волку.

Во-вторых, стоит отметить саму картинку фильма: режиссёр создал действительно красивый, сочный и яркий визуальный видеоряд. Буквально каждый кадр насыщен пышными цветами и необычными тонами. Особенно сильно глаз радуется в финале, где Мейсон Сторм устраивает массовое побоище в доме главного злодея по разноцветное освещение галогеновых ламп. Несколько странных ракурсов камеры в сочетании с предельно профессиональной работой оператора, помогают создать очень запоминающийся и необычный боевик. Я бы сказал, что «Смерти вопреки» это самый визуально экстравагантный фильм с Сигалом. Пожалуй, это вообще один из самых красивых боевиков категории Б, что я когда-либо видел, подобная роскошная картинка более характерна для драм или фильмов-нуаров, но уж точно не для криминальных боевиков. И за это Малмуту стоит выписать отдельную благодарность: где ещё вы увидите затасканный сюжет про хорошего копа против плохой мафии, где каждый кадр буквально хочется вставлять в отдельную рамку?

Что удивительно, самому Сигалу работа, проделанная Брюсом, совершенно не понравилась. На съёмочной площадке айкидошник не ладил с Малмутом и считал его очень плохим режиссером, заявив в интервью 1990 года, что тот «даже не знает, как переставлять свои ноги». В конечно итоге дошло до того, что Стивен не допустил режиссёра к финальной версии монтажа и собирал отснятый материал исключительно самостоятельно. Вообще с монтажом фильма связана отдельная печальная история: будучи разочарованным в недостаточном количестве экшн-сцен, Стивен решил вырезать из фильма довольно много диалогов и эпизоды, мало-мальски раскрывающее главного антагониста. Злодей вышел скучным и каким-то беззубым. И тут вовсе нет вины Уильяма Сэдлера. Он - отличный актёр, умеющий воплощать действительно запоминающихся и эффектных экранных злодеев. Просто здесь ему в сценарии банально не прописали ничего, чем можно было бы впечатлить зрителя, а выкатили довольно убогого и детского злого политика, мечтающего захватить мир. Да и вообще в сценарии много натянутостей и клише, которые не позволяют ему стать чем-то большим, чем просто добротный боевик. В конечном итоге, фильм «Смерти вопреки» производит впечатление хорошо сделанного и очень красивого фильма, однако, сама обвёртка оказывается куда ярче, чем конфета в неё завёрнутая.

7 из 10

Кома – не приговор
Одно время имел хождение на пиратском видео под названием «Нико-2». И это грело душу фаната. Однако «Смерти вопреки» самостоятелен, с другими персонажами. Быть может, Нико своего рода метафора справедливости, защиты, возмездия?! Как знать.

В этом боевике герою Сигала Мэйсону Сторму изрядно досталось, да так, что он загремел в больничку и впал в кому. Через много лет он пробуждается от спячки и совсем недоволен происходящими событиями. А тут его то и дело пытаются прикончить какие-то негодяи со стволами. Только уж потом Мэйсон вспомнит, что вся эта заварушка началась из-за крохотной видеокассеты... И не сказать, что на ней был записан уж очень редкий фильм, напротив – какая-то болтовня типов в порту, у которых видно только затылки.

«Смерти вопреки» – очередной хит в ранней фильмографии мастера айкидо, когда было достаточно лишь имени на афише, чтобы выстроилась толпа у кассы. А ведь и провисонов не было: надежная фабула, диалоги без заморочек, внятная тема, высокий, молодой Сигал, мастерски сворачивающий шеи и раздрабливающий коленные чашечки, меткая пальба, динамичный саундтрек, колорит Штатов. Как во всё это великолепие было не влюбиться!