Три

Немало был удивлён, когда прочитал информацию о том, что бюджет этого фильма составил всего… 700 тыс. К слову, для полного метра это, практически, отсутствие бюджета. Как небольшой пример: аренда профессиональной кинокамеры обходится порядка 15 тыс. рублей в смену. А средняя продолжительность съёмок полнометражного фильма: 30 смен (плюс, минус). Таким образом получается, что только за аренду камеры бюджет уже составляет более 400 тыс. А это только капля в море расходов на производство. Поэтому бюджеты (без изысков) на производство полнометражной ленты начинаются от 1 млн. долларов (!) То есть, по факту, цифра почти в сто раз выше, чем бюджет данной картины. Ну что же, энтузиазм никто не отменял. Значит, была возможность сэкономить на работе цехов, локациях, постпродакшене и т. п.

Правда писать о том, что в съёмках принимали участие всего 8 человек — это немножко не соответствует действительности. Взять те же эпизодические роли и массовку: куча народу работает в кадре. Причём, с костюмами. Один эпизод, в котором участвуют более десятка девушек (топлесс), чего стоит. Не знаю, какой продвинутой дипломатией должен обладать продюсер и режиссёр, чтобы уговорить раздеться такое количество статисток.

Кроме того, есть достаточно сложная работа с компьютерной графикой: голова, вмерзшая в лёд, например. Вряд ли актрису кто-то реально замораживал для этого кадра.

Ну и достаточно сложная работа по свету тоже видна в ряде сцен. Не думаю, что у Павла Хвалеева был знакомый гафер с целым комплектом осветительного оборудования, который согласился бы поработать бесплатно. Ну, это, конечно, всё мои доводы. И я вполне могу ошибаться. Но подозрение, что по факту цифра, затраченная на производство, была выше, чем написанная на сайте, меня не отпускает после просмотра.

Аудиовизуальный ряд в картине великолепный! Далеко не все современные фильмы, снятые, кстати, с бюджетом, могут похвастаться такой потрясающей картинкой, такими саундтреками и шумовым сопровождением. Операторская работа завораживает: ракурсы, композиция в кадре, съёмки с квадрокоптера, свет. Всё на очень высоком уровне. Глаз радуется. Даже сюжет как-то начинает восприниматься вторично. Слишком всё красиво и профессионально снято. Работа с подбором натуры, похоже, была проведена очень кропотливая. Каждый видовой кадр, как отдельная картина. Можно нажимать на паузу и любоваться. Декорации тоже потрясающие, если учесть, что практически все они — натуральные, а не созданные на компьютере. Архитектура, интерьеры — замечательно работают на атмосферу фильма. Слов нет: ребята работали очень талантливые. Ни одним кадром не поскупились, чтобы удержать нужную атмосферу. Снимаю перед творческой группой шляпу! Это сегодня не часто можно встретить.

Многие, я смотрю, остались недовольны игрой девушек, исполняющих главные роли. Да, я понимаю, что они не профессиональные актрисы. Но мне их игра такой уж бестолковой не показалась. Напротив. Некоторая статичность, немногословность и скромные эмоции сработали как плюс на общую атмосферу фильма. По большому счёту все герои картины, даже эпизодические роли — тоже весьма немногословные и малоэмоциональные. Что мама девочек, что доктор, что прихожане храма. Они все выглядят какими-то отрешёнными, закрытыми. И на их фоне игра двух основных актрис не смотрится такой уж провальной. Возникает атмосфера некоторой таинственности города, в котором разворачиваются события.

Ужасы в этом фильме есть безусловно, и ужасы сделаны тоже мастерски. Я действительно вздрогнул, когда вмёрзшая в лёд голова вдруг открыла глаза. Очень удачный приём. Но, реальный ужас в сюжете, по мне, не корявые монстры, а когда начинают заколачивать досками дом, в котором лежит живой ещё человек. Вот здесь действительно становится не по себе. И при этом герои ссылаются на какое-то «предписание». Что же это за предписание такое: обрекать ещё живых на мучительную смерть. И кто это предписал? Увы, сюжет об этом умалчивает.

К сюжету, кстати, вопросов возникает немало. Например, совершенно осталось непонятным: что за пролог такой был, с бьющимся лбом об стену пациентом. Никак этот персонаж дальше не заявлен. Да и место действия совершенно иное. Слово из другого фильма кусок отрезали. Может эта сцена должна задавать какой-то настрой для дальнейшего просмотра, но я, увы, не понял, к чему это вообще было использовано.

Непонятно появление, ближе к финалу, какого-то подростка. Вроде, может показаться, что это был тот самый мальчик, которого священник любил, как собственного сына, и который тоже умер от неведомой болезни. Но там мальчик был совсем маленьким. А тут — почти юноша. Так что связь не поддерживается. И объяснения этому явлению тоже никакого нет.

Равно как и целый ряд сцен в фильме выглядит, как самостоятельные этюды, никак не имея логического развития в сюжете. Отсюда возникло ощущение некоторой лоскутности истории. Вроде основная линия прослеживается. И в целом она понятна. Но к чему был применён такой поворот сюжета, или зачем введён тот герой, или почему всплыл вдруг такой страх — остаётся непонятным.

Собственно, и само название: ТРИ оставляет немало вопросов. К чему оно? Что обозначает? Треугольник: священник и две героини? Треугольник, который священник рисовал на головах? Выглядит, как узкоспецифическая авторская задумка, малопонятная для рядового зрителя.

Но при всех этих загадках фильм, безусловно, талантливый. И дыры в сюжете и слабая игра актёрского состава сполна компенсируются потрясающим звуковым сопровождением и сильной операторской работой. Только из-за них фильм уже достоин просмотра …и не одного.

Сестры Айя и Мирра родились и выросли в небольшом немецком городке, в который не так давно пришла загадочная, неизлечимая и, что самое ужасное, смертельная болезнь. Количество заболевших растет с каждым днем, а среди них и мать сестер, которая вскоре умирает. Как известно, беда не приходит одна, и вот с симптомами заболевания слегает и Мирра. Отчаявшись, но не сдавшись, Айя решает пойти другим путем — обращается за советом к местному священнику. Увы, но и он оказывается не в силах чем-то помочь, зато девушка случайно находит у него старинную книгу, описывающую древний ритуал, способный, вроде бы, спасти Мирру.

На первый взгляд история не кажется особо оригинальной, но немного подумав, я так и не смог припомнить похожих сюжетов среди фильмов, отсмотренных мною ранее. Может быть, в каких-то отдельных элементах «Три» и заимствуют что-то у кого-то, но даже этого я не заметил. Ну, кроме визуальной составляющей, но об этом я расскажу чуть позже.

Таким образом, «Три» предлагает вполне себе самобытную и интересную историю, способную увлечь зрителя не на шутку. Меня смогла, во всяком случае. Особенно радует, что никаких логических ляпов, влияющих на сюжет, в фильме я тоже не заметил — все последствия вытекают из соответствующих им причин, ничто не появляется из ниоткуда, и в целом история выглядит вполне законченной и ровной.

Атмосфера в «Три» тоже на уровне. Более того, я смотрел фильм в четыре часа утра, один, без света, и знаете что? Мне было неуютно. В принципе, даже лучшие хорроры в массе своей уже не вызывают чувства страха, так что простое «неуютно» — вполне себе достижение. В предыдущий раз подобные ощущения я испытывал при просмотре фильма «Оно» (не «It», а «It Follows» в оригинале), но с тех пор прошло уже четыре года, так что «Три» оказался просто бальзамом на душу.

Помимо, собственно, истории и атмосферы, лента радует и картинкой. И если в первой половине фильма она практически ничем не выделяется среди себе подобных, то как только Айя проникает кое-куда, все резко меняется. Представьте себе смесь «Сайлент Хилла» и «Клетки» с Дженнифер Лопес, и вы примерно поймете, о чем я толкую. Примечательно и отрадно, что все таинственные локации, в которые попадает главная героиня, выполнены вручную, а не с помощью хромакея. Не думаю, что у создателей «Три» получилось бы качественно отснять все на зеленом экране, зато декорации они подготовили просто на загляденье.

Да и вообще, невооруженным глазом видно, что в съемки «Три» авторы фильма вкладывали душу. По большому счету, больше им и нечего было вкладывать. Бюджет картины едва превышает 10 тысяч долларов, а в ее создании участвовало всего восемь человек, трое из которых еще и снимались в ней. Понятно, что при таком дефиците средств нужно было чем-то жертвовать, и, к сожалению, авторы «Три» пожертвовали актерами.

Вся моя реакция на Полину Давыдову и Любовь Игнатушко, сыгравших сестер, описывается одним единственным словом — фейспалм. Девушки не просто не умеют играть, они даже не стараются это делать. После первых же нескольких реплик я живо вспомнил «Мертвых дочерей», и мне нестерпимо захотелось выключить «Три» от греха подальше. Да, потом я был сполна вознагражден за свое терпение, но первые минут 20 — это кошмар. Уверен на 100%, что массовый зритель не смог прорваться сквозь абсолютно безэмоциональный и монотонный бубнеж главных героинь, так и не дотерпев до момента, когда «Три» наконец-то превращается в прекрасного лебедя. И это безумно печально, как по мне.

Помимо прочего, в фильме многовато технических ляпов. Я писал выше, что логических я не заметил, но всякие досадные мелочи вроде появляющегося и пропадающего реквизита, разного времени суток в одной сцене и т. д., просто лезут в глаза. Еще несколько удивило, почему очень религиозная, спокойная и даже кроткая Айя на протяжении всего фильма рассекает в чрезвычайно коротких платьицах с глубокими вырезами — как-то не очень такая одежда согласуется с образом главной героини. Впрочем, не обладая актерским талантом, Полина Давыдова обладает довольно яркой внешностью и симпатичной фигуркой, так что я не то чтобы против ее нарядов.

«Три» — вполне нормальный фильм ужасов, снятый энтузиастами с любовью и душой, но пострадавший от мизерного бюджета. И даже при этом, с точки зрения сюжета, атмосферы и визуального стиля, с легкостью дает фору 90% российских хорроров. Эх, если бы в картине были нормальные актеры, то у нее были бы все шансы стать настоящим бриллиантом среди отечественных фильмов ужасов.

6 из 10

Спасибо за внимание.

Вау. Первое слово после просмотра.

Держит от начала и до конца. Невзирая на отвратительную игру главных героинь (особенно Мирры), получилось достойное кино. фильм действительно удался. А когда вспоминаешь о том, на какой бюджет это снято… невольно задумываешься, а не практикуют ли сами создатели какой-нибудь сейд.

По порядку и кратко:

1. Видеоряд. Многие уже высказались: тут все на высшем уровне. Печалька только лишь в том, что снято в пусть и горячо мною любимой Германии, но тут хотелось бы чего-то русского. Хотя, возможно, такому фильму это бы не пошло в плюс. В общем, картинка завораживающая, красивая, сочная и.. . куча разных (сугубо положительных!) эпитетов и прилагательных.

2. Атмосфера. Тоже нечто. Поверить только-8 человек, а создали гармоничную и сильную вселенную, в которую веришь и которая затягивает, накрывает с головой. И даже несмотря на схожесть с Сайлент Хиллом, фильм аутентичен и автономен. Ни о какой кальке речи не может быть. Скорее, создатели просто черпали вдохновение в японской хоррор-легенде.

3. Музыка. Ну, тут мунбим. В лучшем его проявлении. Комментарии излишни.

4. Сюжет. Смутило лишь то, что тема с вирусом не проработана. Для такого серьёзного фильма это довольно-таки большая оплошность.

Хотя, опять-таки, ввиду скудности бюджета, это особо сильно не напрягает. Снято так, что ты прямо веришь, и забываешь о мелких косяках в сюжете.

5. О плохом. Актёрская игра… ничего не хочу говорить. Даже к титрам было сложно смотреть на это, ей-богу.

6. Идея: такого, вроде, в кино не видела. Да, были штуки с трансферингом ментальным, но это другое. Задумка крутая, вне всяких сомнений.

Fazit: айн эхьт гайлер фильм, или я б пересмотрела. Жду выхода следующего фильма с многообещающим названием Инволюция, лишь моля богов о более компетентных актерах.

10 из 10

Потому что просто поражена тем, что сваяли ребята за 700 к

Если бы не подача, что картина снята на собственные деньги, малые по всем меркам, то, к картине что посмотрел, относся бы более критически. Но, за такие деньги, практически на одном энтузиазме с небольшим коллективом близких людей, тут только можно ладоши обжигать в приветствии…

Не достоин особо критиковать, поскольку не каждому под силу выносить такой проект, сделали эту ленту безусловно талантливые соотечественники.

Но, что бросилось дёгтем в глаз- оператор неумело злоупотребляет средним планом, из-за этого приготовьтесь очень часто видеть полголовы персонажа и отсутствие ног (особо касается первой половины фильма).

Второе- монологи / диалоги монотонные и отстраненные, в идеале лучше бы вообще их не было.

Что хорошо? Ровно со второй половины ленты фильм заглядывает в «Сайлент Хилл». И именно эта часть картины нивелирует откровенные огрехи.

Неплохой фильм жанра за крохи в производстве. Явление, хоть и скромное, в современном нашем жанровом авторском кино, среднее по месту на пьедестале между Юфитом и Искановым.

5 из 10