Спуск

Мамочка…

Спуск

У-у-у, до слез. Шикарный хоррор. С двойным дном, если можно так выразиться. Маршалл после «Псов-воинов» — капнул еще глубже, получилось чертовски волнительное зрелище. «Спуск» с одного удара отправляет в нокаут «Поворот не туда» (всю франшизу, подчеркиваю). Да и «У холмов есть глаза» щелкает по носу.

Самое важное — Маршалл самостоятельно накатал сценарий. Немножко обидно, что некоторые киноманы смотрят на «Спуск» под каким-то (совсем уж банальным углом) — это кино не про клаустрофобию, ребят. И не про монстров в пещере (про монстров в пещере — вторая часть). Он про людей.

Фильм ведь начинается с того, что главная героиня (Сара) теряет в жуткой аварии дочку. Потом она с подругами идет в пещеру, где на них нападают подземные (подслеповатые) троглодиты. Маршалл устраивает кровавую бойню, но не забывает про драму Сары. Он работает с персонажами (конкретно — с Сарой, Бет и Джун). Остальные девчонки для массовки (пускай, это нормально).

Появляются психологические нотки. Плюс, Маршалл припас целых три неожиданных (эффектных) поворота. Два в середине. Один уже в финале. Браво. Не мог оторваться. Настоящий авторский фильм ужасов с драматической прослойкой.

Отдельное спасибо человечку, который набирал актерский состав. Девчонки классные (Нора-Джейн Нун — симпатяга). Крепкая режиссура Маршалла (в кое-то веки мы имеем современный хоррор, где испытываешь различные эмоции и переживаешь за героев). Хорошая операторская работа.

Чисто визуально — «Спуск» больше радует, нежели огорчает. Атмосферно и очень душно. Кстати, одного из монстров сыграл (наш старый знакомый, а-хи-хи) — Крэйг Конуэй. Я же вам про него рассказывал в рецензии на «Псов-воинов», вспоминайте. Ага, Сол из «Судного дня», друган Маршалла. Его тут загримировали по полной программе, не узнать.

Минусы есть, конечно же, только мне на них плевать с высокой колокольни. Когда умирает твой ребенок — ты умираешь вместе с ним. Спасибо Нил за «Спуск». Возвращайся в хоррор, мы тебя ждем…

Настоятельно рекомендую!

8,5 из 10

Как большой поклонник триллеров, я хотел посмотреть фильм «Спуск». Во-первых, фильм снимал Нил Маршалл — создатель хорошей антиутопии «Судный день». Во-вторых, примеров хороших триллеров про то, как несколько героев заблудились в незнакомой местности много: Ведьма из Блэр, Каньон, Открытое море, Роковой маршрут и др. Но «Спуск» не из этой категории.

Первая проблема — никакие персонажи. Главные героини у нас несколько девушек-альпинисток которые решают исследовать незнакомую пещеру. Проблема в том, что девушек много, но вы вообще не запомните из них никого. Потому что они пустые и неинтересные. Маршалл просто не сумел сделать их интересными, эти девушки сливаются и единственный запоминающийся персонаж это даже не главная героиня, а её подруга азиатка Джуно и то не потому что она интересный персонаж, а потому что она единственная азиатка, которую я называл «Люси Лью».

Вторая проблема — скучно. Из-за неинтересных персонажей и их неинтересной болтовни первую половину фильма, сам фильм скучный. Его попусту неинтересно смотреть, мне плевать на этих персонажей, плевать куда они идут. Но потом, в середине, в пещере происходит обвал и героини оказываются заточены. В этот момент мне реально стало интересно, ведь героини на грани лишиться жизней, они заперты в пещере, не знают, как выбраться, тут ещё и вспыхивают конфликты. Я говорил: «Да к чёрту, этих монстров, покажите, как героини будут спасаться из пещеры, используя свои альпинистские навыки, про это можно сделать интересный фильм про выживание» и пока идёт эта линия как они выбираются из пещеры используя свои навыки, фильм реально интересный, до монстров.

Третья проблема — монстры. Проблема тут в том, что Нил Маршалл нарушил главное правило ужаса «Пугает неизвестность, а не кровище». В 30-ых гг. ужастики пугали монстрами типа Франкенштейна или Дракулы, но это в те времена, когда такое пугало. Современные ужастики хороши, когда они пугают неизвестностью, когда маньяка или монстров не видно в кадре и мы не знаем, что происходит. Вот почему хорошими ужастиками являются: Кошмар на улице Вязов (и не являются его сиквелы, где Фредди устраивает кровищу); Пятница 13-ое (до того момента когда убийца начинает действовать открыто); Когда звонит незнакомец (до того момента когда маньяк выходит из тени и просто гоняется за жертвой); Ведьма из Блэр и Паранормальное явление (где не показывают, что за ужас творится).

«Спуск» можно было бы сделать хорошим ужастиком, если бы монстры не нападали в открытую на девушек, а пугали их, шумя за кадром или пробегая где-то в далеке, как в фильме «Искатели могил». Тогда это было бы страшно, а так монстры в открытую нападают на девиц, трясут окровавленными ртами, и я смотрю и думаю: «Как же скучно! Неужели из тех, кому этот фильм понравился, он реально кого-то напугал»? Показывать человекоподобных монстров — это не страшно, совсем. Пугать внезапными скримерами, кроме как рефлекторного ёрзанья ничего не вызывает.

В итоге, фильм скучный и дополняет это вечно трясущиеся фонарики, из которых ничего не видно, что происходит; то что начиная с монстров героини разбредаются и непонятно кто где, кто чем занимается и кто из вообще кто и как результат, через час возникает желание вырубить это кино.

Вывод: Я серьёзно, надо было делать «Спуск» фильмом про выживание. В этом жанре фильм мог бы получиться классным, тем более что он и хорош, пока в нём идёт часть про выживание. А если уж добавили монстров, так не нужно пытаться пугать ими, это не страшно смотреть как они с потолков свисают и головами трясут. Сделали бы их за кадром, чтобы вся жуть происходила вне поле зрения девушек как в «Ведьма из Блэр» или «Искатели могил». А так фильм просто второсортник. Кому он мог понравиться, загадка!

1 из 10

Фильм «Спуск» в первый раз довелось посмотреть мне года назад по каналу «НСТ». Тогда он не сказать, что понравился. Но потом я вспомнил про него и решил его пересмотреть.

Сюжет фильма незаезженный, хоррор подобного типа вспоминается только один — «Пещера». Вначале картина уже отмечали рецензенты, действительно напоминает «Санктум».

Вначале фильм идет как драма, приключение, а затем переходит в хоррор с элементами драмы. Что в сценарии мне, как и многим, показалось странным и непроработанным, так это концовка. Можно было снять более однозначный и конкретный финал.

Декорации очень реалистичны, не подумал бы что они созданы искусственно. Пещера получилась отменной.

Актеры сыграли средне, не могу выделить кого-то, кого-то раскритиковать. Монстры выглядели эффектно и натуралистично. Похожи были на орков из «Властелина колец» из 3 части, особенно тех, которые тащили похищенных Мерри и Пиппина. Выглядели монстры вполне устрашающе. Понравились сцены борьбы с пещерными обитателями, брутально и натуралистично.

На мой взгляд сценарий можно было доработать и добавить борьбы за выживание, остается ощущение, что ее мало было.

Режиссер не попытался даже пролить свет на происхождение тварей в пещере, это серьезное упущение.

Не совсем было ясно зачем нужны были вспышки воспоминаний — такое ощущение, что режиссер позаимствовал идею из фильма «Безумный Макс. Дорога ярости». Без них сюжет ничего бы не потерял.

В целом, картина Нила Маршала смотрится с интересом, нельзя сказать, что это прекрасный образчик жанра, есть свои огрехи, но это допустимо, по сравнению с тупыми хоррорами о зомби, сделанными почти под копирку, это хоть с иным сюжетом и снято по другим лекалам.

6,5 из 10

(Осторожно, раскрыты некоторые детали сюжета).

Я читала хорошие отзывы на этот фильм (краткие, без подробностей), и поэтому однажды решилась посмотреть. Хотя по аннотации мне показалось, что это «не мой» фильм. Так оно и вышло.

Судя по первой половине фильма, я настроилась на реалистичную психологическую драму про людей в экстремальной ситуации.

Но тут появились какие-то совершенно схематичные зомбаки, словно вывалившиеся из ужастиков категории Б, и вошли в полное противоречие с первой половиной фильма.

Зомбаки не только шаблонные с визуальной точки, но и совершенно неубедительные по логике. Приведу несколько примеров.

Они полностью слепы и ориентируются только по звукам. А как же запах? В пещере бегают усталые, напуганные женщины, и зомбаки, я извиняюсь, не чувствуют запах пота?

Чем они питаются? Судя по их повадкам хищников — сырым мясом убитых животных. Но откуда в пещере, в гротах, в которые надо пробираться ползком, такое огромное количество животных, чтобы ежедневно кормить довольно многочисленное племя?

Почему они так изолированны? События фильма происходят примерно в течение суток, женщины ни разу не останавливались на ночлег, то есть спустились не так уж глубоко. Однако зомбаки представляют собой какой-то неведомый биологический вид, сформировавшийся как будто на другой планете. При этом никто о них не знает, хотя дело происходит на вполне обжитой территории.

Если уж создателям фильма хотелось усилить экстрим — чтобы героини не просто заблудились, но и подверглись нападению, может, стоило ввести в сюжет просто какого-нибудь хищника? Я не знаток американской фауны, но мог в пещере прятаться, например, медведь? Или какой-то другой крупный хищник, допустим, сбежавший из зоопарка, озлобленный и травмированный? Или сбежавший от цивилизации психически больной человек… На худой конец какой-нибудь «йети»…

В общем, по-моему, какое-то одно необычное опасное существо в пещере ещё можно как-то обосновать. Но целый прайд зомбаков необъяснимого происхождения, человекоподобных, лёгких, с хрупким скелетом, лишённых зрения и обоняния, при этом способных ползать по потолку… по-моему, это один большой ляп…

Я в недоумении, почему этот фильм получил высокие оценки критики и зрителей. 6 баллов за первую часть и — 4 за вторую.

6 из 10