Зловещие мертвецы: Черная книга

Семь лет ожидания слишком оскорбительно для этого фильма. Я помню листовку из кинотеатра с его рекламой в руках тринадцатилетней себя, но все тот же скептицизм одолел желание сходить на него. Уже в 2013-м жанр хоррора загибался и не мог показать что-то стоящее внимания.

Глупо сравнивать этот фильм со старыми мертвецами 1981 года, это разные жанры, и тем более жалеть о том, что в нем «мало от старого фильма». Старый фильм снят в другое время для других людей, он хорош в другом, его любят за другое. Смотря данный фильм, достаточно помнить, что у него есть идейный источник. Тем более приравнивать к данному фильмы Рэйми… И хотя данный фильм трепетно отнесся к своему источнику, жанр ужасов — это не тот жанр, где в производстве нужно уважать историю. Условия для его реализации слишком изменчивы.

Как минимум в техническом плане это стоящая картина. 17 млн. зеленых — это не такой уж большой бюджет для (по задумке) зрелищного ужаса. Грим немало кукольный, но достаточно презентабельный, чтобы не отвлекать, становясь позже частью целого. С такой приятной и красивой по-своему картинкой, и интересной операторской работой его стоило увидеть в кинотеатре. Кадр поставлен атмосферно, хорошо поработали с темнотой, живая съемка без графики… Над ним старались с любовью к жанру и проекту.

Мне грустно читать, что его называют «мясорубкой». Слишком презрительное отношение. До середины фильма в нем проливается только две капли крови на книжку от пореза страницей. По схеме «мясорубки» пишутся слэшеры, с которыми ужасы незаслуженно путают даже те, кто делает фильмы. Слишком мало людей сейчас понимает, как работает жанр ужасов.

Альварес, будучи молодым режиссером, был очень кстати. Его более позднее «Не дыши» еще раз доказало, что этот человек очень хорошо понимает, как надавить на человеческую психику не ради испуга, но ради того расплывчатого понятия «атмосфера».

Вы вообще когда-нибудь обращали внимание, что фильмы ужасов сейчас — не очень уважаемый жанр? Жанр ужасов зарождался как черная комедия и по итогу, когда такая схема перестала достойно собирать аудиторию, с этим жанром просто не знают, как работать.

Сейчас жанр ужасов больше звучит как некачественная шутка. Люди, которые сейчас снимают ужасы, росли на шуточных хоррорах, принимая эти черные комедии за то, как настоящий жанр ужасов должен выглядеть, и хотя многие стараются изменить свое видение, «канон» так прочно сохранился, что сбивает с толку. Нынешние режиссеры имеют стереотип, что фильм должен начинаться по-человечески весело и непринужденно, ведь это такое обычное дело — поездка с друзьями на отдых или заселение в дом мечты. У человека это ассоциируется с хорошим, он заведомо чувствует себя комфортно. Ассоциативный рад преломляется, и атмосфера рушится. В фильмах ужасов должна подниматься проблема, нужная история, с самого начала нарекающая атмосферу, которая являлась бы проблемой для обычных людей, чтобы их что-то задевало, заставляло чувствовать дискомфорт, а не веселиться. Что старая, что современная киноиндустрия не умеет соединять «человеческий» сюжет и хоррор элемент, они резко сменяются и не связаны друг с другом.

Такая печальная история жанра приводит к тому, что те, кто пытается от этого уйти, не знают, как это сделать так, чтобы не снять очередное Проклятье. Идеальный баланс всех жанров нашла гениальная Хижина в лесу, но она может быть только одна на весь свет как единичная креативная идея, после которой снова требуется новое. Только японцы делают более или менее перспективные ужасы, которые растворяются в американских копирках на них. Поговорим про фильм.

Фильм удивительно интересно смотреть, полтора часа пролетели как пять минут. Он психологический, ужасы — жанр как средство, которым можно подать данную историю, обертка. Жанр ужаса очень дружит с психологическим триллером и драмой. Хоррор как отдельный жанр сейчас не работает. Это как если бы вам принесли только рис, и вы не наедаетесь, тарелка кажется недостаточно полной, но если принести котлету, блюдо обретает целостность.

Психическое состояние героини связано с элементом второго жанра, когда она не понимает, реальность ли это или она просто сходит с ума как следствие ее зависимости. Страх перенять болезнь от матери усиливает эти чувства. Неоднозначность плохого и хорошего выводит на новый уровень принцип «нападение-защита». Так, до некоторого времени у ее друзей достаточно объективная причина не верить ей. Проблема, которую надо разрешить, появляется в начале. Героиня может ощущать себя жалкой и не достойной жизни, чтобы сражаться, потому что она наркозависимый человек, которого не слушается даже собственный разум. Я слишком много жалоб видела на то, что двигателем является по сути страшная проблема наркозависимости, люди не хотят думать над фильмами этого жанра, хотя Сайлент Хилл, будучи игрой поставил себе тот же двигатель. Джейн Леви в ее роли просто великолепна. Считать приходится, сколько образов она сыграла.

Полуторачасовой фильм не может позволить себе такую роскошь, как раскрытие пяти персонажей сразу, поэтому второстепенные играли на основных, взаимоотношениям брата и сестры отдается предпочтение, чья живость для данного жанра почти в новинку.

Шайло Фернандес в роли брата не доигрывает, даже такому скептику не хватает эмоций, но персонаж достаточно эмоциональный в плане контекста. Показательно, что, в то время как все остальные испачканы в крови, изувечены и измучены психологически и физически, на нем ни пятнышка и ни царапины, не считая выстрела в руку, который на фоне остального не отмечается. Когда умирает его девушка, он впервые получает «метки», их показывают крупным планом, и это меняет его отношение к происходящему.

Диалоги постепенно рассказывают историю, не вываливая всю информацию за один диалог. Персонажи давно не виделись и обсуждение тем прошлого кажется важным, чтобы обсудить.

Я снимаю ему баллы за классические глупые моменты, о которых даже говорить не надо, вы их видели слишком часто, а также за сюжетно хромающую вторую половину в угоду источнику.

Жанр ужасов сейчас — очень несчастный жанр. Он как кот, который чувствует себя неуютно в собственном доме, когда к хозяевам приходят гости. Хоть и герой данной рецензии полностью финансово оправдал свое существование, окупившись в несколько раз, это исходит от популярности старого фильма, тема которого выстраивает барьер у аудитории на его восприятие, потому что это закрепилось в годах. Но он заслуживает больше, чем принято о нем думать. На моей памяти ближе к сущности этого жанра подобрался Сайлент Хилл, который идеально реализует все вышеописанное, являясь, к слову, японским продуктом, заимев в Америке режиссера, который не скатился в то, что вы хотели увидеть в данном фильме.

7,5 из 10

ОСТОРОЖНО! Данный фильм принадлежит к разряду тех, перед показов которых хочется вставить дисклеймер на весь экран. Со мной точно не все в порядке, раз я решил подобное перед сном посмотреть. Так что такое кино лучше смотреть без родителей, а родителям смотреть без детей.

Признаюсь честно — я тот еще тормоз. Трилогия «Зловещие мертвецы» прошла мимо меня, только недавно её посмотрел. Может, я просто не в то время её увидел, но лично я не испытываю такого фана, как многие. Из всей серии мне по-настоящему понравилась только первая часть. И то, наверное, благодаря подходу режиссера Сэма Рейми. Это типичный малобюджетный хоррор, где выезжали на энтузиазме и создали качественную ленту. Вторая часть наполовину продолжала приключения Эша Уильямса, наполовину была ремейком. Лучшая часть всей саги? Ну не знаю, мне только запомнились сцена с комнатой смеха, бензопила-протез и фраза «Groovy». А в остальном из-за самоповтора сиквел не вызвал у меня тот же эффект. Третий фильм, «Армия тьмы», вроде бы и продолжение, но с другой стороны — Средневековье, армия скелетонов, маленькие Эши — это комедийный трэш. Общий вывод — не фанат «Зловещих мертвецов», но и критиковать серию фильмов не намерен.

«Черная книга» сюжетно пытается повторить фильм 1981 года, но без отсебятины не обошлось. Есть общие элементы — хижина в лесу, Некрономикон, даже в фильме есть знакомые приемы, наподобие оживших ветвей или быстрого пролета камеры над землей. Но если в оригинале компания молодых людей приехала в хижину потусить, то тут они едут в хижину, чтобы помочь своей подруге избавиться от наркотической зависимости. Дальше все по классике — они находят Некрономикон, из-за недостатка серого вещества в мозгу пробуждают зло и получают по сопатке.

Начнем с плюсов. Если оригинал воспринимался как трэш, то ремейк играет по-жесткому. Отличный грим, литры бутафорской крови, отрубленные конечности… То, с каким цинизмом к работе подошел Федерико Альварес, видно невооруженным глазом. Режиссер оторвался по максимуму, и вся жесть, показанная в кадре, повергает тебя в шок. Приплюсуйте сюда еще и неплохую техническую сторону (монтаж, операторская работа), и получится тот результат, на который рассчитывали создатели. Сцена с кровавым дождем — это вышка.

Основная проблема фильма заключается в главных героях. Актеры то неплохо справляются с работой, как например Джейн Леви может вовремя переключиться между нормальным состоянием, ломкой и одержимостью. Но в команде героев по большей части такие одномерные идиоты, что ненароком начинаешь болеть за демона. Наркоманка Миа (Джейн Леви), её брат (Шайло Фернандес) — Элайджа Вуд с Алиэкспресса, его подруга (Элизабет Блэкмор), и два друга — медсестра Оливия (Джессика Лукас) и Эрик (Лу Тэйлор Пуччи), который выглядит, как блеклая копия Курта Кобейна. Сюжетный ход с тем, что демон вселяется в наркоманку, еще нормальный, и герои считают поведение Мии очередным приходом. Но возникает логический вопрос — почему избавлять Мию от зависимости вы поехали не в клинику? Оливия чего-то там объясняет, но все равно куда лучше было бы довериться специалистам, а не заниматься самолечением.

Идиотизм героев — двигатель сюжета. Вы можете защищать фильм, мол, в оригинале герои также неосторожно активировали заклинание. Да, но сравните оригинал с ремейком. В фильме 2013 года герои находят Некрономикон обернутым колючей проволокой и лежащий в подвале, полный подвешенных кошек. Это место реально внушает доверие? Эрик приступает анализировать книгу, и читает страницы, где внятно написано «НЕ ЧИТАЙ!». Просто, на ровном месте портит всю малину. А почему нельзя было пойти дальше? Встаньте у зеркала, вызовите Пиковую даму. У вас там вроде телевизор есть, ну так посмотрите кассету Самары Морган. Ах да, спуститесь в подвал еще раз, может там в углу шкатулка Лемаршана завалялась.

Но давайте будем откровенны — не получится написать что-то внятное про фильмы из серии «Зловещие мертвецы». Не потому, что материал сложный или тебе страшно досмотреть, а потому что материал изначально трэшовый. Уж простите меня, фанаты Эша Уильямса, но я не хочу заниматься самообманом, говорю как есть. Если же подводить общие впечатления, то как по мне, жанру хорроров лучше сделать небольшой перерыв, дабы преодолеть кризис идей. Сейчас столько фильмов жанра «хижина в лесу», что уже просто не воспринимаешь их всерьез. И «Хижину в лесу» я тоже всерьез не воспринимаю. Как можно вызвать эмоции зрителей, пытая почти всех главных героев лишь потому что так надо?

Фильм не понравился, он пустой, отсылки к оригинальной трилогии ЗМ смотрятся дико: они здесь явно лишние, будь то медальон Линды, или машина Эша и т. п. Ну к чему они тут? Ой, смотри, это же медальон как в ТЕХ «Зловещих метрвецах»! Ой, круто! Ностальгия! Слишком уж чужеродными здесь смотрятся все отсылки к оригинальному фильму.

Попробую по порядку, почему фильм плох:

1. ДЕМОНЫ.

Это не те классические демоны, некая безлика сила, которая преследует героев. Здесь демоны выглядят как люди, говорят как люди.. Больше всего они напоминают девочку из Проклятья или Звонка.. Понятно, лучше нахватать всего и побольше, тогда нас заметят, вот демонов-то мы, как раз, возьмем из японских ужастиков…

2. КРОВИЩА И МЕРЗОСТЬ.

Слишком много. Мерзко. Больше-больше-больше… Да, вот теперь у нас самый-самый-самый кроваво-дерьмовый фильм, то-то всем понравится… Ну а на мой взгляд, это противно и бессмысленно. И не привносит никакой атмосферы.

3. ПАСХАЛКИ.

Не к месту и ни о чем. Например медальон Линды.. . К чему он тут? Зачем? Чтобы зритель сказал: «А медальон, помнишь, как в оригинале?! Круто!» Не круто и ни к чему. Или появление Эша в конце титров… А, это сам Эш! Ого! Зачем?

4. ГЕРОИ.

Никакие, буквально пустышки. Их даже не запоминаешь, а некоторые вообще пару слов за весь фильм произносят. Запоминается только хипповатый очкарик эдакий анти-Скотти. Остальные ни о чем.

5. СЮЖЕТ, ЛОГИКА…

здесь не нужны: главная героиня будет волшебным образом исцеляться, обладать телепатическими способностями и даром предвидения, ибо… ибо… да наркота же! Эту способность дали ей наркотики! Эврика! Ну и потом она же сильная женщина (ещё один тренд) она должна быть круче Россомахи и профессора Ксавье вместе взятых…

В итоге: это очень плохой римейк. Как отдельный фильм, он, может быть, и смотрелся бы (вспомним Хижину в лесу! Казалось бы избитый сюжет — группа молодежи в лесном домике, но как оригинально и интересно получилось!), а как римейк очень слабо. Хотя нет.. нет, тут все же красивая вывеска есть: Зловещие мертвецы, а так этот плагиат вперемешку с дерьмом и кровью вообще никто бы и не заметил, разве что какие-нибудь хардкорные любители трэша. Пересматривать эту чушь желания нет.

5 из 10

Наверное, я не стану начинать с прелюдии, а сразу начну говорить своё мнение в лоб.

Фильм — кошмар.

Я люблю смотреть фильмы ужасов и обожаю, когда ощущаешь истинную силу Зла на экране, страха внутри себя и сопереживание героев, но в этом фильме я жалела, наверное, только одного героя — Дэвида, брата Мии. Кстати, из-за этой дамочки вся, как говорится, задница и началась. Все остальные герои, мне показались никакими, потому что, так такого объяснения, какие они люди, я не увидела. Да и зачем, это же хоррор, тут, главное, заставить человека бояться и вжиматься в кресло.

Ах да, о чём я? О фильме, точно. Фильм жесток, противен на сцены, если честно. Полно крови, мяса, рвоты, желчи, всей этой херни и, когда я смотрела фильм в кинотеатре, думала только об одном:«ну сколько можно?». От дьявольской силы были только жуткие глазки и злобная улыбка, но всё остальное праздник для людоедов и маньяков. Хочу сказать, что концовка меня порадовала, единственное, что я могу смотреть бесконечно, с восторгом и трепетом, но, есть ли смысл пересматривать фильм только ради одной выигрышной сцены? Мне кажется, что Дьявола плохо показывают на экранах и все думают, что он вечно пользуется какими-то, уж больно банальными способами припугнуть людишек, не напрягаясь и не показывая всю свою мощь в полной мере, отправляя детишек-чертил, а ведь он, действительно, страшен. Не чувствовала я его величие здесь, слабо.

Насчёт атмосферы, то, могу сказать, она на высшем уровне. Страх, ужас, зловещий лес, туман, речка, которая затопила дорогу к спасению, жуткие кусты, которые безжалостно окутывали главную героиню и заставляли её кричать от боли, а кровавый дождь на фоне горящей хижины, так вообще бомба, по моему мнению.

Нужно посмотреть фильм, хотя бы, раз, из уважения к старой трилогии, но пересматривать его, наверное, я смогу через много-много лет, когда мне будет всё равно на расчленёнки, жестокость и бесконечное кол-во крови, которое было перебором.

5 из 10

Только, потому что, финальная сцена покорила моё сердце.