Возвращение в спящий лагерь

Итак, после 2 вполне неплохих сиквелов, «Спящий лагерь 2`на мой взгляд так и вовсе один из лучших слэшеров эпохи заката, да и триквел, хоть и был достаточно дёшев, но всё таки впечатления от себя оставил хорошие, в общем, вся трилогия была на уровне первых трёх фильмов «Пятницы». Но в 2000х Роберт Хилтзик совершенно внезапно узнал, что у его единственного фильма есть фанаты (уже бредово, не так ли?). Тогда, долго не думая, он вернул права, и пообещал сделать достойный сиквел оригинала, который будет не хуже, а даже лучше. Кстати, в фильме игнорируются события второй и третьей части, прям как в новом «Хэллоуине». Только в отличие от Х, здесь жтот самый игнор был не нужен, ведь, например, у второй части тоже есть фанаты, да и исполнительница роли Анджеллы в сиквелах харизматичнее. Но ладно, давайте перейдём к сюжету

Если первая часть начиналась с мрачного пролога про гг, вторая с предыстории и с убийства (хорошо сделанного, кстати), а третья с брутальной сцены с грузовиком, то четвёртая, то есть «Возвращение» просто превзошло самого себя, фильм начался с, извините, пердежа. Да, в прямом смысле. Не знаю зачем и почему, но это так. Совсем не отличное начало для фильма ужасов, согласитесь? Далее нас знакомят с ужасным во всех смыслах гг, Аланом, надо которым издеваются (за дело, кстати). До первого убийства, или вообще до напряжённой сцены придётся подождать, а потом будет потрясающий просто диалог (сарказм) повара дебила с червяком (!) в масле (!). Как он туда попал, и почему жта сцена вообще имеет место быть, я не знаю, потом сюжет повторяется, и повара окунают в кипящее масло. Стоит напомнить, в оригинальном фильме было тоже самое, только без червяков, и с кипящей водой. Повторение, в общем. Дальнейшие убийства, кроме одного, будут оригинальными, иногда даже интересными (с клеткой или с содранной кожей). Но насчёт этого другого, там идёт прямое заимствование из третьей части, только вместо рук, одному из вожатых верёвкой привяжут его пенис. Весело, правда?

Ближе к концу, фильм начинает набирать обороты, и смотреть уже становится чуть интереснее, особенно когда на экране нет Алана, отвратительный персонаж. Из всех героев, мне не понравился никто, и кстати, каким надо быть тупым, или слепым, чтобы поверить в этот глупый грим шерифа? Посмотрите просто на кадрах на него, всё увидите. Но у фильма есть и плюсы, например, начальные титры, будь весь фильм таким де крутым, как эти титры, не было бы ему цены, но, увы, Хилтзик подвёл.

Итог: самое худшее продолжение прекрасного «Спящего лагеря». Надеюсь, это не последний фильм во франшизе, и когда нибудь, мы получим сиквел, или уже скорее ремейк. Надеемся и ждём.

5 из 10

P. S. Из того, что есть от сценария Berserk (прямое продолжение 3 части), оно выглядит лучше.

Если мы углубимся в историю кино, то такой жанр как слешэр, по сравнению с некоторыми другими, появился сравнительно недавно. Увы, сюжеты многих подобных фильмов практически одинаковы и избиты. И даже желание режиссёра внести что-то новое не делает эти фильмы оригинальными. Это можно сказать и о фильме «Возвращение в спящий лагерь». Фильм является сиквелом к популярной когда-то картине 1983 года. Итак, начиная просмотр, мы сразу же задаем себе массу вопросов — главным из них является «а разве так может быть в реальности?». Во-первых, лагерь отдыха у них действительно очень странный. Дети не воспринимают вожатых, те, в свою очередь, занимаются не пойми чем. Нет никакой организации отдыха, каждый предоставлен сам себе! Во-вторых, видим американскую «супер-толерантность» во всех ее проявлениях. В фильме очень хорошо показан буллинг (травля подростка группой других подростков). Подросток этот, Ронни, несколько странный, и, в свою очередь, обидчиков в покое не оставляет. Из его уст сыплются вульгаризмы и грязные ругательства. Ухо иногда режет. Не идеализирует режиссер американскую молодежь! Но есть здесь и трогательные моменты, связанные с этим подростком. Данная тематика, заставляет задуматься о причинах зла и насилия в молодежной среде! Желание режиссера запутать зрителя и придать фильму детективный характер ну совсем не удалось. Лично я догадался, кто убийца уже в самом начале. А с этим еще связаны такие нелепые моменты, что становится смешно.

Из положительного отмечу игру некоторых актеров, комические моменты (посмеяться удалось), определенная динамичность и напряженность. Ну вот из положительного пожалуй и все! А так фильм для одноразового просмотра, и если не задумываться о режиссерских ляпах, может даже немного понравиться!

5 из 10.

4 часть культового слэшера «Спящий лагерь» ждали долго. Поначалу была какая-то короткометражка, которую кто-то с горя обозвал 4 частью. Однако затем, 2003 году, начались съёмки истинной 4 части, причём под руководством Роберта Хилтцика, автора оригинала. Более того, в проект снова вернулась Фелисса Роуз в роли Анджелы, а кроме неё оказались приглашены ещё Винсент Пасторе, Айзек Хьюз, заполучен бюджет в размере 4 000 000 $. Многие с нетерпением ждали четвёртую часть, дабы снова окунуться в стихию нравоучительного слэшера, где правильная Анджела наказывает плохую молодёжь.

Эх, лучше бы этой части вовсе не было. Потому что на деле получился фильм, позорящий и оригинал, и два его продолжения, как к ним ни относись. Фелисса Роуз по-прежнему хороша, причём не только внешне, радуют глаз и Винсент Пасторе с Айзеком Хьюзом (фильм вышел уже после его смерти), но не радуют примитивный сценарий с глупыми диалогами и персонажами, дурацкий юмор, в котором очень слабо узнаются подчас действительно смешные приколы ребят друг над другом из слэшеров 1980-х гг. Да что я говорю! Включите любой из слэшеров той поры, и можете быть уверены, что получите куда большее удовольствие от просмотра. Роберт Хилтцик за прошедшие с момента выхода оригинала 25 лет растерял весь свой талант, а потому обидно видеть, как он пытается подражать сам себе. Сходства с оригиналом видны уже с самого начала, где нам показывают грубого повара, который и станет первой жертвой Анджелы. Непонятно только почему она не убила вместе с ним и Алана, жирного пацана с очень отвратительными манерами, которого показывают так часто, что невольно даже задаёшься вопросом: это что, главный герой? С ним также связаны и почти все комедийные моменты, которые ничего кроме кривой усмешки, направленной в сторону авторов, вызвать не могут. Финальный же сюрприз кажется очень бледной тенью страшного финала «Спящего лагеря».

Повезло как раз тем, кто предпочитает качать фильмы из Интернета, а не покупать их на лицензионном DVD или смотреть в кинотеатре. Тут впору обращаться в общество защиты прав потребителей, ибо навряд ли какой поклонник слэшеров или конкретно «Спящего лагеря» желает увидеть фильм, в котором большая часть хронометража отведена показам отвратительного Алана и всем его проказам. По сравнению с ним все остальные герои просто святые. Зачем тогда Анджела убивала всех, но только не его? Ведь она же не просто банальный маньяк, а санитар молодёжи. Подобным абсурдом отличалась и вторая часть, где Анджела убивала вполне симпатичных героев, но здесь это доведено до предела. Хочется надеяться, что пятой части не будет, ибо франшиза «Спящий лагерь» выдохлась, похоже, на третьей части.

2,5 из 10

С тем же самым режиссёром, и несколькими главными исполнителями ролей самого первого фильма.

И вот вам самый первый эпизод. Тема газа показала всё. Мерзость какая-то. И вот так начинать возвращение?! Я очень засомневался, что мне понравится фильм.

Прежде, чем показали первое убийство, от героев я насчитал свыше 12 видов нецензурных ругательств. Но, когда это первое убийство-таки произошло, стало понятно, что новый «Спящий лагерь» идентичен первому фильму. Первую жертву также кидают в горячую жидкость (в данном случае это было масло).

Кроме того, почти похожие диалоги происходили и в павильоне отдыха детей, и сцены разбирательств на пирсе на озере. По фильму так же были и забияки, и отверженные. Только, если в первом фильме была симпатичная девочка (хи-хи) Анжела, то здесь очень даже не симпатичный, а весьма отталкивающий мальчик Алан. В некоторых сценах, особенно, во время пейнтбола, его даже жалко иногда было. Но, вообще авторы как могли, настроили зрителей против него. Неопрятный, в растянутой футболке, которую никогда не стирал, и ходил с теми же самыми пятнами, которые ему насадили в процессе фильма. Кроме того, всячески приставал к тем, кто его слабее. И, кроме того, его любимое выражение «в… ж…» просто уже начинало действовать на нервы. Вообще, на Аллане был такой большой акцент, что я неоправданно ожидал грандиозного его участия в кульминации.

Первые убийства разочаровывали. После трагедии на сгоревшем стуле, все по лагерю продолжают спокойно ходить, и гулять, и смеяться. Лучше б уж тогда как-то обыграли эту смерть, как несчастный случай.

Но в дальнейшем последовали более интересные смерти. Клетка с крысой и острые штыки на верхней части двухэтажной кровати очень впечатлили. Ещё была смерть с гениталиями одного из героев мужского пола. Учитывая нетрадиционную ориентацию режиссёра, он буквально растягивал эту сцену, в которой герой был со спущенными штанами привязан к дереву.

Но при просмотре фильма, всё равно создавалось впечатление, что «Спящий лагерь» недалеко по времени ушел от первых. При его просмотре, у меня всё равно вертелось в голове, а сколько же сейчас лет такой-то девочке или такому-то мальчику. А потом при этой мысли всегда удивлялся, что они всего лишь на 4 года стали старше.

Когда Карен бежит в истерике и по пути обнаруживает трупы — всё это так по «семидесятско-восьмидесятски»!

Помимо Фелиссы Роуз, я был несказанно рад видеть Джонатана Тирстена, который в первом «Спящем лагере» играл её брата. Но его появление расценивалось вообще по фильму, как приглашенный гость. Ходил там, что-то рассказывал, и напряженных моментов с ним никаких не было.

Что касается появления Фелиссы Роуз, первой Анжелы (после которой я не воспринимал как Анжелу девочку из второй и третьей частей), то опять же — пошли по слишком уж проторенной дорожке самого первого фильма. Оборвали, как раз на той самой ноте, когда я подумал, что фильм начинает подниматься на ту высоту, на которой мне понравился первый фильм.

Но после последней ключевой смерти, я не могу не выделить этот фильм, как «понравившимся», если уж окрасил в зелёный цвет третий «Спящий лагерь»… Хотя нет. За Алана — большой минус… Поменяю на белый. Но скорее всего моя рецензия останется в том цвете, в котором будет в ту секунду, после которой менять уже ничего нельзя. Цвет меняю уже 4 раза…