Райское озеро

Поездка в глубины ада человеческих сердец, одно из мрачейших изображений человеческой природы. Зритель с самого начала знает, что кое-кому придётся плохо, но фильм идёт дальше, чем это можно себе представить, хотя здесь не будет групповых изнасилований или подобных вещей, как это обычно бывает, и никакой мести в строгом смысле этого слова, даже если события в некотором роде подаются как таковые. Пугают здесь не маньяками, а тем, что молодёжь пошла не по той дорожке. Тому видимо есть свои причины, и в фильме даже дают понять об этом робким, едва заметным намёком: когда-то близ Райского озера был общественный парк (культуры и отдыха), теперь его вырубают. Угодья вокруг лагуны ещё не отчуждены, но главная героиня замечает: здесь должен был быть элитный посёлок, словно это некая обязательная закономерность бытия. Неудивительно, что при подобном раскладе дел предоставленные самим себе отпрыски большинства простых местных жителей дичают, и их реакция на вновь прибывших патологически агрессивна для межклассовой стычки. Совершенно определённо, нет свободы вне общества, вне закона… только джунгли.

«Райское озеро», самый отвратительный (в полном понимании этого слова) фильм.

И мне очень жаль, что после него для меня Макл Фасбендер стал неприятен: зачем он в нём снимался?. Теперь не поправить ауру, теперь он всегда будет «полуподонком», что в «Людях Икс», что в «Нокауте» и т. д. И Келли Райли после этого фильма увиденная мною в «Шерлоке Холмсе» не вызывает должных положительных эмоций, как должна бы вызывать невеста и жена благородного доктора Ватсона.

Вообще после фильма хочется помыться, однако смотришь его до конца с надеждой, когда же будет «очищение» в фильме? Но…

Непонятна идея авторов.

Что они хотели сказать?

Для каких супермазохистов этот фильм?

Если бы фильм сняли в Юго-Восточной Азии, можно было бы очередной раз ужаснуться — «шокирующая Азия», но фильм Великобритании. Очевидно у них рафинированная жизнь и им вкупе с БДСМ хочеться немного (а иногда много) г… на…

Еле набрал

1 из 10

Чтобы четче сформулировать претензию, начну немного издалека. Большинство ужастиков заключаются в том, что герои спасаются от таинственного призрака / таинственного маньяка (часто в маске) / таинственной болезни (зомби или безумные люди). Тут построение фильма везде похоже, бОльшая часть фильма это сам хоррор, где страдают главные герои (скажем, 75% времени) и совсем немного по времени — завязка и развязка.

А есть фильмы, где источник ужаса это не нечто таинственное, а вполне конкретные люди, мы видим их лица, нас раздражают их голоса и повадки, и после совершенного ими преступления на первый план выходит не жалость к главным героям, а чувство ненависти и раздражения по отношению к преступникам, желание мести. В таких фильмах завязка — преступление, а далее идет выслеживание преступника и месть, что занимает тоже примерно 75%. Как, например, в «Заложнице» с Лиамом Нильсоном или в «Законопослушном гражданине».

Так вот авторы «Райского озера» смешали в кучу эти две разновидности кино. Они сделали источниками хоррора отвратительных персонажей, а потом вместо того, чтобы 75% фильма посвятить мести, заставили зрителя, плюясь, смотреть как эти персонажи продолжают совершать преступления, прежде чем в оставшиеся 25% фильма было показано какое-то хилое частичное и абсолютно неудовлетворительное недоотмщение, оставляющее привкус ненависти, раздражения и злости на создателей.

И это даже не какое-то авторское/артхаусное или еще какое-то кино, где бы автор мог поправить монокль и сказать «Так задумано!». Нет, это просто очень плохой мейнстрим.

«Райское озеро» — это не фильм ужасов, который держит в напряжении от начала до конца. Так может лишь показаться. На самом деле, это жестокая драма. К сожалению, очень реалистичная.

Двое достаточно состоявшихся в жизни людей приезжают отдохнуть на озеро, которое оказывается не таким уж и райским. Им пришлось встретиться с людьми, которых в простонародье принято называть «отморозками». Зрителю остаётся неизвестной занавесочная история, почему эти самые дети превратились в отмороженных. И ему приходится лишь строить догадки. Например, виной тому такие же психические нездоровые родители, которые ощущают свою безнаказанность. Но ведь и те отчего-то слетели с катушек, потеряв грань между «можно» и «нельзя». Зрителям не объяснят, почему так стало, им покажут жестокий и сухой итог.

В фильме фигурируют подростки, почувствовавшие себя богами. Они глупы, слабы, но сильны лишь в одном — в том, что действуют сообща. Каждый по отдельности — трусливое, больное существо с большими психическими проблемами. Правда, кто-то действует, руководствуясь своим умом, кто-то ведомый. В этих тинейджерах режиссёр не даст увидеть ничего положительного, кроме, разве что, крокодиловых слёз над погибшим псом. Но парадокс в том, что именно в заданном контексте это не умиляет и не заставляет пожалеть «несчастных детей». Они вызывают только раздражение, отвращение и тому подобное.

Чему учит фильм. Следить за новым поколением, больше заниматься молодёжью? Едва ли. Родители подростков такие же отмороженные бандиты, как и их дети. В данном сюжете создатели затронули нечто большее. А именно то, что мир прогнил. Человек человеку враг. И подобные истории можно увидеть в любой стране мира. Глобализация вопроса нравственности, пожалуй, в данном фильме имела место быть. Выйдите на улицу, прочтите сводку новостей — и вы наткнётесь на десятки подобных историй. Человек давно посчитал себя Богом. Но из-за чего эта мания величия распространилась по миру, как чума — неизвестно.

Снято добротно. Жестокость, напряжение, кровь — было всё.

8 из 10