Врата тьмы

Когда смотришь фильм ужасов, наверное, хочется увидеть именно фильм ужасов. «Врата тьмы» к этому жанру имеют достаточно не однозначное отношение. Потому что не страшно. Только под конец есть некоторые моменты, где можно испугаться, но этого мало. Сюжет, в принципе не плохой, но всё так банально, предсказуемо и с минимумом жестокости присущей фильмам ужасов или триллеров, элементами ужаса, и единственная мысль остаётся — что в другое время в другом месте эта идея могла принести успех, но нет, что то пошло не так, по итогу получился вполне обычный проходняк, посмотрели и забыли, и лучше больше не вспоминать, не потому что все плохо, а потому что вспомнить особо нечего. По большому счету после просмотра в памяти остаётся процентов 20 увиденного, и большинство это то что мы видели в трейлере. И не ведитесь на трейлер! А ведь он действительно привлекает внимание. Возможно, он единственное, что вам понравится. Середина фильма попросту проваливается, Майк хоть и ищет сына, но не хватает в нем какой то маниакальной зависимости, что то вроде «нет он жив, я буду его искать», это все конечно было, но все равно не хватило… Фильм составлен, как пазл из всевозможных фильмов, зрителю кажется, что все это он уже видел, и даже знает конец, из-за такой стабильности становится скучно. По сути претензий нет только лишь к актерской игре, здесь все очень хорошо и в точку, много эмоций, чувств.

Думаю, любителям, да и просто ценителям хороших ужасов фильм точно не придется по вкусу. Да и всем остальным думаю тоже, но решать только Вам.

4 из 10

За 2015 год я посмотрел 3 ужасных фильма. А именно Шальная карта с Джейсоном Стетхемом, Игрок с Марком Уолбергом и, наконец-то, Врата Тьмы с Николосом Кейджем. Но если Игрок не так уж и ужасен, он скорее не понятен — фильм как таковой не про казино (если только чуть-чуть), не про ограбление, не про бандитов… Хотя все эти элементы немного присутствуют в фильме. Т. е. Игрок — фильм не понятно для кого, не нужный фильм, не обязательный, как следствие — не интересный. То Врата тьмы даже на фоне Игрока выглядит невероятно слабой картиной. Тут плохо все — некоторые «страшные» сцены скорее смешные, потому что выглядит они именно так; развитие событий невероятно глупое в духе «галопом по европам» типа «Мне сегодня привиделся наш пропавший сын в автобусе, а потом я увидел на стене граффити — фразу, которую сказал мне наш сын в день исчезновения. Вывод — сын не просто пропал, он пытается со мной связаться откуда-то из потустороннего…» уж не знаю, по-поэму притянуто за уши, причем довольно поспешно. Про спецэффекты вобще молчу. Многие скажут, что фильм мол малобюджетный и все такое. Я отвечу, в 90-ых были спецэффекты лучше во многих невысокобюджетных фильмах.

Ладно, хватит топтаться на месте, и без того все уже поняли что фильм мне не понравился. Пора задать вопрос, который я прежде еще не задавал. А многие задавали и уже неоднократно. Николас, дружище, что тебя заставляет регулярно сниматься в таких ужасных фильмах. Врата тьмы, Плетеный человек, смотрел до конца лишь для того чтоб потом можно было на любимом КиноПоиске рецензию свою оставить. И я еще не смотрел все это недавнее многообразие — В изгнании, Оставленные, Умирающий свет, Беглец. Если честно, и не собираюсь, ибо меня предостерегли оценки и отзывы других зрителей. Хотя прежде с мистером Кейджем мне понравились очень многие малобюджетные картины — Голодный кролик атакует, Что скрывает ложь, Мерзлая земля, Гнев, Медальон, Опасный Бангкок. Хотя, конечно, последние два не такие уж и малобюджетные. И все же, многие другие знаменитые актеры тоже по больше части сейчас снимаются в недорогих фильмах, к примеру, Лиам Нисон или Джейсон Стетхем, но их фильмы почти все смотрибельные.

Из хорошего во Вратах тьмы можно выделить лишь отлично сыгранные Кейджем раскаяние и вину после пропажи его сына. Глядя на него в этот момент фильма, я верил что у человека пропал ребенок. Больше лучиков света не нашлось.

Еще есть одна претензия, но уже не к фильму. Когда уже в России перестанут коверкать названия фильмов на свой лад? Врата тьмы? Вы серьезно? Такое название можно дать каждому второму фильму. С фильмами Кейджа это вобще постоянно. Гнев и Медальон должны называться Токарев и Похищенная соотвественно. Вот и Врата тьмы на самом деле не Врата тьмы, а Заплати призраку. Ну ладно, правильное название не спасло бы этот ужасный фильм.

Итак, за хорошо сыгранные Кейджем эмоции нижестоящая оценка. Всем добра, смотрите только хорошее!

Николас Кейдж, один из героев боевиков 90-х, номинант и лауреат премии «Оскар», снимается во все более и более посредственном кино. Трудно сказать, с чего все началось, но мне запомнился «Призрачный гонщик», особенно вторая часть франшизы, довольно-таки скучный «Пророк», «Знамение» и куча других фильмов. И нельзя сказать, что снимается во всем подряд или в совсем лютом треше (к чему стремиться Киану Ривз — но это уже другая история), но и ждать, что участие Кейджа в проекте — гарантия получить достойный результат, уже нельзя.

«Врата тьмы» получились плохим ужастиком, даже если представить, что Николас Кейдж не именитый актер, с десятками хороших ролей, а новичок. Но если помнить о том, какого уровня это актер, то становится совсем грустно… Фильм собрал все недостатки, которые только можно представить для подобного жанра: тут вам и дёргающаяся камера во время финальной схватки, и темные сцены — что вкупе не позволяют разобрать происходящее на экране; и клише на клише (снова вороны как олицетворение зла, если пропал ребенок — это повод разбежаться родителям: да, горе переносить и вести поиски гораздо легче и продуктивнее поодиночке!)…

Сюжет вторичен и напоминает куда более успешный «Астрал», однако гораздо менее последователен — местами подвисая, он заставляет зрителя скучать, переключаться на обдумывание своих личных дел, что еще дальше уводит от канвы повествования. В какой-то момент зритель может внезапно осознать, что не уследил за мыслью. Впрочем, это достаточно просто решается: сюжет линеен и не предполагает активной мозговой деятельности для своего осознания…

4 из 10

Не понимаю я количество негативных рецензий на данное кино.

Как можно негативно оценивать среднестатистический, проходной мистический триллер без всяких замашек на большое кино?

Обычный, нестрашный фильм о городской легенде. Сюжет слабый, не смотря на то, что идея вполне могла выстрелить.

Актерский состав хорош — Николас Кейдж и Сара Уэйн Кэллис все-таки. Только вот маленький герой немного подкачал, слабовато играет, но спишем на его крайне урезанное время в кадре.

Звук неплох, а саундтрек и вовсе вышел хорошим, но вот спецэффекты и бу-моменты не очень — не пугают совсем, да и появляются здесь редко. Картинка только уж очень серая, хотя оно и понятно — в мегаполисе буйства природных красок не найти.

В принципе, если хотите посмотреть добротный, среднестатистический американский триллер о призраках как-то вечерком — «Врата тьмы» (ох, уж эти переводы) хороший кандидат.

5 из 10