Хокинг

«Хокинг» — это что-то совершенно лёгкое, неосязаемое, и в то же время — серьезное и важное, словно музыка Брамса или Шостаковича. Не смотря на всю отчужденность к вопросам высшей науки и глубинных вопросов человечества, рядовому зрителю придётся столкнуться с лирической стороной астрофизики. Во всяком случае, Филип Мартин это и предлагает сделать, повествуя об одном из величайших представителей человечества нового времени.

Хокинг, жизнь которого нельзя назвать простой и непринужденной — студент университета, мечтающий стать настоящим учёным. Обладая острым, пытливым умом и неподдельным интересом к физике и мироустройству в целом, судьба, как это обычно бывает, подбрасывает в костёр человеческой жизни свои «петарды» несчастий. Боковой амиотрофический склероз — вещь беспощадная и ужасная, не оставляющая шансов не то что на комфортное существование, но и на саму жизнь. Коснулся этот недуг молодого и талантливого Стивена.

Указанный в начальных титрах долговязый Камбербэтч довольно смутно представлялся в данной роли, несколько нетрадиционной и не совсем простой. Но нужно отдать должное — итоговый результат предвосхитил все ожидания: блестящая мимика и эмоциональная составляющая превращают серую фоновую документалку, с невнятными второстепенными персонажами, в качественную драму.

Должно быть это один из немногих фильмов, где серьёзные научные темы приобретают какой-то романтический шарм. А финальная точка второй сюжетной линии (изначально совершенно непритязательная к основной истории) с Арно Пензиасом и Робертом Уилсоном, оставляет действительно глубокое понимание конечной трактовки фразы, теперь уже профессора, Хокинга:

Мы очень очень маленькие… но мы несомненно способны к пониманию очень больших вещей.

7 из 10

Нужно признаться, я целенаправленно собиралась смотреть этот фильм: прежде всего, Стивен Хокинг, как самый необычный и выдающийся ученый, ну и самое главное, Бенедикт Камбербэтч — мне было жизненно-необходимо увидеть его в другой роли. Образ всезнающего неординарного персонажа, он более чем нам показал, хотелось что-то другое.

Чтож, здесь он все также играет неординарного перспективно всезнающего ученого, но только абсолютно другой образ. Образ молодого человека с огромными планами на жизнь, даже я бы сказала на Жизнь, а именно внести свою лепту в историю развития астрофизики, влюбленного и планирующего свадьбу, когда ему сообщают, что жить осталось года 2.

2 года!!!что будет делать человек, которому сообщили, что у него осталось 2 года? кто-то начнет «играть в ящик», кто-то постарается обустроить жизнь другого человека («сладкий ноябрь), кто-то отдастся любви («спеши любить»). Но этот человек решил контролировать свое здоровье (дыхание), так сказать, вести отсчет своей жизни и стараться больше изучать науку, чтобы ее исследовать.

В этом фильме даже нет ни намека на слезы, переживания, страдания. Этот человек идет километровыми шагами вперед, даже не думая, сделать шаг назад. Несмотря ни на что, еле совладая с ходьбой и речью, он открывает закон и делает предложение своей возлюбленной. Мотивирует и доказывает, что все в этой жизни возможно! Как создать что-то, так найти того, кто примет тебя таким, какой ты есть.

Бенедикт Камбербэтч. Вкратце: пришел, увидел, нервно закурил. Это то чего я хотела увидеть, пусть амплуа осталось тем же, но все же образ другой и справился он с этой ролью шикарно. Ну прежде всего, он действительно похож на Стивена Хокинга, ну а во-вторых, прекрасно передал и показал развитие болезни. Согласитесь, сыграть такую роль весьма сложно. Походка, руки, речь — все было абсолютно по-настоящему. Как мне кажется, чтобы так сыграть необходимо полностью вжиться и проникнуться ролью.

Ну а теперь про сам фильм. Просто чтобы вы понимали, абсолютно весь фильм — законы, термины, доказательство теорем. Все абсолютно про астрофизику. Даже когда влюбленных будут показывать, все равно разговаривают про физику? Так что если у вас другие цели, отличные от моих, и вы не смыслите ничего в физике, будет сложновато. Но думаю, нужно пересилить себя (если не любите такое), чтобы себя мотивировать.

В общем, несмотря на огромное количество астрофизики и все предлагающееся к ней, думаю необходимо посмотреть этот фильм, чтобы набраться той энергии и мотивации, которую излучают и Стивен Хокинг и Бенедикт Камбербэтч, а отсюда следует, и насладиться прекрасной игрой, поэтому

10 из 10

Стивен Уилльям Хокинг — выдающийся английский физик-теоретик в области космологии и квантовой гравитации. В начале 1960-х годов учёному поставили страшный диагноз — боковой амиотрофический склероз или болезнь Лу Герига. Врачи подсчитали, что Хокингу осталось жить два-два с половиной года, но он жив и по сей день и плодотворно работает на ниве науки. В 2014-ом году по его биографии был поставлен фильм «Вселенная Стивена Хокинга», за что игравший роль учёного актёр Эдди Редмэйн получил «Оскар», также фильм был представлен ещё в четырёх основных номинациях. Но это был не первый фильм о Стивене Хокинге — в 2004-ом году канал BBC спродюсировал полуторачасовой телевизионный фильм «Хокинг», рассказывающий о студенческих годах учёного.

Роль Стивен Уилльяма Хокинга получил в своё распоряжение Бенедикт Камбербэтч. Это сейчас его имя всемирно известное, но в 2004-ом году актёр мог похвастать разве что ролью в сериале «Немного за сорок», вышедшем в 2003-ем году. Но уже в «Хокинге» Камбербэтч начал демонстрировать те качества, за счёт которых он пробился в пантеон нынешних главных звёзд мирового кинематографа: Камбербэтч без остатка вживается в образ, так чтобы образ полностью соответствовал прототипу. Сложная, выверенная и очень изматывающая работа. И именно таким предстал Камбербэтч в «Хокинге», за что заслуженно был награждён призом на кинофестивале в Монте-Карло, а также номинацию премии BAFTA. В память так и вгрызаются сцены, где Хокинг теряет ориентацию и скатывается по лестнице, а также когда он по мере своих возможностей танцует.

В общем, поклонникам таланта Бенедикта Камбербэтча безусловно надо познакомиться с первой значимой ролью в карьере актёра. Но можно сколько угодно хвалить его, однако есть и другие нюансы, благодаря которым следует обратить своё внимание на «Хокинга». Лично мне очень понравились те научные споры, которые затевал молодой одарённый студент-физик со своими преподавателями. Кстати, это качество сам Хокинг пронесёт через года и сделает из своих споров нечто напоминающее шоу, что таким образом популяризует науку. Также в принципе в фильме неплохо продемонстрированы те отношения, которые возникли у Стивена Хокинга с другими одарёнными физиками и контекстно можно считать, что споры, да обмен знаниями привели к тому, что Хокинг черпла и добавлял в свои теории всё, что мог получить от других людей. Наверное, это будет интересным для будущих апологетов науки.

Не обошли вниманием создатели «Хокинга» и те любовные взаимоотношения, которые возникли у главного героя с девушкой по имени Джэйн Уайлд. В фильме её играет Лиза Диллон. Эту английскую актрису нельзя назвать известной. В её биографии совсем немного фильмов, хоть она и по прежнему снимается, но снимается, в основном, на телевидении. Но это не означает, что Лиза Диллон не несла ответственности за свою игру, потому что явно видно, что актриса старалась и пыталась быть наравне со своим партнёром по съёмочной площадке. Да и другие актёры не отнеслись халатно к своей работе, предоставленной в фильме «Хокинг». Кстати, его режиссёр Филип Мартин снимет позже ещё один фильм про учёных — «Эйнштейн и Эддингтон», который выйдет в 2008-ом году, а сценарий к нему напишет Питер Моффат, который работал и над «Хокингом». Так что если заинтересует, то надо бы его посмотреть. А вот первая работа Филипа Мартина с полным метром — криминальная драма «Фальсификатор» 2014-го года с Джоном Траволтой в главной роли — окажется провальной.

Телевизионная биография «Хокинг» — это не драма в полном её понимании, это скорее фильм про то, как увлечённый наукой человек не стал сдаваться и даже поражённый серьёзной болезнью продолжил дело своей жизни. Фильм рассказывает о студенческих годах выдающегося учёного и его успех можно было даже развить в разрезе мини-сериала, подобно «Детству», «Отрочеству» и «Юности» Льва Николаевича Толстого. Но этого не произошло, однако случилось первое воплощение Стивена Уилльяма Хокинга на экране и поклонникам Бенедекта Камбербэтча стоит узнать как актёр впервые заявил о себе в полный голос.

8 из 10

Ну ничего не понятно, ничего…

Конечно прикольно себя тешить, мол, я понял теорию Большого взрыва и теперь знаю, что у Вселенной есть время отсчёта. Ребята, это же самообман (физики не в счёт): сингулярность, обратный отсчёт времени, пространство-время… Предъявленные доказательства, как густой туман — мы ничего не видим, но знаем, что где-то там стоит наш дом. «Открой учебник по физике» — говорю я себе. Но книга закрыта, и мне ничего не остается, как слепо верить и улыбаться в моменты озарения Хокинга.

Да, фильм о человеке, который ни чем не уступает Эйнштейну, и мы живём с легендой бок о бок и при желании даже можем с ним встретиться. Но когда сценарий сводится к непонятной физике, на первый план выходит борьба со страшной болезнью и непонятная любовь. Хотя и здесь есть на что посмотреть. И это несомненно огромный плюс многогранной ленте.

Готовы ли вы любить человека с печатью смерти? Да, мы можем говорить, что любви все возрасты покорны… Ой, немного не из этой оперы… Любви и горы не преграда. Но когда встречается два разных мира (не путайте с «Аватаром»), а я напомню, что жена Стивена набожный человек, ты сидишь и задаешь себе вопрос «как». Верующая полюбила атеиста-инвалида — это либо очередная игра небес, либо настоящая любовь. Получается, что с научной точки зрения — любовь. Я не знаю.

Знаю только одно — Хокинг-Камбербэтч переиграл Хокинга-Редмэйна. Не согласны? Встретимся в комментариях. И молю судей Голливуда: не надо делать из Бенедикта второго Ди Каприо. Восстание выдр мы не переживём.

8 из 10