Под предварительным следствием

Драматический детектив. Полицейский участок, новогодняя ночь, элегантный немолодой мужчина в смокинге, выдернутый то ли из-за праздничного стола, то ли с какой-то вечеринки, ждет полицейского инспектора, желающего его еще раз допросить как свидетеля по делу об изнасиловании и убийстве 8-летней девочки. Зачем инспектор решил испортить внезапным допросом праздник себе и богатому уважаемому человеку, нотариусу мэтру Мартино? Все просто: Мартино — основной, более того, единственный подозреваемый по делу о смерти этой и еще одной девочки. Против него нет прямых улик, но множество косвенных свидетельств — в обоих случаях он был на месте преступления или недалеко от него, у него нет алиби, его показания расходятся со свидетельствами всех остальных, и вообще он — высокомерный не слишком приятный тип, которому явно незаслуженно достались от жизни большие деньги и молодая красивая жена в придачу. Инспектор хочет довести дело до конца, но не все так гладко — перед умный и достойный противник, умеющий уводить разговор от главного…

Это отличный фильм, из 85 минут которого 80 происходит в двух комнатах полицейского участка, где инспектор беседует с задержанным, а затем — с его женой. Каждый жест, каждое слово, каждая ситуация — не просто так, все имеет значение в поединке двух потрясающих актеров — Лино Вентуры и Мишеля Серро. Вентура, которого я люблю больше эмоционально, даже удивил меня — как одним движением глаз с минимальной мимикой можно, ясно дать понять «Остановись. И оставь нас», которым он отсылает из комнаты помощника? Какие акценты в диалоге с Роми Шнайдер! Но по-настоящему блистателен, конечно, Мишель Серро, чей герой — закрытый высокомерный господин — постепенно выворачивает перед тобой душу наизнанку, а ты, как и инспектор, ожидая совсем другого, рискуешь упустить главное… Во время просмотра мне не раз напрашивалась аналогия с другой знаменитой сценой допроса — Жеглов-Грудзев из «Места встречи…» В Вентуре не было нахрапистой уверенности Глеб Егорыча, но прессинг был схожий (и Мартино еще и слегка по лицу досталось, хоть и не от Вентуры). Наверное, когда жизнь загоняет в кабинет к следователю в качестве обвиняемого, ты всегда выглядишь жалко. И больших усилий стоит сохранить остатки достоинства, когда тебя всячески провоцируют на срыв и признание.

Финал не разочарует. Но история хороша не развязкой — она держит в напряжении сама по себе, не отпуская ни на секунду экранного действия. Роми Шнайдер в роли жены красива, загадочна и убедительна, но она, как и Ги Маршан в роли помощника Вентуры, лишь секундант на дуэли двух титанов. Дуэль выиграл Мишель Серро, заслуженно получивший за эту роль «Сезар» (и мое личное искреннее восхищение).

Фильм оставляет после себя простор для размышлений, писать о которых — значит, раскрыть интригу истории. Но для меня картины, которые заставляют думать и переживать — всегда самые лучшие. Если вы любите детектив и отличную актерскую игру, посмотрите — не пожалеете. (Лично я уже второй раз посмотрела — с огромным удовольствием).

10 из 10

Эта кинокартина стала для меня приятным открытием. Во-первых, снята в моем любимом жанре психологического триллера или детективного расследования; во-вторых, актерский состав не может не порадовать: красавица Роми Шнайдер и три знаменитых француза Лино Вентура, Мишель Серро и Ги Маршан будут приближаться к истине.

«Под предварительным следствием» можно назвать киноспектаклем, где мало действия, зато много диалогов. Здесь важно слушать то, о чем говорят герои, наблюдать за выражениями лиц, мимикой, жестами и эмоциональными проявлениями.

Казалось бы, главное в истории — докопаться до правды и доказать виновность Жерома Мартино в убийстве и изнасиловании двух девочек. Во время допроса следователь-интеллектуал (Лино Вентура) будет играть в Шерлока Холмса и задавать такие вопросы, что даже невинная овечка превратится в кровожадного волка. У его коллеги (Ги Маршан) другая методика работы — агрессия, нападение, выбивание признания противоправными способами.

Также обвинять главного подозреваемого и свидетеля в одном лице будет его супруга (Роми Шнайдер), с которой у Жерома давно не складываются отношения. Личная драма четы Мартино, заключающаяся в отчуждении и не понимании друг друга, сыграет злую шутку, о которой зритель узнает в самом финале.

Даже если все улики и подозрения падают на одного человека, даже если все против него, не стоит сразу набрасываться с обвинениями, у каждого есть шанс на оправдание и самозащиту.

Отличный фильм.

9 из 10

Клод Миллер препарировал фабулу «Преступления и наказания» на атомы и разорвал реальность формируя собственную галактику замкнутого пространства. Трое напряженных, нервных мужчин. Откровенные разговоры. Красивая, глянцево-праздная женщина. Багажник автомашины. Шум от маяка.

Все это модерируется в небольшой дознавательной комнатке. Вся жизнь раскатывается в линию и даже возмездие за души невинно убиенных девочек не так важно. Важно просто понять — виновен ли подозреваемый. Однако, его похоже не слишком интересуют вопросы фактологии. Все его помыслы заключены в простом вопросе: — Вы хотели кого-то убить?

Значит демоны насилия подтачивают его душу и понимает это он. Понимают и следователи. А далее уже все отдается на изящный сценарий. Психологическая партия стремится к своей неисправимой развязке, удивляя расслабившегося зрителя стремительной переменой мест. Лино Вентура, Роми Шнайдер и Мишель Серро настолько хороши, что даже и не оставляют возможности всерьез отнестись к римейку или критически оценивать этот фильм. Никаких вариантов. А все потому, что перед нами не просто хорошее кино, а настоящий хит. Взрыв. Один из лучших фильмов 1981 года (по моей версии).

10 из 10

Фильм Клода Миллера, до сего времени для меня неизвестного режиссера, получился прекрасным знакомством с его творчеством. Отлично снятое жанровое кино, притом что данный жанр является моим любимым.

У Миллера вышел очень крепкий психологический детектив, в прямом смысле камерное произведение, происходящее в одном помещении. Фильм рассказывает о предварительном следствии по делу двух убийств маленьких девочек, совершенных с небольшим промежутком времени. И пока еще не виновный, но находящийся под подозрением некий господин Мартино вызывается на допрос. В лице обвинителя выступает инспектор Гальен.

Этот фильм можно охарактеризовать, как противостояние, противоборство. Жесткий аппарат власти против простого гражданина. Идет психологическая игра, Гальен всевозможными способами пытается найти хоть какие-то зацепки, чтобы с помощью них доказать вину подозреваемого, а Мартино уворачивается различными способами. Безусловно, победитель ясен. Гальен усиливает давление и словно уничтожает противника, заставляя его признаться, в убийстве, хотя это и спорно.

На голову сразу приходят ассоциации. Можно сравнить фильм с произведением Франца Кафки «Процессом», в котором таинственный Йозеф К. непонятно за что попадает под действие суда. Он попадает под некий «Процесс», от которого по сути невозможно освободится, и начинает верить в свою виновность. Сила воздействия жесткого аппарата власти настолько огромна, что даже самого невинного человека может заставить признаться в том, чего на самом деле он не совершал. Ничтожность человека перед силами власти, невозможность увернуться, глупые и не ясные вопросы, это средства разлома личности. И в данном фильме мы наблюдаем похожее.

Но почему же человек, который еще не объявился виновным, является таковым. Как же презюмция невиновности, по которой человека, до того как его вина не будет доказана, не может называться виновным. До тех пор, он всего лишь обвиняемый! Но в фильме мы видим обратное, идет давление, вследствие чего Мартино не выдерживает, смиряется.

Конечно, нужно отметить и двух главных героев, вокруг которых крутится все происходящее на экране. Лино Вентура, который воплотил образ инспектора, в котором видно превосходство и сила власти, просто блестяще вписывается в фильм. И Мишель Серро, который играет подозреваемого, даже можно сказать потерпевшего(кто смотрел фильм, тот поймет) в блистательной манере показывает все переживания героя, срывы, желание выйти из этого абсурдного процесса.

В итоге получился хорошо сделанный образцово-показательный психологический детектив. Конечно фильм, меня не так сильно покорил, но дал пищу на размышление. Поэтому:

7 из 10