Бессмертный

Жёстко, как и хотелось.
Не читал здешние негативные отзывы, да и считаю ненужным.

Посмотрел треллер и сразу захотелось посмотреть. Что ожидал. Ожидал жёсткий беспощадный кроваво-мясной боевик. Сразу пониал, что никакой реальности здесь не будет. И собственно, что хотел - то и получил.

Я сразу понимал, что никакие законы физики, биологии и любого вида выносливости, однозначно будут нарушены. А при такой кровопотери и антисанитарии, главный герой должен был умереть раз 10 за фильм и это сразу нужно понимать.

Но в отличии от Болливуда, здесь весь фильм держит в таком тяжёлом напряжении. И даже сцены, которые задумывались как шутливая пародия, всё-равно выглядят жёстко и кроваво.

Зато художественная составляющая просто на 10 баллов. Сценаристы, гримёры, декораторы просто молодцы.

Я такие 'животные' чувства испытывал лишь при просмотре фильмов Геймер (с Баттлером) и Никто (с Бобом Оденкёрком).

Если вам 'зашли' эти фильмы, то и этот однозначно вам понравится.

p.s.

Одно конечно омрачает фильм. История главного героя (собственно почему он таким стал) в фильме показана, будто виноваты в этом русские. Не буду раскрывать всех подробностей, смотрите фильм, но если понимаешь, что весь фильм придумка, то и эта ветка сценария тоже притянута за уши. Я прекрасно понимаю, что история советско-финской войны 1939 года была. Но вот, чтобы 'советы' косили гражданское население, я такого что-то не припомню. А истина где-то рядом.

Кровавый ТРЭШ. Вестерн по-фински
- Кузъмич, ты что, финский усвоил?
- Какой финский?
- Ну, он же по-фински говорит?
- Кто, по-фински говорит?
- Он же финн.
- Кто финн?

\'Особенности национальной охоты\', 1995, реж. А. Рогожкин

Знаешь финский, не знаешь ли его вовсе, не важно. Здесь и без привязки к языку всё ясно и предельно понятно. Добро и зло встретились на дороге. И разойтись им, даже краями - ну, просто никак. Совсем никак. Кто-то лишний в этом мире. КРОВАВЫЙ ТРЭШ в полуторачасовом представлении. ПОТРЯСАЮЩИЙ, ВКУСНЫЙ, «ОБОЛДЕННЫЙ»! И потеха, и зрелище на самого взыскательного киногурмана.

Драма - продукт международный, водевиль, комедия - тоже. И не они одни. А вот вестерн? С ним как? Вестерн - это ведь всегда сугубо американский продукт. Так? Верно? Ну, в том смысле, что \'фундаментальная основа творения\' - Дикий Запад. И орды бесшабашной голытьбы шайками бомбящие поезда, банки, наводящие ужас на поселения, держащие в страхе фермеров. Кони, люди, кольты, винчестеры, сапоги, шляпы, пыльные дороги, вонь тел немытых неделями, жар, песок, грязь. Брезгливые ухмылки, высокомерие во взгляде (оружие ведь на поясе сбруи, чего бояться?), а жизнь на чём только держится? Не сегодня, завтра - удавка петли на шею за дела расплатой или пуля более сноровистого, более острого на глаз джентльмена удачи... Сколько их выкошено по Техасам, да по Дакотам с Колорадо...

Были и одиночки. Всё сами да сами. Зачем им компания. Лишь на себя уповали.

Годы идут, и вестерн претерпевает изменения. Сегодня тема \'человек на лошади\', человек противостоящий злу, в барханах ли происходят события - \'Белое солнце пустыне\'(1970), в заснеженных ли снегом русских выселках - \'Красный призрак\'(2020) или в финской каменистой пустоши - \'Бессмерный\'(2022) разбавляют и одновременно дополняют колористику привычного пространства.

\'Бессмертный\'(2022) в финско-британском замесе, продукт сугубо Леоне - Морриконе. Лекала одного с наложением музыки другого. Пародия? Да. Под \'Серджо Леоне\'. Да. Под \'Эннио Морриконе\'. Узнали? Уловили? И сюжетная пестрота всё теми же багряными красками крови окрашена. Смерть, месть, правота в торжестве. Финского солдата-викинга, немцы-союзники в 1944-ом году по дурости своей зацепили. Шёл себе (на коне, между прочим «шёл»), да и шёл он золото намыв по случаю в два солдатских подсумка. Никого не трогал. А они... прицепились. Ну и, понятно, \'завёлся\' горячий финский парень на полную мощь... И в духе \'Рэмбо\'(1982) нашинковал гитлеровцев словно капусту. Кого ножом, кого руками голыми, кого подручными средствами уважил на тот свет спровадив. И кайлом орудовал, просто будь здоров. Ничем, одним словом, не брезговал. Раны же, как тот парень, Сталлоне Сильвестр, шил прямо на себе. И лечил, и прижигал, и выжигал. И даже пули с осколками выковыривал...

От этого кино невозможно оторваться. Вестерн \'чистой воды\' перед нами. Кровавый, откровенный, далёкий от чопорности в угоду слезливым барышням. И всё это через \'ха-ха\', под смех гомерический.

8 из 10

Пародия на Тарантино
Любой фильм, который ты садишься смотреть, ты априори воспринимаешь позитивно. С одной стороны, ты сам выбрал этот фильм, ты почему-то захотел его посмотреть. С другой стороны, люди делали, старались.

С фильмом «Бессмертный» было так же. Но почему-то уже начиная с первых минут позитив начинает улетучиваться, уступая место нервному смеху. При этом визуально фильм снят красиво, и эта красота (хотя местами и мрачная) остается до самого конца.

В чем дело? Почему все чаще в ходе просмотра вспоминается название «Тупой и еще тупее»?

Видимо, все дело в том, что сценарист (он же режиссер) понял свою миссию очень незатейливо: объяснить нам всеми доступными способами (письменно и устно) смысл понятия «Sisu» (вижу цель, не вижу препятствий, и т.д.) А то, что сценарий при этом ну совсем не дружит с какой-то минимальной логикой – это вообще не проблема.

Герой с мешком золота едет через боевые порядки отступающих нацистов и предсказуемо нарывается на проблемы, которые потом весь фильм и решает? Нормально. Нацисты, завладев золотом и имея приказ отступить в Норвегию, плюют на него и гоняются за героем по всей Лапландии, чтобы вот из принципа с ним разделаться? Так и должно быть. Героя ни берут ни пуля, ни огонь, ни виселица, ни упавший самолет.

Про самолет и прочую технику разговор отдельный. Немецкое командование присылает за нацистами эксклюзивный советский Ли-2 («юнкерсы», видимо, кончились). Маркировка бомбы в салоне (транспортника, на минуту) – это отдельный анекдот. Нацисты, рассекающие по Лапландии на советском Т-55 с пулеметом ДШКМ на башне, выглядят… как-то не очень достоверно. Видимо, ничего более аутентичного в загашниках финской армии не нашлось.

В целом, закос под Тарантино с финским колоритом вышел… ну как-то пародийно. А то, что сделан фильм на серьезных щщах, делает его еще смешнее.

4 из 10

Трэш здорового человека? Нет, бред курильщика.
Увидев трейлер этого фильма, заинтересовался - нечасто нынешний киноэкран радует нас кровищей, льющейся с голубых некогда экранов. И вот дошли руки, решил вспомнить молодость.

Начало было многообещающее, сцена схватки с нацистами, ремонтировавших грузовик, выше всяких похвал, Джон Уик аплодирует стоя. А вот всё то, что последовало после, можно назвать только чушью, лютой дичью и бредом, вызванным грибами, которые употребляли авторы сего 'шедевра'.

Противотанковые мины, срабатывающие он ноги наступившего на них человека? Пожалуйста. Главгерой, скачущий зайчиком сразу после попадания в ногу винтовочной пули? Извольте. Поджечь себя, облитого бензином, бежать после этого метров 20, плюхнуться в воду - и даже не то что ожогов - одёжка не обгорела? Нате, получите. И это я ещё молчу про сцену повешения, финальное падение в чреве самолёта в болото и про многое другое.

Джон Рэмбо, Дуглас Куэйд, Джон Мэтрикс, Борис Бритва и даже Т-800 с Робокопом забились в уголок и плачут от зависти и тоски, настолько главгерой живуч и брутален.

Я прекрасно понимаю, что этот фильм не про реализм. Но даже самые нереалистичные боевики 80х выглядят документальными фильмами по сравнению виновником обзора. Хотели снять трэш? Но трэш тоже надо снимать с чувством меры, а тут с этим явно перебор.

В общем, кроме упомянутой выше сцены и шикарных видов Лапландии смотреть в этой бредятине абсолютно не на что. Скучная затянутая чушь.