Смертельное оружие 4

Постарели, но не ушли на покой
Со времен нашей первой встречи с Мартином Риггсом и Роджером Мертафом прошло немало лет. За время совместной службы чего им только не пришлось пережить. Сумасшедшие психопаты и алчные чиновники не раз выступали против полицейского дуэта, однако Риггс и Мертаф всегда выходили победителями из схватки, неизменно вызывая бурные аплодисменты у коллег по участку. Но сейчас ставки поднялись как никогда высоко. Лучшим друзьям и напарникам придется столкнуться с незваными гостями из Китая и никто не знает, чем это в конце концов обернется.

К четвертой части «Смертельного оружия» франшизы уже превратилась в легендарную и было бы удивительно, если бы она не смогла окупить себя в прокате. И тем не менее в отличии от прочих фильмов, данная работа режиссера Ричарда Доннера оказалась не такой успешной. Винить в этом стоит в первую очередь сценаристов, заигравшихся с масштабами и напряжением, выводя в соперники Риггса и Мертафа практически неуязвимого злодея, схожего на киборга.

Но несмотря на частично недоработанный сценарий, у «Смертельного оружия 4» не отнять главных достоинств — Мэла Гибсона и Дэнни Гловера. Когда они находятся в кадре все остальное перестает быть важным. Приятно, что в отличии от других серий боевиков «Смертельное оружие» продолжает развивать характеры своих персонажей. Они находятся в постоянном движении и потому не надоедают.

В «Смертельном оружии 4» можно долго и нудно искать неувязки, однако этот фильм стал отличным завершением долгого пути. Конечно, мало кто из нас отказался бы от полноценного пятого фильма, однако у нас уже есть четыре замечательные картины, которые навсегда забронировали за собой статус классики.

7 из 10

И вот, подошла к концу эта восхитительная история про двух бравых полицейских. Иной раз остаётся лишь только восхищаться тем, как ловко коммерческим режиссёрам в Голливуде удавалось снять несколько частей одной и той же кинофраншизы и не потерять в качестве, а скорее наоборот.

Даже несмотря на огромное обилие нереалистичных ситуаций, откровенной клюквы и сюжетных маразмов, этот «муви» смотрится очень круто даже сейчас. Но ведь мы смотрим Голливудские аттракционы не ради документальной фактологии, не так ли?

Ножка от стола, лихо запущенная Риггзом в лобовое стекло автомобиля во время погони, которая пробивает оное насквозь. «Случайные ситуации» когда два бравых копа всегда в эпицентре происходящих преступлений. Как они вообще умудряются без зазрения совести, рисковать жизнями мирных граждан и устраивать ожесточенные погони на глазах у всего города? Да и вообще, вопросы типа: почему главные герои из фильма в фильм умудряются навести колоссальные разрушения и их никто не уволил? Почему девушку-психолога при полицейском участке не уволили за её чудовищный непрофессионализм? Признаться никогда ещё не видел более непроффесионального психолога, чем в этой тетралогии. В общем, похожих справедливых вопросов у разных снобов может быть тысячи. Абсолютно не нужно быть экспертом, дабы от начала и до конца фильма, начинать загибать пальцы у нескольких сот человек, подсчитывая грубые несоответствия даже с законами физики. Но если сказка написана хорошо и напичкана всяким интересным, то к чёрту эти подсчёты, мы пришли развлекаться!

При всём уважении, но фильм абсолютно на сто процентов Голливудский. Все дозировки; шаблонов, шуток, экшна, в этом муви очень грамотно соблюдены. В 90-х почему-то очень умели делать крепкие боевички на десятилетия вперёд. Может хотя бы по-этому, в данном и похожих случаях, шаблонность, это весьма не плохо.

Помимо выше изложенного, в фильме куда больше достоинств, нежели описанных мной недостатков. Юмор, который присутствует именно там, где ему самое место, погони, которые поражают своей изобретательностью и техническим исполнением. Сама история в фильме в целом. История про мужскую дружбу, слабости, смех, слёзы. Порою кажется, что помимо голливудского глянца, сценарист старательно пытается донести через героев вполне себе определённые и вечные вещи. Так что, если в голове присутствуют фильтры, помимо насилия и фейерверков, в фильме заложена идея о бесконечной преданности своему делу. Честь, достоинство и самопожертвование, как бы пафосно это не звучало. Темы избитые, изъезженные, да. Но это кажется лишь только тем, кто ещё этого не понял.

P.S: Интересно, а сцена в фильме с раввином и Риггзом, это такая «пасхалка» или такой жирный (тонкий) троллинг? Ну, я к тому, что в жизни, Мэла Гибсона при каждом удобном случае, помимо всего прочего, стараются обвинить в антисемитизме.

Вердикт: Если уж и весёлые боевики, то только такие.

9 из 10

Хорош фильм
Главной темой не только этой ленты, но и всей франшизы — всегда была тема семьи и это особенно наглядно отражается именно тут. Отсюда и не удивительно, что фильм достойно завершается семейной фотографией со всеми ключевыми персонажами франшизы и тем самым ставит достойную точку в похождениях Мартина и Роджера. С момента выхода первой ленты прошло немалое количество лет.

А все-таки, подумалось мне, ни к чему нам здесь переживания-страдания по поводу расставания с любимыми героями и завершения их приключений, обличенных в форму классических голливудских криминальных боевиков. Да, без Ригза и Мерто в жанре образовалась неслабая прореха, но не вечно же спекулировать на успехе сериала: надо уметь остановиться и сделать это вовремя, не спустив все былые достижения в трубу, создав какой-нибудь бездушный и меркантильный сиквел. На мой взгляд, «Lethal Weapon 4» достойное продолжение и… окончание. При всем сказанном, почему-то чувства отторжения мысль о гипотетически возможных съемках пятой части не вызывает. Ну, а если мы так и останемся всего с «четырьмя тузами на руках», то это тоже неплохо: всегда можно пересмотреть фильмы 87-го, 89-го, 92-го и 98-го годов, и вновь окунуться в незабываемую атмосферу запредельного драйва и веселья, пережить невероятные события вместе с замечательными героями Мэла Гибсона и Дэнни Гловера.

Мы не слишком стары
Мне всегда нравилась эта франшиза. Недавно пересмотрела ее и решила написать свое мнение. Эта рецензия не только о последней части, но и обо всех приключениях Риггза и Мертоу в целом.

Если какой-нибудь фильм получился удачным, то частенько за ним следует сиквел, а затем еще и еще… В большинстве случаев, все последующие поделки заметно уступают оригиналу, а затем скатываются все ниже и ниже. На мой взгляд, «Смертельное оружие» является как раз исключением из правил. Здесь все части сняты очень достойно и смотрятся легко. Конечно, главным образом, благодаря потрясaющему дуэту Гибсон-Гловер. В течение четырех фильмов мы наблюдаем за развитием их отношений. Вот в напарники к «слишком старому», опытному Роджеру назначают «безумного» Мартина, что далеко не приводит их обоих в восторг. Но получше узнав друг друга и поработав вместе, они проникаются взаимной симпатией. И вот уже Риггз хозяйничает на кухне у Мертоу и приносит его жене свое белье на стирку, а Роджер благотворно влияет на своего напарника, помогая ему стать более уравновешенным. И хотя Мартин все время подкалывает своего напарника, они знают, что в час реальной опасности, есть человек который всегда прикроет.

На протяжении всей франшизы герои сталкиваются с разными преступниками и находят выход из самых безнадежных ситуаций, отделавшись лишь парой новых шрамов, вытаскивают друг друга из огня и воды, побеждают и торговцев наркотиками, и наемных убийц и китайскую Триаду. Конечно, в фильме много нелогичных и нереальных моментов, как, например, проезд на машине сквозь офисное здание, но ведь это кино!

В фильмах множество плюсов.

Повторюсь, в первую очередь это главный дуэт- напарники становятся друзьями, а затем, семьей. Они взрослеют, но не становятся «слишкoм старыми». Появляются новые персонажи, которые тоже становятся любимыми. Здесь особенно хочется отметить многострадального Лео Гетса, в исполнении неповторимого Джо Пеши, и прекрасную Рене Руссо.

Неизменный юмор. Шутливые перепалки героев, их подколки друг над другом и, особенно, над Лео заставляют неизменно улыбаться, а кое где и просто хохотать.

Хороший экшн. Погони, перестрелки, драки, разрушение зданий- все смотpится впечатляюще.

Музыка. Гитарные рифы маэстро Эрика Клэптона, несомненно, способны украсить любой фильм.

Я искренне надеюсь, что разговоры о перезапуске «Смертельного оружия» остануться лишь разговорами. Ведь, без Гибсона и Гловера, кому это надо?

8 из 10