Дуров

Одной из самых ожидаемых картин, представленной на ММКФ этого года, была документальная лента о Павле Дурове, создателе ВКонтакте и Телеграма. Крайне закрытый от публики человек, Павел всегда вызывал живой интерес у людей — кто этот парень, создавший сначала одну из самых популярных соц. сетей, затмившей и древних Одноклассников и зарубежный Фейсбук, а затем подаривший нам самый продвинутый и защищённый мессенджер. Дуров практически не даёт интервью, о нём мало информации, но его имя регулярно появляется на просторах сети.

Создатели фильма попытались приоткрыть эту тайную завесу и рассказать о Павле через окружающих его в разные периоды жизни людей. Здесь и его школьный учитель, и однокурсник, с которым он начинал создавать студенческие форумы, и люди, прошедшие с ним весь путь становления ВКонтакте, и те, с кем он позже прекратил сотрудничать, и те, кто перешёл с ним в команду Телеграма, а затем и в новый проект TON. Каждый рассказывает о нём что-то своё, и постепенно картинка складывается. Зрителям подробно расскажут о том, почему Дуров покинул ВКонтакте, как и почему сохранил Телеграм для россиян во время блокировок и почему у него пока не получилось запустить новый амбициозный проект.

Жаль, конечно, что самого Павла в фильме крайне мало, но после просмотра ленты становится вполне понятно, откуда у него такое отношение к приватности и почему он не хочет становиться публичным человеком. Фильм смотрится с большим интересом и наверняка вызовет множество полярных оценок. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Документальная лента «Дуров» была представлена в конкурсной программе ММКФ и показана в этот же день в новом онлайн-кинотеатре от МТС под дивным названием KION, совпавшим с именем одного из детей Симбы и Налы из многочисленных продолжений великого мультфильма «Король лев». Её режиссером стал начинающий документалист и бывший работник телевидения Родион Чепель, прежде всего известный по прошлогоднему фильму про Владислава Листьева, вышедшему на Кинопоиск HD. Однако от предыдущей работы, увлекательно рассказывающей о главном ведущем СССР и России рубежа 80 — 90-х годов, фильм «Дуров» больше смахивает не на полноценное документальное кино, бум которого случился в последние годы, и благодаря которому мы привыкли к его определенному высокому уровню, а на телевизионную передачу, со стандартным набором говорящих голов, вставок чужих интервью из других схожих проектов, да пары-тройки всем известных фото и видео из интернета. В этом плане «Дуров» очень контрастирует с недавним выпуском ютьюб-канала «Редакция» Алексея Пивоварова, в котором журналист за полтора часа успел рассказать и про ВКонтакте, и про Одноклассники и уделил время, как Дурову, так и Попкову. Но больше всего, конечно, обескураживает то, что интервью у самого Павла Дурова, записанное на камеру, так никто и не взял. Зачем тогда спрашивается давать такое название фильму? И если в недавней художественной ленте Алексея Учителя «Цой», в которой Цоя в общем-то тоже и не было, еще можно понять замысел режиссера, потому что, как известно «Цой — жив», то в ленте о создателе ВК и Telegram, такой подход видится, мягко говоря, странным.

Но на этом беды «Дурова» не заканчиваются. Режиссеру так и не удалось показать на примере биографии Павла Валерьевича ни социокультурных изменений в российском обществе, ни закручивания гаек со стороны государства, касательно его жесткой политики в отношении свободы слова в интернете, ни даже странного поведения Роскомнадзора, сначала заблокировавшего мессенджер с самолетиком на иконке, а затем мгновенно разблокировавшего его во времена пандемии коронавируса. Все эти упоминания в фильме, безусловно, в той или иной степени присутствуют. Но их сухая и беззубая подача не ставит задачи рассказать о главном компьютерном гении России, со всеми его противоречиями и необычным затворническим образом, вошедшим в конфликт с властью и покинувшим нашу необъятную Родину. Нет в фильме и необходимо нерва или неудобных вопросов, способных спровоцировать зрителя или поднять волну возмущения среди общественности. Да и сам Дуров, как личность, не раскрыт здесь и на треть. А те неловкие потуги уличить его в попытках на заре карьеры казаться более значимым и классным парнем, нежели он есть на самом деле, окруженным красивыми девушками, выглядят уж совсем по-детски! Так что по аналогии с легендарной фразой «Дуров, верни стену!», хочется сказать: «Чепель — верни потраченное время!».

Честно говоря, учитывая скрытный образ жизни Дурова и связанную с ним невозможность снять про него нормальный художественный фильм, раскрывающий его личность, критиковать данную ленту сильно не хочется — первая попытка, как никак. Но обходить недостатки стороной тоже нельзя.

Что касается визуальной части — нормально. Есть интересные ракурсы и локации, симпатичные (но не более) съемки с воздуха. Все.

Если говорить о документальной части картины, то здесь все не так уж гладко.

Во-первых, если вам в районе 25 лет и вы хоть иногда натыкались на новости про Дурова и ВКонтакте, то практически ничего нового из фильма вы не узнаете. Создается впечатление, что 90% фильма можно было собрать просто из новостных сводок за прошедшие 15 лет. О чем долгие часы беседовал режиссер фильма с самим Павлом — для меня осталось загадкой, видимо, в фильм все эти разговоры не вошли.

Возможно, для людей сильно помладше фильм будет интересен — правда, не знаю, интересны ли им вообще Дуров как личность и документалка как формат фильма.

Во-вторых, некоторые герои здесь смотрятся настолько не на своем месте, что встает вопрос, зачем их вообще позвали. Некоторые «интервью» ограничиваются буквально парой предложений — которые, к слову, часто не несут никакой смысловой нагрузки, и когда отрывок заканчивается (пару раз — совершенно неожиданно, как будто фраза обрезана), ты думаешь: «а что я сейчас услышал, кто вообще этот человек и зачем он это сказал?».

Сюда же можно добавить и то, что помимо гостей ненужных, есть еще и гости неинтересные. Возможно, интересных просто не набралось в нужном количестве, и поэтому позвали кого смогли найти из тех, кто хоть как-то связан с Дуровым и ВКонтакте.

В-третьих, некоторые моменты взаимоотношений Дурова с членами его команды показались мне не до конца раскрытыми. Как по мне, после просмотра такой документальной ленты (тем более — показывающей довольно небольшой спектр событий) у зрителя не должно оставаться вопросов — а у меня они остались, и где взять на них ответ, я не знаю. Видимо, режиссер тоже.

Ко всему прочему, повествование периодически прыгает из года в год без особой, на мой взгляд, необходимости, что только добавляет фильму некой анархичности — хорошего мало.

Подытожим: фильм скучноват, интересной информации — мало, художественная составляющая — не блещет. В то же время — длится полтора часа, посмотреть можно бесплатно. Решайте сами:)