Кладбище домашних животных

Не стоит их возвращать
Человеку бывает очень сложно смириться со смертью близкого. Все потому, что мы не готовы отпустить того, кого любим, и часто это также касается наших ненаглядных домашних животных. И порой мы всерьез задумываемся о вещах, которые современная наука объяснить не может и предполагаем, что бы было, если бы в наших руках появился инструмент. Способный вернуть из небытия того. Кто погиб. Но в фильме «Кладбище домашних животных» нам отчетливо показывают, что лучше отпустить того, кого любишь, чем насильно менять устоявшийся порядок вещей в природе.

Сюжет фильма рассказывает нам жуткую историю семейства Крид, которое переехало из Бостона в спокойный провинциальный городок Ладлоу. В месте с главной семейства, врачом Луисом, сюда также перебирается его жена Рэйчел, дети Элли и Гейдж, а также кот Черч. Все бы здесь ничего, да только дом семьи находится прямо рядом с оживленной трассой, по которой с большой скоростью ездят машины. Это очень опасно и скоро происходит трагедия.

Под машину попадает кот Кридов, Черч. Казалось бы, что это конец, и его не вернуть. А детям проще сказать, что он сбежал. Однако сосед Луиса, мистер Джуд Кэндалл, решает показать врачу местное кладбище домашних животных, на котором дети часто хоронят своих любимчиков. В этом месте есть запрещенная поляна, которая обладает уникальными свойствами. Если закопать тут мертвое тело, то оно впоследствии оживает. Луис в это не верит, но все же решает похоронить кота именно здесь, после чего для семьи врача наступают очень опасные и непредсказуемые дни, которые могут привести к еще большей трагедии.

Что мне в этом фильме действительно нравится, так это его пронизывающая атмосфера. Когда смотришь на то, что происходит с семьей Крид, то по телу пробегают мурашки. И самое жуткое здесь начинается тогда, когда из иного мира возвращаются погибшие, но они уже совсем не такие, какими были раньше. И дело не ограничивается одним только Черчем, ведь в сюжете нашло место для куда более сложной драмы. И вот тут возникает серьезный вопрос нравственности поступков главного героя и его эгоизм. Он не может справиться с горем самостоятельно и ищет выход там, где не стоило бы и это все реально меня напугало.

Конечно, в фильме частенько отсутствует логика и порой трудно поверить в то, что дипломированный врач и скептик по натуре готов ввязаться в мистические дела после разговора с пожилым соседом, который, вполне вероятно, верит в то, чего в принципе не может быть. Да и сам сосед то старается помочь главному герою в его попытках заглушить боль. А потом говорит, что не стоит играть с неизведанным. Логика тут довольно часто страдает, но атмосфера, хорошая актерская игра Джейсона Кларка и Джона Литгоу, а также неплохие спецэффекты, сделали фильм довольно интересным и страшным.

«Кладбище домашних животных» я отношу к тому типу хорроров, которые вроде ничего поразительного, обескураживающего и новаторского не предлагают, но все равно это очень интересная история со смыслом.

Кладбище, как и было обещано.
Жаловаться не на что и не на кого: чего хотел - то и получил. Мусор есть мусор. И ничего больше. И все-таки, пусть кино класса «Би», но ведь и в помойке нет-нет да отыщется что-нибудь любопытное. Задаваться вопросами психологической оправданности глупо. Чего только человек в ситуации встречи с непознанным и таинственным не способен выкинуть алогичного и неправдоподобного. Ладно, пусть убитый горем отец, потерявший дочь, лишается разума и памяти о воскрешении убиенного кота, который воскрес, мягко говоря, совсем не тем милым Мурзиком, которым был до первой смерти. Предположим, верю, что отец искренне надеется, что уж дочь-то путь кота от миляги к монстру не повторит. Желание вновь обнять погибшую 9-летнюю дочку может быть ослепляющим. Пусть! Поверю! Не верю в другое: в то, что он ее отец, а она его дочь. Вся дружная семейка выглядит как компания из коллег по работе, которые спонтанно выехали на пикник. Никакой химии семейных отношений в принципе нет. А ведь на семейных тайнах, потаённой вине перед уже ушедшими родственниками строится вся психология. Какие уж тут братья - сестры, если муж и жена, сын и дочь выглядят как компания людей, которые относительно недавно познакомились. Более того, девочку, видимо, прицельно подбирали ко второй части картины, когда бедному ребёнку приходится вращать глазами в разные стороны, изрыгать тошнотворные стоны, царапаться, кусаться, прицельно метать ножи и так далее. Вообще-то, способности к подобной чертовщине начинаешь подозревать в этой девочке с самого начала: тяжелый взгляд, малообаятельное лицо. Но для меня же она все-таки не дочь. Впрочем, для киношного отца тоже. Кастинг по принципу «кто из артистов сейчас свободен и как уложиться в бюджет» делает своё дело. Не страшно, не горько, не семья, не кладбище, не домашних, не животных, не кино. .. Не жалуюсь: получил то, чего ждал.

Мои фильмы из помойки!
Черч, от тебя так воняет…

(примерно 39-ая минута фильма)

Кладбище домашних животных

Вы помните изумительную фразу Гейджа из оригинального фильма? Не помните? Фраза, которая разорвала все на своем пути, Гейдж хрипел и визжал, а затем произнес – “Это не честно”. Одна лишь эта сцена, мои дорогие поклонники ужастиков, отправляет в глубочайший нокаут - данный мерзопакостный ремейк 2019 года.

Кстати, перед нами вообще ремейк или кошачий цирк на колесах? Первые минут двадцать-тридцать, вроде бы ремейк. Семья переезжает в новый дом. Черч попадает под колеса грузовика. Сосед Джад рассказывает про кладбище домашних животных (как и полагается), но чем дальше в лес, тем больше дров.

Во второй половине, режиссеры (на полном серьезе) посылают к черту великолепный роман Стивена Кинга и превращают драм-хоррор в тупую беззубую трешатину (с беготней по лесу и прочим бредом). Зачем? Не знаю, не понимаю. Хотели всех удивить, наверное.

Самое отвратительное – Гейдж был задвинут на второй план, ведь на первый план вышла (почему-то) Элли. Т. е. режиссеры сместили акцент. Давайте вот честно. Фильм стал лучше? Нет. Фильм стал более жутким? Нет. Про драму сказал выше. Тебе плевать на героев (и на их горе) с высокой колокольни.

Банально не веришь в саму семью. Между актерами нет химии. Да и ветеран Литгоу в роли старика Джада, положа руку на сердце, выглядел странновато (будто не в своей тарелке). Короче, оригинал гораздо круче ремейка по многим параметрам, включая актерский состав. Про атмосферу тихо умолчу.

Вдумайтесь – в режиссерском кресле два мужика. Еще раз – два мужика (Кевин Колш и Деннис Уидмайер). Они даже кота Черча не смогли сделать зловещим. Нет, серьезно, что это за пушистик (слегка взъерошенный), а-хи-хи. Пойду Стивену Кингу пожалуюсь. Очередной бездарный ремейк.

Невыносимое кино…

3 из 10

Не все коты попадают в рай…
Один из самых страшных и одновременно отвратительных фильмов моего детства, который не раз и не два после всплывал в памяти и мешал заснуть. Нет. Я не о фильме 2019 года конечно же, а об оригинале 1989! Ибо тот фильм шокировал. По-настоящему шокировал и заставлял задуматься о жизни и смерти, о приятии природного порядка вещей. Узнав о выходе ремейка, я сразу была уверена, что он по традиции будет на порядок хуже, гораздо хуже. Так и оказалось. Новая картина лишена того ужасающего обаяния и новизны. Лишена души, как многие современные фильмы ужаса. У нее нет особого стиля и смотрится она серо и скучно.

Сюжет повторяет оригинал – семья из папы, мамы и двоих детишек переезжает в дом возле автострады неподалеку от старого индейского кладбища (фирменная фишка Кинга), мальчика и девочку поменяли в этом фильме местами, чтоб уж совсем непохоже было. Любимый котик девочки попадает под машину и любящий, заботливый папочка решает воскресить животное по совету такого же доброго соседа, путем захоронения расплющенного пушистика на том самом кладбище ночью. Животное воскресает, но оно уже совсем не то, что раньше.

Если честно, то очень сложно не заметить, что с животным что-то не то, ведь оно выглядит, будто его пропустили через мясорубку, соответственно очень странно, что папашка семейства решается на последующее использование данного сомнительного метода возвращения из мертвых. Но проблема картины вовсе не в дублировании сюжета. Фильм все же снят по книге и в самой идее ремейка нет ничего плохого. Нет атмосферности, пробирающего до костей ужаса, нет сумасшедшего и немного гротескного кинговского стиля. Что до главного – ужасов, то в принципе саспенс неплох и один-два бу-эффекта присутствуют, правда за весь фильм я вздрогнула только в одном месте, но для любителей ужастиков без душевности и глубины, то сгодиться на раз.

Актеры играют на одной ноте – сложно поверить, что перед нами любящая крепкая семья, из-за чего на героев плевать. Умрут, не умрут… параллельно. Страшновато только за малыша, но это чисто женский нормальный инстинкт.

Единственное за что я благодарна данной картине – захотелось пересмотреть оригинал!

5 из 10