Кладбище домашних животных 2

Удивительно, насколько вторая часть оказалась слабее первой. Определённо в начале девяностых ситуация с фильмами ужасов была не самой лучшей. Казалось бы, первая часть, которая была экранизацией произведения Стивена Кинга, оказалась интригующей и потому интересной. Как так вышло, что продолжение не спасает даже рок-музыка, постоянно звучащая на фоне?

Серость, уныние присутствуют даже в сценах с нападением и кровавыми брызгами. Актёры хоть и стараются отыгрывать, но слабая динамика фильма портит абсолютно всё. Это при том, что первая часть была гораздо более живой во всех смыслах. То есть, даже на момент 1992 года «Кладбище домашних животных 2» воспринималось как зрелище, лишённое всякой изюминки. Что ещё удивляет, так это присвоенный рейтинг 18+, хотя даже детей подобное кино вряд ли впечатлит.

Собственно кладбище, которое в первом фильме было окутано тайной и на котором держалось буквально всё, здесь является не более чем инструментом для продвижения сюжета: кто-то оживает после закапывания в землю на территории древнего захоронения, и взаимодействует с уцелевшими, которые так же скучны, как всё остальное. Кто главный герой? Невозможно сказать, ибо каждому персонажу уделяется примерно одинаковое количество времени. Куча немых сцен, в которых нет даже музыки, куча неинтересных столкновений, которые ближе к финалу даже воспринимаются как чёрная комедия — до самых титров зритель в беспокойстве и нетерпении ёрзает напротив экрана, думая о том, что ему буквально нечем развлечься. Один лишь пёсик немного разбавляет этот глобальный штиль своими сверкающими глазами и грозным рычанием, но и его надолго не хватает.

Похвалив Клэнси Брауна, который сыграл лучше всех, я, пожалуй, помашу этому фильму на прощание. Не тот это продукт, который можно смело рекомендовать всем. К сожалению.

5 из 10

В 1989 году прославленная голливудская студия Paramaunt pictures стараниями режиссера Мэри Ламберт выпустила на экраны всего мира одну из лучших адаптаций печатных творений маэстро мистики Стивена Кинга под названием «Кладбище домашних животных». Сам же писатель самолично написал сценарий и даже исполнил в картине небольшую роль. Хоррор о мистическом кладбище индейцев получился действительно тревожным, атмосферным зрелищем, которое адекватно оценили зрители и сделали из него настоящий кассовый хит. Естественно, что продюсеры хотели закрепить успех и спустя 3 года состоялась премьера сиквела, «Кладбище домашних животных 2». В режиссерском кресле вновь оказалась Ламберт, для которой данная дилогия стала вершиной карьеры, а вот Стивен Кинг решил больше не принимать участие в съемках продолжения истории. Теперь за сценарий отвечает Ричард Ауттен, что моментально повлияло на качество повествования и напрочь убрало из него не только гнетущую атмосферу мистического кошмара и саспенса, но и добавило нотки производственного кино, которое старается понравится как можно большей аудитории, но в итоге проигрывают все. Полностью поменялся и актерский состав, но это совершенно неудивительно, ведь после трагических событий прошлой ленты было просто невозможно использовать старых героев. Изменения коснулись и композитора проекта. На смену холодящим кровь мелодиям Эллиота Голденталя («Чужой 3», «Интервью с вампиром») пришли диско-зарисовки безвестного Марка Говернора, которые подошли скорее бы для какого-то бессмысленного боевика эпохи 80-х на подобие «Танго и Кэш», нежели для продолжения одного из лучших хорроров своего десятилетия.

Итак, сюжет фильма рассказывает нам историю юного Джеффа Мэттьюса (Эдвард Ферлонг), который переселяется в печально известный провинциальный городок из первого фильма вместе со своим отцом, ветеринаром Чейзом (Энтони Эдвардс) после трагической смерти матери на очередных съемках. На новом месте жительства Джефф моментально находит друга в лице полноватого школьника и попросту отщепенца общества Дрю Гилберта (Джейсон МакГуайр), который души не чает в своей собаке. Однако проблемы с близкими есть у всех, и Дрю не исключение — его отчим, жесткий шериф Гас (Клэнси Браун), расстреливает несчастное животное из-за своей неустойчивой психики… Ну а так как практически каждый житель городка знает, как воскресить своих родных, то Дрю с помощью Джеффа хоронит собаку на хорошо знакомом кладбище индейцев. И, конечно же, домашний любимец возвращается. Только по старой доброй традиции он уже не тот, что был раньше, а выступает словно исчадие ада, способное в любой момент загрызть насмерть любого. И трагедия не заставляет себя долго ждать…

Выбор Эдварда Ферлонга на главную роль был не случаен, ведь он совсем недавно снялся в компании Арнольда Шварценеггера в культовом блокбастере «Терминатор 2» и продюсеры здраво рассудили, что он добавит постановке пару баллов, гарантирующих прирост кассовых сборов. И, стоит отметить, Ферлонг отлично справился со своей ролью несмотря на все назревающие проблемы с наркотиками и алкоголем, вызванные ранней славой. Его герой, Джефф, невероятно привязанный к матери молодой человек, которого судьба ударила в самое больное место. Кроме того нам в очередной раз показывают классический штамп, в котором милого городского паренька всячески ущемляют сельские школьники. И это несмотря на личную трагедию. Но герой Ферлонга показывает стойкий характер и в какой-то момент внутренне перерождается, осознав всю силу кладбища. И здесь мы встречаем повторение логических ошибок оригинала, ведь герой ясно видел, к чему приводит возвращение мертвецов, но все равно идет по пути трагических ошибок. Но судя по всему других путей развития сюжета создатели фильма не придумали, доведя финал ленты до форменного абсурда, в котором мертвецы оживляли мертвецов и вели себя то как добрые собаки, то как озверевшие кошки…

Одним из самых ярких персонажей фильм является шериф Гас в бесподобном исполнении Клэнси Брауна. Мы буквально ненавидим и восхищаемся им с первых кадров. Донельзя придирчивый к пасынку, похотливый и жестокий, несдержанный и невоспитанный Гас буквально светится в кадре и вызывает самые сильные чувства при просмотре. Конечно же он в итоге становится центральным злодеем фильма выполняя самые неадекватные действия, которые только могут прийти в его воспаленный мозг. Естественно здесь не обходится и без мистической силы кладбища, потому сценарист посчитал, что можно руками Гаса делать самые неестественные вещи и попросту сделать из него психически неадекватную личность последней стадии. И в тот момент, когда Гас раскрывается по полной можно считать, что фильм окончательно утрачивает связь с адекватностью и таинственностью, понемногу превращаясь в откровенный фарс, обильно сдобренный реками крови, оторванными конечностями и прочими отталкивающими элементами.

Не ждите, что действие будет развиваться плавно и осмысленно. «Кладбище домашних животных 2» это аттракцион, который вполне можно смотреть и без связей с первой частью. Очень сильно расстраивает здесь тот факт, что внешние эффекты напрочь загубили тревожную атмосферу и мы смотрим уже не мистический триллер, а кровавый слэшер. Еще раз не могу не посетовать на саундтрек, который совершенно не настраивает зрителя на таинственный лад. Но если же рассматривать «Кладбище домашних животных 2», как зверский праздник для любителей оторванных конечностей, то бодренькая музыка может оказаться как раз кстати.

В итоге хочу сказать, что «Кладбище домашних животных 2» получилось не таким эффектным, как оригинальный фильм и культовый статус к нему так и не был применен. Это явная спекуляция на популярной истории, призванная заработать денег. Не более и не менее. Конечно фильм все равно интересно смотреть, ведь он довольно легок, сюжет его прямолинеен, хоть и имеется парочка сносных неожиданностей, а моменты с кровью могут испугать лишь слишком впечатлительных зрителей. Рекомендую посмотреть картину Мэри Ламберт лишь тем зрителям, которые страдают ностальгией по кинематографу давно ушедших дней или же тем, кто хочет поближе ознакомится с творчеством Стивена Кинга, пусть сиквел уже обошелся и без его участия.

6 из 10

С первой частью сиквел, как ни странно, кроме кладбища, ничего не связывает, но хорошо ли это, или плохо — вопрос спорный. Главный герой, выходец из крупного города Джефф переезжает в малонаселённый городок. Знакомство с таким же изгоем — подростком Дрю, как и он, приводит его любопытный взор к таинственному кладбищу домашних животных, где, по слухам, возвращаются мёртвые. Всё бы ничего, но при жестоких обстоятельствах гибнет собака Дрю и мальчики решают похоронить её в вышеупомянутом кладбище. Результат их удивляет — пёс возвращается живым и не невредимым, неся за собой лишь смерть…

Первая часть, конечно, была одним из идеальных образцов экранизации Стивена Кинга, сумевшим передать всю мрачность и атмосферность книжного источника, сиквел же не имеет никаких связей ни с первой частью, ни со Стивеном Кингом (хотя он стоит в сценаристах), ни с самой книгой, и представляет собой отдельную историю. Вроде бы ожидался худший фильм, паразитирующий на первой части. Так, оно, по сути и есть, но назвать плохим, КДЖ 2 просто язык не поворачивается.

Да, кладбище тут играет, по сути, не большую роль, нет той безграничной мистики, что было в первом фильме, и нет той трагичной истории. Зато есть вполне недурной, хоть и до жути простой, сюжет, немного глуповатые подростки, которым почти что не сочувствуешь (дело не в игре — в самих героях), а так же самое главное — мрачность, и безумное желание воскресить любимого тобой человека (или животное), чтобы он был с тобой рядом, несмотря на «побочные эффекты». Такую участь постигло лишь троих, но эти трое (а точнее, один) получились самыми запоминающимися. При том этот фильм наглядный пример того, что происходит с воскрешённым взрослым человеком, и на что он способен. Как ни странно, в этот момент захватывает дух.

Да, смысл у сиквела есть, и он ничуть не хуже смысла первого фильма, другое дело, что ничего нового, тут, по сути, и нет. Так же кладбище, так же похороненные там «счастливчики», так же убийства. Но всё это показано, как ни странно, достаточно хорошо, и если бы не первая часть, некоторые моменты тут бы были довольно запоминающимися. Хотя, и без оригинала тут есть, что запомнить.

Фанатам Стивена Кинга, книги и первой части, фильм покажется достаточно любопытным, другим же понравится его мрачный стиль и идея с кладбищем. Ну а большего тут, как ни странно, ничего не надо. Другое дело, что при просмотре ни в коем случае не стоит сравнивать его с первой частью, иначе впечатление от увиденного может испортиться.

7 из 10

У деятелей мировой киноиндустрии есть такая неизлечимая заразная болезнь — «не умение вовремя остановиться». Последствием этого недуга является появление на свет всевозможных сиквелов и приквелов, как правило, не имеющих никакого отношения к первоначальной ленте и связанных с ней лишь громким названием. Очень редкий случай, когда продолжения удачных картин столь же хороши, а исключительный — когда они превосходят первоисточник. Фильм «Кладбище домашних животных 2» подтверждает это правило, представляя собой жалкую пародию на знаменитую экранизацию одноименного романа Кинга.

Итак, речь в рассматриваемой ленте идет о подростке по имени Джефф, мать которого, актриса кино, становится жертвой несчастного случая на съемочной площадке. После её смерти отец мальчика принимает решение переехать и отправляется с сыном в Американскую глубинку, где находится печально известное индейское кладбище…

Сюжет, что называется, «слепили из того, что было» — настолько плоская бессмысленная история показана в этой картине, что хочется плакать от разочарования. Да, это уже не Кинг и не хорошо продуманный и исполненный роман, а средний, ни чем не примечательный сценарий. Авторы фильма явно хотели выехать на косвенной принадлежности к первому фильму, я даже представляю их рекламную компанию: «Продолжение нашумевшего фильма ужасов 1989 года, экранизации романа Короля ужасов Стивена Кинга «Кладбище домашних животных»!, ну или что-то в этом роде.

В итоге, идея первой части о смерти, как неотделимой составляющей человеческого бытия, которую нужно принять, как она есть, не страшась и не сопротивляясь естественному порядку вещей, канула в небытие вмести со здравым смыслом. Фильм «Кладбище домашних животных 2» больше напоминает не драму человеческого существования, а «Шоу уродов». В рассматриваемой картине нет ни глубины, ни осмысленности, а главное эта лента совершенно не пугает. Психологический подтекст, игра на нервах, душевные терзания, сердечная боль — все это определения не из этой «пьесы». Максимум что видит зритель — это социальный конфликт на фоне псевдоготических декораций.

История мальчика, оставшегося без матери и его отца, пассивного безэмоционального человека, который не способен помочь сыну пережить это событие. Или история другого мальчика, друга главного героя, вынужденного терпеть издевательства со стороны неадекватного отчима, по совместительству шефа местной полиции. Или жизнь маленького сельского городка, где каждый немного «с прибабахом» — все это как-то не вяжется с концепцией фильма. А точнее хочется спросить: была ли концепция? Тема жизни и смерти прослеживается в картине только на физическом уровне: весь фильм кто-то умирает, кто-то воскресает — но зачем эти события происходят, не понятно. Даже во время развязки, когда главный герой делает свой выбор, не ясно, что же послужило причиной: осознание незыблемых истин, временное прояснение сознания — или это было решение, взятое с потолка…

Картина совершенно не страшная, как в плане смысловой нагрузки, так и в плане подачи. Нет атмосферы обреченности и цепенящего ужаса, присутствующих в первой части, где боль от потери, желание вернуть все как было и жестокая парадоксальная реальность, соседствовали вместе, вызывая сильнейшие чувства у зрителя. «Кладбище домашних животных 2» — это, скорее, насмешка над человеческой глупостью и его эгоистическим желанием получить даже то, чего в принципе не может быть. Захоронение на индийском кладбище в рассматриваемом фильме — это не столько действие, подкрепленное надеждой и верой, а больше, интересный эксперимент. А воскресшие из мертвых — это не метафора невозможности существования человека без души, а пародия на персонажей «Ночи живых мертвецов» — разложившиеся отупевшие зомби с признаками полоумия на лице и примитивным мышлением.

Снято сие произведение отвратительно: это не эстетика классического трэш-кино, а просто дешевый безвкусный фильм, с плохими «картонными» декорациями и любительским гримом. Даже удивительно, что тот же самый режиссер настолько по-разному подошел к созданию этой серии фильмов. На дворе наступили 90-е, и наверное Ламберт решила сделать фильм более современным, или же за её спиной не стоял Кинг и не капал ей на мозги, не знаю, но вторая часть выглядит совершенно безвкусно.

Пропал эффект старой пленки, картинка стала более современной, яркой и от того совершенно не соответствующей стилю картины. Спецэффекты по прежнему были «грязными» и грубыми. Но такой прием в ленте «Кладбище домашних животных 2» не действовал устрашающе, а напротив, складывалось ощущение, что видео «пошито белыми нитками», короче, сплошная «порнография». Разве, что движение камеры, были интересны: панорамная съемка и игра с расстояниями удачно выполнена, но запоминающихся ракурсов и нагнетания напряжения практически не было, все довольно ровно. А в целом фильм выглядит, как сделанный «на скорую руку» клип.

Актерские работы очень средние.

Понравилась игра Эдварда Ферлонга, искренне и глубоко актер показал скорбь и печаль в начале фильма, и отлично изобразил одержимость и безумие в конце, его злостная ухмылка — это нечто. Вообще Ферлонг в молодости показывал большой потенциал, из-за него, в основном, и стоит смотреть этот фильм.

Джейсон МакГуайр тоже справился с ролью добродушного ранимого толстячка, я очень сочувствовала не легкой судьбе его персонажа.

Дарлин Флюгел и Клэнси Браун хороши были лишь во второй половине фильма, перемены в их персонажах дались лучше, чем сами персонажи. А может, просто бездушных зомби играть легче…

Энтони Эдвардс своей работой над ролью отца Джеффа разочаровал, все было очень плоско и нудно. В «Скорой помощи» он играл гораздо лучше.

В итоге, фильм «Кладбище домашних животных 2» — недалекое посредственное кино, не имеющее ничего общего с первой частью, кроме этого самого кладбища. Фильм совершенно не страшный, даже больше, он смешной. Если бы мне сказали, что это черная комедия — я бы поверила. Единственное, что, наверное, может понравиться — это незамысловатый сюжет и относительно хороший финал. То есть, если вы поклонник рассматриваемого жанра, который устал от драмы и хочет посмотреть лёгкий ужастик развлекательного типа, то можно остановить свой выбор на этом творении. Но если вы ждете незабываемых впечатлений и накала страстей или вам понравилась первая часть, лучше не портить впечатление этой второсортной картиной.

5 из 10