Любовь истекает кровью

Любовь, напичканная стероидами
Кристен Стюарт, на самом деле, вызывает уважение. Лет 10 назад для многих она была символом плохой актёрской игры, а её приоткрытый рот и безучастный взгляд, кажется не высмеивал только ленивый. Но в последние годы, особенно благодаря номинации на Оскар за «Спенсер» актриса смогла полностью перейти из ролей в низкосортных блокбастерах в необычное авторское кино. И было лишь вопросом времени, когда она, как и её коллега по «Сумеркам» Роберт Паттинсон, дойдёт до студии А24. Кто знает, может быть такими темпами и до роли в масштабных проектах с девятизначной суммой доберётся?

Однако сам фильм на одной Стюарт, увы, не выезжает. И причина тут кроется в сюжете. Понимаете, он задаёт вопрос о том, что такое настоящая любовь. Нам демонстративно показывают пару, где муж избивает жену, а та послушно терпит, и впечатывают как пример любви неправильной. Ладно… допустим. Мораль у нас тут задана. Но что тогда фильм нам представляет под истиной любовью? Какие отношения можно считать искренними?

Главная героиня Лу (она же Стюарт) однажды замечает женщину-бодибилдера Джеки (Кэти О`Брайан, и в реальной жизни культуристка, к слову) и у них завязывается... так скажем, 'крепкая женская дружба'. Причём довольно странная, если так подумать.Надо посмотреть само кино, чтобы это понять, но если максимально абстрактно, наша бодибилдерша Джеки немножечко не в себе. Особенно, когда она колит стероиды и под их действием начинает превращаться в натуральную Женщину-Халка. И это рождает такие последствия, которые обоим (но в первую очередь Лу) приходится разгребать.

Так вот, в чём же тут претензия? В основном вопрос такой, а за что Лу полюбила Джеки? В первой сцене она просто смотрит на мускулистую красотку недвусмысленным взглядом, потом у них случаются пара коротких диалогов и затем всё как-то быстро переходит к постельным сценам и чуть медленнее к любви до гроба. И на это как-то маловато причин. Может быть, у них есть похожая драма? Ну, какая-то драма у Джеки есть, но она внезапно вбрасывается во второй половине фильма и так же внезапно исчезает. Я даже задался вопросом, зачем это было сделано. Ведь даже сама Лу об этой драме, в рамках фильма по крайней мере, не узнает. И вот так получается, что любовь у персонажей больше похожа на подростковую влюблённость или краткосрочную интрижку двух одиночек по жизни. Просто одной нравятся мускулы, а другой красивое личико. Поэтому любовь не ощущается такой серьёзной, как героиня Стюарт заявляет на словах.

Вообще, у фильма есть какая-то проблема с раскрытием важных тем. Нам в абсурдистской форме показывают вред стероидов для организма и не особо развивают эту тему. Она просто ведёт в никуда. Или нам показывают семейные отношения и поднятие вопроса о разных поколениях. Но и тут всё как-то вышло скомкано. Включая ряд сюжетных линий об этой семье, которые вбросили на этот сценарный вентилятор, а в единую кучу так и не собрали. И в концовке данная проблема становится ещё более очевидной, так как многие темы так и не получают раскрытия.

На самом деле, фильм мог, так скажем, спастись за счёт концовки и сделать происходящее чуть менее поверхностным. Кто из вас смотрел «Выпускника» с Дастином Хоффманом? Финал этого фильма можно считать одним из лучших за всю историю кинематографа. Ведь всего лишь ОДНА сцена превращает тривиальный сюжет в нечто более глубокое, осмысленное. «Любовь истекает кровью» мог поступить также и показать, что возможно отношения Джеки и Лу далеко не такие крепкие, как кажется на первый взгляд. Но фильм как-то упускает эту возможность и происходящее так и остаётся слишком уж ванильно-сахарной мелодрамой, пусть и с кровью и прочим трешем.

И всё же к просмотру картину можно порекомендовать. Хотя бы ради роскошного как всегда у А24 визуала, креативных сюрреалистичных образов и Эда Харриса, жующего жука. Но как мне кажется, это могло бы быть нечто большее, чем претенциозный середняк с тонной упрощённых тем. В фильме чувствуется рука способного режиссёра, но пока что не настолько опытного, чтобы уложить все свои амбиции в связное действие. Свой режиссёрский почерк Роуз Гласс стоит отшлифовать.

Как строчка в резюме для дальнейшей карьеры Стюарт — пойдёт. Но студия А24 знала куда более крепкие артхаусные проекты с более целостным сценарием.

Без сердца не бывает любви
«Любовь истекает кровью» - второй фильм режиссерки Роуз Гласс с Кристен Стюарт в главной роли.

На дворе 1980-е. Молодая девушка Лу (Стюарт) работает администратором в тренажерном зале, когда в нем появляется мускулистая красотка Джеки, мечтающая победить в конкурсе по бодибилдингу. У девушек завязывается роман. Вот только у Лу непростая семья. Отец торгует оружием, а сестру избивает муж. Да и у Джеки все непросто. Чтобы повысить свои шансы на соревнованиях, она начинает колоть стероиды, а у них есть неприятные побочные эффекты, которые и станут кровавой завязкой этой истории…

Я думаю, многие уже привыкли к мысли, что Стюарт давно перекочевала из блокбастерной актрисы в актрисы независимого кино, и этот фильм не исключение.

Роуз Гласс очевидно талантлива, но как часто случается с молодыми, они ненароком начинают копировать стиль режиссеров покрупнее. И в данном случае я оказалась на сеансе картины с закосом под Николаса Виндинга Рефна. И хотя фильмы Рефна тоже полны секса и крови, он обходится с этими яркими сюжетными элементами невероятно эстетично, логично вплетая их в канву сюжета.

О работе Роуз такого сказать нельзя, хотя стилистически это близнец «Неонового демона» или «Слишком стар, чтобы умереть молодым».

В принципе у «Любви» могли бы быть неплохие шансы стать чем-то по-настоящему запоминающимся:

Великолепный актерский состав. Заглавные девушки органичны и естественны. Стюарт, как обычно, выглядит убедительно и внушительно даже с самой идиотской стрижкой и грязными волосами. Кэти О’Брайан, которая играет ее подругу-культуристку, поражает своей красотой и атлетичностью. Джена Малоун (кстати, любимица Рефна), Эд Харрис, Дэйв Франко. Все на высоте. А магии не вышло. Почему?

А потому что режиссер берется за огромное количество тем сразу: и женский культуризм, и стероиды, и домашнее насилие, и любовь, и проблема отцов и детей, но не доводит ни одну из них до конца. Зато находит время включить в сюжет сцены, которые никак не влияют на повествование и кажутся прилепленными лишь для того, чтобы просто вызвать у зрителя шок. Как, например, во вступлении, где героиня Стюарт копается в засоренном унитазе тренажерного зала и достает из него экскременты.

По моим наблюдениям многим женщинам-режиссерам удается более тонко взглянуть на своих персонажей, заглянуть в их сознание и развернуть перед аудиторией полный спектр их эмоций. Сюжет в таких фильмах скорее поддерживает эмоцию, чем ведет ее за собой. У Роуз Гласс не получилось ни того, ни другого. В погоне за шок-контентом, она потеряла, наверное, самое главное. Сердце. А без сердца не бывает любви.

6 из 10

Запретная доза любви
Актёры: Кристен Стюарт великолепно подходят роли пацанок по натуре своей с обжигающей любовью. Разве что в 'Спенсере' она более менее себя вела пристойно, хотя и Диана была не скромной персоной. Имеет место быть неоновым красным выделенным цветом страхи героини Стюарт, которые не оставляют ее в покое. Казалось бы, что эти страхи давно улетучились, и она гонит их от себя прочь. Готова убирать сортиры, сидеть на ресепшене и вести тихий образ жизни, чтобы забыться в этой суете. Но не тут-то было! Её Лу не единственная, кто хочет перемен. Она решает завязать отношения с неординарной, но наивной личностью. Только легче ей от этого не становится. А ведь была возможность у Лу не срывать Адамово яблоко. Всё же её подруга дерзнула откусить. Теперь обеим надо решить, а была ли любовь любовью?

Для меня впервые интересно наблюдать за игрой О'Брайен. Она чудесно справляется с задачей. Показывает, как надувается каждая венка (но тут уже работа оператора!), готова порвать всех в клочья. Её героиню опьяняет любовь и самопожертвование ради любви. И любовь эта сильна, пока есть та, кто её любит. Губит ее персонажа выдуманная Женщину-Халк (но это уже вопрос к автору).

Ещё одна любовь сестринская удерживает Лу (героиню Стюарт) в этой проклятой семье. Хотя некоторые из нас знают, что родственные отношения натянуты намного жёстче. Порой завести отношения с чужим человеком и назвать его родным куда проще, чем с кровным родственником. В семье не без уродов. Вот и показала себя Райли Кио, как добродушная домохозяйка, покорно переживающая удары судьбы. Такая неестественная роль у неё. Вроде бы столько много детей, но будто её персонаж не видит очевидного. Довольна своим плачевным состоянием. Она этого не видит, но она довольна своей жизнью в замкнутом мире. В оправдание её героине скажу, что это лишь суровое время конца 80-ых и начало 90-ых. Большинство женщин вели такой образ жизни.

Человек, из-за которого весь сыр бор. Дэйв Франко исполняет мужа-абьюзера, который всегда найдёт причину, чтобы показать жене свою ярость. Очень печально, что его герой не осознал, что поступил плохо. Актёр справился с ролью.

Думаю, не надо говорить о многогранном таланте Эда Харриса. Без нареканий. Он справился намного лучше в роли папаши-злодея, который пытается замести следы. Не только свои, но чужие. Но, если быть неблагодарным за его помощь, то он может разозлиться. Наверное жук был вкусным в порыве ярости?

Всё остальное: фильм получился интересным с самого начала. Несмотря на однополые отношения наслаждался очень приятным началом ленты. Ближе к середине ленты события начинают ускорятся в таком быстром темпе, что судьба обеих героинь оказывается под угрозой. Одна должна решить идти вперёд и отпустить человека, который тянет её на дно. Разумеется, по сюжету присутствуют гормональные препараты на которые подсела одна из героинь. Плюс время действия сюжета развивается в 90-ые. Сразу вспоминается На игле (Trainspotting), и невозможно не избежать ассоциации с шедевром Дэнни Бойла. Только сюжет сей ленты рассказывает красиво о тонкой грани доверия между партнёрами (или партнёршами), и о зависимости. Наркотик может объединить (в начале ленты) так и разлучить (а последствии). Главной вопрос в том, на что ты готов или готова ради любви? Испытания, которые ждут героиню не просто поставят её перед фактом, но преподнесут тяжёлый выбор. Эта возможность выбирать двигаться дальше или назад в прошлое.

Когда большая половина фильма пройдена, то на час 36 минуте хронометража происходит нечто неожиданное. Концовка получилась фанатической. Такая что позавидует любой режиссёр Marvel studios. Уверен, что именно режиссёра ленты наверняка позовут в фильм про супергероев. Может про саму 'Женщину-Халка' снимет второй сезон. Это я шучу. Ага, могут сделать, мда!

Впечатления: если бы не концовка получившаяся в духе Нападения пятидесяти футовой женщины, то с удовольствием мог бы назвать фильм серьёзным остросюжетным триллером. Но что может быть не серьёзнее, если за любовь ты не можешь задушить? Всё равно конец фильма получился смешным.