Наемники

Стивен Сигал попробовал себя в о множественных амплуа. Благо место спасителя пусто не бывает и за долгие годы своей карьеры Стивен, по одной и той же концепции играл одних и тех же концептуальный типажей, бравого парня с темным прошлым. Кого он только не спасал от чьих только рук, брался защищать и земельные участки и территории захваченные, мстил и вдов покойных мужей оборонял словом деле все, что только можно, чтобы оставаться на плаву в образе экшн героя. В начале нулевых Стивен начал постреливать второсортными боевиками и вот мне попался один из них. Один из многочисленной обоймы. Стивен теперь составляет одну монументальную и нерушимую часть отряда наемников, он вроде как его глава и мозговой центр. Наёмники к слову как показывается изначально самые отмороженные, что то наподобие иностранного легиона, только порезанные на небольшой бюджет этого фильма. И Стивен у них бравый предводитель, который увы не смог предотвратить финала нестерпимого фиаско своей команды и теперь он и его люди попадают на крючок в секретных теневых, политических играх. Становятся пешками в грязных проектах ЦРУ. Крутые парни попадают в ловушку из которой их может вывести только их мудрый лидер отряда. Теперь отряду с Буддой-Сигалом во главе придется немного попотеть. Словом намечается еще одна работа по распиливанию бюджета.

Уныние длиною в полтора часа, очередной элегантный боевик, с вылизанными, но при этом дешевыми декорациями, иначе и не опишешь, печальное начало знакомит нас отрядом коммандос, которые лихо выполняют миссии где-то в странах третьего мира. Но что-то идет не так, как обычно, и Стивен кого то теряет, чтобы затем начался как-бы экшн, но вместо него следует как-бы еще одно ответвление сюжета в котором участвуют Люк Госс и компания, они тут выступают за врагов группировки Сигала, начинается нехилая заварушка в ходе которой бравые, прожженные, и опаленные солнцем третьих республик бравые коммандос вынуждены переквалифицироваться в удешевленное подобие команды друзей Оушена, и неизвестно зачем тогда было начинать фильм, якобы с затравкой о действующих полевых наёмниках? Тут Стивен опомнился и взял курс на изначально героя со скользким прошлым, и команда ему под стать, это все отвязные преступники, но есть одна загвоздка, мы смотрим очень унылый фильм. Приключения построены по принципу дешевых, снятых где-то в Болгарии ландшафтов, за весь фильм Сигал произносит свои коронные монологи. Болезненный, с оплывшим лицом располневший Стивен, что когда умел радовать даже в своих дешевых поделках тут не радует вообще, да присутствуют его неизменные атрибуты в виде скрещенных на животе рук и глухо закрытых костюмов но в остальном это такая сырая и пресноватая поделка под боевик.

Сюжет пресен, улыбающийся Люк Госс, непонятно вообще как он тут оказался, пытается вынести на своих худых плечах остаток харизмы которую полагалось нести мистеру-айкидо. Айкидо кстати присутствует во всей красе, но только при взгляде на демонстрацию любимого Стивеном айкидо становится видно, что мастер безнадёжно устал его лицо оплыло усталостью, обгорело, а взгляд печален и устремлен в никуда, и задается мне, что Стивен в тот момент прекрасно понимал что оказался посреди отмываемого боевика, и что денег и славы былых десятилетий ему уже не заиметь, ибо не верится, что те кто работал над фильмом не могли так заунывно прописать эту странную постановку о банде крутых наемников. И либо никто не старался, либо изначально курс двигался на распил, неясно, но среди длинного списка боевиков «позднего Сигала» этот займет почетное первое место по унылости и затянутости.

Я просмотрел фильмы со Стивеном Сигалом почти все, которые у него имеются(за исключением фильмов Койша). Я не то, чтобы его преданный фанат, но этот человек, в свое время, революционировал жанр боевика. Ни у одного актера, даже самого популярного и известного, вы не увидите того, что делает Стивен в своих фильмах. Но, перевернулось все в 2002 году, когда после, на мой взгляд, отличного фильма «Ни жив, ни мертв» выходили второсортные картины сомнительного качества. Если в период с 2003 по 2005 выходили фильмы, в которых Сигал опять показывал свое мастерство в одиночку, то в периоде с 2005 по 2008 он больше приходился на роли дядьки-наставника с некоторыми группами лиц, которые где-то что-то делают. С 2008 по 2010 был период, когда актер снова перешел в ранг соло, и, знаете, наверное, это самый лучший, на мой взгляд, временной промежуток, в карьере, фильмов категории «Б», где можно действительно посмотреть и полюбоваться. После этого начинается сегодняшний период, который, к сожалению, стоит, наверное, отнести к периоду «Смотреть не стоит».

Но, сейчас мы говорим о фильме, который притерся в 2ую категорию. Не самый лучший период, я бы даже сказал, отнюдь, не лучший.

Сюжет. Все просто, и уже многое сказано до меня. Отряд наемников, в котором главный — сами знаете кто, после выезда на горячую точку теряют своего из отряда, и наш герой, теперь обеспечивает семью погибшего. На самом деле, по сюжету, и по выражению лиц — всем пофиг. Жена даже выплакаться не может, хотя чего мы ждем от актеров фильмов на двд. Стивен — понятно. А сюжет начинает крутиться вообще в другу сторону, и главным героям, по сути дела, до конца фильма как-то пофиг что там с этой семьей, разве что в конце и решили разобраться. Собственно, это косяк постановки и сценария: не сфокусированность на чем-то одном. В общем — сюжет не самая сильная сторона фильма, хотя, честно, скучать не приходится.

Режиссура. Вот это одна из сильных сторон. Несмотря на корявую постановку сюжета, человек все-таки попытался сюжет развернуть нормально, показать его, а не как обычно скомкать, кинуть в лицо зрителю и пусть сам разбирается, что к чему. Нет, это не гениально, и не выше уровня «Б», но это гораздо лучше предыдущих фильмов, где действие просто происходит для того, чтобы было.

Музыка. Иногда весело, задорно. В остальном, оценивать особо нечего.

Операторская работа. Наконец-то красочный, действительно красочный фильм. Нет, не голливудская съемка. Да, хуже чем в «Рейде 2» за 5 млн(хотя сравнивать фильмы на энтузиазме и просто сделанный на громком имени товар, странно, но все же.). Но, опять же, лучше чем работы, где серая картинка, нелепые съемки, и дерганая камера. (Вспомнить «Иностранец 2» и «Погруженный», дак это совсем атас). Да, оператору спасибо за нужные ракурсы, спасибо за то, что не страдает Паркинсоном. 4ку точно заслуживает.

Актеры. Ну, в фильмах с Сигалом странно их оценивать, особенно его самого. По 100 раз уже все видели, как он ходит с серьезным лицом. Как, вступая в диалог с любым персонажем, он уперто смотрит в пол, будто там его речь написана. Хотя бы спасибо за то, что есть эмоции в драках.

Кстати об экшене в фильме и забыл упомянуть, собственно ради этого и смотрим. Экшн есть, но, знаете, мельком. Нравится сцена в тюрьме, в банке неплохо, ну и еще пару моментов. Боевик есть, но, не сказать, чтобы он захватывал. Драки с Сигалом сделаны только ради того, чтобы показать, что он еще что-то умеет. Примерно 2—3 драки за фильм, и то несерьезные.

Вывод: проходной, да, увы приходится это признать, боевичок от Сигала. Но, знаете, это на редкость интересный фильм в его биографии, который смотришь до конца, и не ждешь, когда все закончится. Да, мало экшена и схваток(вообще, за весь период нахождения в «Би-муви», нормальный экшен был поставлен только в «Рожденном побеждать»), да ничего особенного в сюжете. Но это лучше всего того, что происходило до и после этого фильма до 2009—10ых годов. Исключение, пожалуй, только «Городское правосудие», но и тот, далеко не крепкий середнячок. Стоит ли посмотреть разок? Да, думаю стоит, но не более того. На повторный просмотр, думаю, смогут решиться только отчаянные фанаты актера.

«-Я всегда говорил, что у него взрывной характер.» (с)

Выбыв из большого кинематографа в начале нулевых, звезда боевиков Стивен Сигал, дабы оставаться на слуху и зарабатывать себе на хлеб с чёрной икрой, стал весьма активно осваивать нишу трэш-кино. Подобные картины снимаются, как правило где то в дешёвых городах Европы, без привлечения сколько не-будь известных исполнителей (кроме, разумеется главной звезды фильма), и при мизерном бюджете. И ставят такие боевички почти всегда неизвестные деятели, трудившиеся ранее за кадром известных картин, либо и вовсе зелёные, толком нечего не умеющие дебютанты. Естественно, техническая сторона проектов так же оставляет желать лучшего. Работают недорогие каскадёры, которые практически в слепую ставят несложные, проходные киношные трюки, устаревшие ещё в 80-ых. Несколько рукопашных драк, одна небольшая авто-погоня, парочка шаблонных перестрелок и один или два бюджетных взрыва. Вот и всё, что поджидает в таком кино зрителя. Поскольку рассчитаны подобные фильмы лишь для продаж на видео и демонстрации по ТВ, то и спрос с них совсем не велик. Главное, что бы смотреть их было не скучно. Даже пересматривать их не обязательно -убил время, посмотрел свежий боевичок «декрет-то-видео» и достаточно. После качественного и увлекательного фильма «Сквозные Ранения», который вышел в 2001-ом, у Стивена Сигала нет столь же мощного хита. Хотя ещё лет 7—8 назад, в его обильно разросшийся за счёт данного ширпотреба фильмографии, порой встречались пусть и чисто проходные, но всё ж таки пристойные боевики. В которых располневший мастер айкидо, всё ещё силился радовать своих фанатов приличными драками и многие трюки делал сам. Вот об одном из таких боевиков и пойдёт речь в данной рецензии. Это вышедшие в 2006-ом, за авторством бывшего оператора севшего в режиссёрское кресло Дона Э. ФонтЛеРойя — «Наёмники».

Сюжет фильма пожалуй слишком закручен для прямолинейного боевичка, в которых всегда играл Стивен Сигал. Если попытаться описать его вкратце, то речь в нём идёт о крутом командире группы наёмников, который после очередной операции (где то в Африке, они по приказу ЦРУ свергли местное, коррумпированное правительство, но в последствии вступили в неравный бой с хозяевами этой колонны -французами) в ходе которой погиб его чернокожий друг, решил вернуться «на гражданку» и посвятить свою жизнь заботе о жене и маленьком сынишке погибшего. Но не тут то было. Он понадобился большим боссам, которые ведут независимо друг от друга подковёрную игру. Один из них, Дрэшем- хочет убрать Джона (герой Сигала, кто не понял), а другой Чэппел -думает с его помощью провернуть одно опасное дельце и разбогатеть на восьмизначную сумму. Он взялся вытащить сынка греческого миллиардера -торговца оружием, из одной из самых неприступных тюрем Америки. Что бы герой согласился возглавить команду профессионалов взявшихся за это дело, Чэппел устроил похищение жены и ребёнка его павшего друга. Делать нечего, и герой принимает навязанные условия. Так начинается лихо закрученная игра в кошки-мышки между ФБР, ЦРУ, наёмниками и полицией. Заручившись поддержкой старых боевых товарищей: спецом по компьютерным технологиям и обворожительной шпионкой, а так же примкнувшем к ним парнем Чэппела, Джон начинает свою собственную игру на опережение. Ведь от него зависят жизни удерживаемых в заложниках женщины и ребёнка…

Снято кино очень бойко, картинка глянцевая и яркая (в противовес «пасмурным» боевикам Сигала), много интересных планов и ракурсов камеры. За ней, кстати стоял сам режиссёр Дон Э. ФонтЛеРой. Который до этого был оператором предыдущего боевика Стивена Сигала -его токийского вояжа «Тень Якудза» (2005), а после поставил с ним же в главных ролях такие неплохие середнячки экшен-жанра, как: «Сегодня Ты Умрёшь» (2005) и «Найти Убийцу» (2007). Сам экшен конечно же бюджетный, но зато качественно снятый и в меру реалистичный. Перестрелки кровавые, камера не трясётся и не мельтешит в резких моментах драк и погонь. Есть запоминающиеся сцены, как например открывающая фильм бойня наёмников с превосходящей их числом французской армией. Ездят танки, палят по сооружениям, стреляют из гранатомётов и пулемётов. Сам Стивен Сигал невероятно брутален и крут в тёмных очках и с автоматом в руках. Понравился эпизод похищения наёмниками французского посла, как чётко и слаженно работала их команда (среди которой была сексуальная, драчливая блондинка). Так же в фильме много красивых, панорамных видов Кейптауна и Флориды. Действие перемещается из одного места в другое, и зрителю за 1,5 часа экранного времени соскучится не придётся. Отлично способствует просмотру и классный саундтрек, написанный Стивом Эдвардсом (в эпизоде взятия банковского хранилища, слышатся нотки темы «Миссия Невыполнима»). Плюс ко всему хорошие актёры на ролях второго и третьего плана (Люк Госс, Роджер Гуэнвёр-Смит, и красивая, действительно очень похожая на Кетрин Зету-Джонс — Жаклин Лорд). И парочка хороших драк в стиле Стивена Сигала (когда соперники не могут даже нанести непобедимому герою единого удара!) -вот и весь нехитрый рецепт хорошего боевика. Ну и разумеется сценарий, который, если честно -то могли сделать чуть по проще, ибо для стандартного полуторачасового боевика, здесь слишком много событий (без которых вообще можно было бы спокойно обойтись, как например упомянутое проникновение в хорошо охраняемый банк). Но снят фильм качественно, и выглядит даже немного дороже своего бюджета в 15 миллионов долларов (почти 5 из которых благополучно осели в кармане самого Сигала).

А вот, что касательно минусов -так это то, что дерётся Стивен Сигал здесь мало, и уже по одиночке а не всем скопом, как в былые времена, раскидывает врагов. Да и дублируют его здесь всё таки часто. Причём это заметно и сильно режет глаза. В паре сцен оператор недоглядел, и нам видно какое айкедзин наел себе брюхо, он как медвежонок движется в своём синем, облегающем пузо смокинге. А потом, нам показывают как быстро и лихо этот увалень прыгает чрез кусты и перемахивает через заборы (снято со спины, крупными планами берут лишь руки и ноги дублёра) -это выглядит неестественно и портит впечатление от данных эпизодов. Но, в основном -всё более-менее прилично, и посмотреть хотя бы один раз фильм можно. Потому что, тут Стивен Сигал и правда старается, и это не может не радовать. Вот если бы в каждом своём фильме он прикладывал бы столько усилий, то и их можно было бы смотреть без сожаление о потраченном зря времени и без отвращения к скатившемуся в трэш кумиру своего детства…

8 из 10

Предвкушая просмотр «Наемников» ожидал увидеть уже привычную для нулевых стандартную работу от Стивена Сигала и его компании. С заметными дублерами, дешевыми сценами, снятыми в Румынии или Болгарии, с минимум айкидо, нелепой музыкой и очередным перевосхвалением Стивена. Какого же было мое удивление после титров, когда ничего подобного я не увидел, вместо этого данный фильм бы оценил наравне со «Сквозными ранениями» (2001 г.) и «Король клетки» (2004 г.), которые являются лучшими фильмами Сигала в нулевых. Фильм действительно классный, а для поклонников Сигала будет и подавно неким напоминанием о, пускай и постаревшим, но таком же потрясающем Нико. Нико, который думает, обезвреживает противников с помощью быстрых рук, приятно выглядит, не халтурит в кадре, а воюет во имя благих целей. Ненадолго, но он действительно вернулся. Тот самый Нико. И на этот раз он в Африке.

Само действие можно периодически отнести и к минусам фильма, сюжет большей частью слишком мудреный и иногда не успеваешь понять что к чему, а разъяснений четких не видно. Слишком перегнули палку сценаристы в этом моменте, ну а в целом радует, что фильм не сплошное месиво, с кучей жертв огнестрельного оружия Сигала, здесь не создан снова культ его же, а в целом сделано весьма грамотно, умело, но, как и говорилось ранее, иногда слишком закручено.

Картинка очень яркая, разноплановая. Наконец-то Стивен ушел от восточной старушки Европы и вернулся ненадолго в штаты и побывал в ЮАР. Приятно видеть Сигала на фоне общей массовки, небоскребов, за рулем больших автомобилей. Очень красиво показана столица ЮАР, местная природа, эффектны боевые действия с перестрелками, взрывами, да и Стивена приодели весьма неплохо, смотрится несмотря на старость и вес очень впечатляюще. Респект. В последних фильмах Сигала несколько нелепо выглядят его отношения с молодыми обаятельными дамами, но в данном фильме главная пара смотрится весьма органично. Актеры, подобранные на роль главных антагонистов (ФБР и наемники) весьма харизматичны. Неплохая актерская игра.

Главная цель операции в ЮАР очень благая — спасение сына и супруги, погибшего в бою товарища, что напоминает то же «В осаде 2» и «Патриот». Сигала в фильме не так и много, но роль у него бесспорно главная, центральная. Он главный мозговой штурм операции, главный организатор и главный устранитель возникающих физических проблем. Причем как ограбление в банке, так и остальные действия кинофильма местами и вовсе напоминали «Миссию невыполнима». Общие планы, красоты Африки и штатов, эффектные актеры, минимум нравоучительных диалогов Сигала, интересная концовка, неплохой юмор, динамичность, эффектность и натуральность остросюжетных сцен сделали свое дело, и, пускай, ненадолго, но тот самый Стивен Сигал к нам вернулся. Тот Сигал которого мы так долго ждали. Браво!

За возвращение к той самой «девяностой» классике и за настоящую плодотворную работу всей съемочной группы, включая главных героев

8 из 10