Незнакомец в нашем доме

Average movies.
Фильмы Уэса Крейвена. Фильм третий.

Этот фильм Уэса Крейвена показывали по телевидению, а там, за редким исключением, фильмы бывают не особо хорошего качества. Так и данный фильм, снятый по роману Лоис Дункан (не знаю, как он, не читал), не исключение.

На бумаге всё звучит интересно и интригующе, но на экране мы получаем скучный, с некоторыми интересными моментами, фильм. Вот серьёзно, фильм пытается тебя напугать, но именно что пытается. Самое интересное - это финальный акт, и то он выглядит на сегодняшний день нелепо. Особенно глаза и повадки 'чудища'.

Актёры хорошо сыграли для фильма на телевиденья.

Антагонист получился сам по себе скучным, но актёрская игра актёра/исы вытягивает его на должный уровень.

Итого 'Незнакомец в нашем доме' получился скучным, не плохим, а именно скучным. Фильм получился типичной телевизионной кинокартиной.

До следующей рецензии.

Не худший ТВ-фильм Крэйвена, и слава Богу
Очень долго искал эту ленту из-за имени режиссёра. От старых (относительно, конечно) ТВ-фильмов ужасов я уже привык никогда ничего не ждать. Так и получилось.

Фильм посредственный. Плохим я его не назову (по крайней мере, не худший фильм в карьере Крэйвена (это я про 'Приглашение в ад')), но он уж очень растянут во времени. 100 минут для телефильма с практически полностью отсутствующим действием - это слишком. И ужасов от него особо не ждите. Немного мистики в конце – всё, что здесь есть. Единственное, что по-настоящему получилось - сцены с лошадьми. Выглядело очень реалистично.

И всё же в фильме что-то есть. Может меня заставляет так думать имя режиссёра. Уэс Крэйвен меня всегда изначально настраивает положительно на свои фильмы. Линда Блэр, хоть и с жуткой причёской, украсила фильм. Да и на Ли Пёрселл было приятно смотреть (у неё, кстати, была самая адекватная причёска из всех в начале фильма).

Будьте острожными с этим фильмом. Можете потратить впустую 1 час 40 минут жизни, а можете, как я заполнить пустую для себя страницу в карьере уникального режиссёра.

5 из 10