Потерявшийся в Лондоне

Если судить об «Отвязных приключениях в Лондоне» исключительно по впечатляющему техническому решению, когда фильм, снятый буквально в реальном времени (!), сразу транслировали в кинотеатры, то это, безусловно, ошеломительный успех. Понятное дело, что для подобного необходим огромный профессионализм съемочной группы и талант исполнителей. К сожалению, магия кино работает не так. В то время как Вуди Харрельсон избрал для своего режиссерского дебюта интересный проект, возможно даже пижонский с технической точки зрения, неясно, насколько сильно можно вникнуть в эмоциональные проблемы главного героя. Автобиографическая история хромает своей сюжетной линией, актеры суетятся, чтобы попасть в четко установленный хронометраж этого своеобразного спектакля, и в совокупности воспринимается всё происходящее не более чем занимательным фоновым шумом.

Сценарий вдохновлен истинными событиями одной «дикой ночи», что произошли с Вуди в 2002-м. Сам актер, играющий самого себя (или, скорее, какой-то свой лирический образ) покинул театр Уэст-Энда и направился на романтический ужин с женой. Истинная его цель вовсе не ублажить супругу, а отвлечь её от таблоидов, в которых указано, что Вуди якобы развлекался с красотками. От жены подобное, естественно, не утаить, что приводит к полуночной одиссее для бедняги Харрельсона. Конечно, «кино в прямом эфире» накладывает определенные ограничения на количество мест действия и само повествование, но даже с техническими пределами «Отвязные приключения» слишком статичны: здесь не хватает ни мрачности «После работы», ни разгула «Мальчишника в Вегасе», к которым творение Вуди по духу стремится.

В какой-то момент протагонист встречает Оуэна Уилсона в кабаке, после чего между ними начинает конфликтся, перерастающий в дружбу. Общение между персонажами дарует «Приключениям» ненавязчивую легкость, однако не всё такое комедийно однозначное. Голливудская сатира и разрушение образов знаменитых актеров — темы почти неиссякаемые, и тем не менее, Харрельсону и Уилсону недостает самоиронии. Высмеивание слишком гладкое, хотя скромностью оба актера явно не страдали.

Говоря о межличностных отношениях, следует отметить, что Харрельсон как режиссер отчаянно хотел что-то заявить. На протяжении всех «Отвязных приключений» при этом не очень-то и ясно что. Реализация сюжета подается в формате комедии старой школы, сборника анекдотов, вращающегося вокруг богатого мужика на пути к счастью, не ощущается социальным комментарием. Строго говоря, фильм даже не бросает новый взгляд на персону балагура Харрельсона, да и вряд ли актер страдал саморефлексией по поводу той ночи далекого 2002-го.

Так как режиссер фильма — прожжённый киноман, то «Отвязные приключения» неоднократно делают поклон классике кино. Здесь действительно содержится много отсылок, да и подано это зрителю в уже упомянутом интересном формате: единственный план/дубль полон энергии. Головокружения подобный подход не вызывает, а сам Харрельсон почти всегда в центре кадра и сшибает с ног своей харизмой.

Дебют выдающегося голливудского актера на режиссерском поприще оказался слабоватым: кажется, авторского видения тут нет, да и технический приём назвать любопытным можно лишь с большой натяжкой — без перспективного сценария это воспринимается каким-то излишеством. Без своего элемента прямого эфира «Отвязные приключения в Лондоне» не особо выдерживают проверку временем, зато нервы оператора и, наверное, всех актеров прошли испытания на прочность, что в какой-то степени улучшило навыки и без того талантливой съемочной группы.

5,5 из 10