Санта на продажу

Любопытный, неоднозначный, специфичный, но достаточно самобытный и колоритный фильм. Почему-то его жанр определен как триллер. Хотя я бы его скорее отнесла к жанру черной комедии. «Тонкий» аутентичный финский юмор очень даже неплохо смотрится.

Очень любопытно, что в фильме все персонажи мужские. Женского нет ни одного, кроме малюсенького упоминания о фене жены, который странным образом украли. Позже становится понятно зачем. Весь фильм мы наблюдаем за суровыми финскими парнями, одним мальчиком-подростком Юсоу и совсем юным Пьетери. Последний зачем-то ходит со странной игрушкой на поводке, в хоккейной форме и с ружьем, которое выстрелило-таки в воздух в конце фильма. Пьетери Верит в Санта Клауса и очень любит папу. Куда делась мама и все женщины суровых финнов с разделочными ножами, ружьями и на снегоходах, — о том история умалчивает. Пьетери юн, впечатлителен и пока еще мыслит категориями добра и зла, белого и черного…

Единственными территориями, куда не допускались женщины, издревле были только мужские инициации и боевые корабли. Поскольку, корабль здесь явно не при чем, то, похоже, речь идет о мужской инициации. И сюжет это вполне подтверждает. Похоже, это история о посвящении маленького мальчика Пьетери «в рыцари» в клан старших. Сначала его друг-подросток Юсоу подтрунивает над ним за то, что тот верит в Санта Клауса, затем отец дает ему ружье с него ростом, типа для защиты от волков. Ну а далее события разворачиваются своим чередом, раскрывая нам страшную тайну милого доброго дедушки Санта Клауса. И Пьетери придется встретится с этой тайной, разгадать ее и найти способ спасти всю Лапландию.

Параллельно с простыми радостями и горестями финских парней провинции Лапландия, на их территории ушлые американские дядечки роют глубокую и зловещую яму в горе, где собираются обнаружить древнее захоронение. Почему-то американские дядечки не очень уважают традиции и усилия финских жителей, которые это захоронение-тюрьму устроили здесь много веков назад. А еще эти дядечки почему-то не очень задумываются о последствиях своих действий.

Если немного отвлечься от американских дядечек, то стоит проанализировать пару архетипических символов этой истории. Гора — символ мудрости и вечности (курганы), портал в потусторонний нижний мир, подсознание, обращение к Альтер-Эго. Скважина, пробуренная американцами вглубь горы — вход в это самое прошлое, подсознание, нижний мир, открытие сокрытого. Т. е. пришельцы из «другого мира», вероломно врываются в пространство вечной мерзлоты и взламывают секретный код.

Так часто в жизни случается: приходит другой человек извне, взламывает твое устоявшееся уютное пространство и поднимает из твоих внутренних глубин что-то новое и не очень доброе. И ты познаешь себя нового, другого. А так бы и не знал… Не зря в старину для познания себя и мудрости мира отправлялись в дальние путешествия. А юношей в порядке инициации отправляли в ночное бдение. Или в какие-то другие сложные преодоления. И это не только про тест на силу и выносливость. Это еще и про обнаружение в себе потайных и темных сторон.

Метафорически их вынимали из-под уютной безопасной маминой юбки и учили быть злыми и агрессивными. Т. е. проявляли их темные стороны, готовя их к реалиям жизни. Исходя из этого становится понятно, почему в фильме нет женщин от слова «совсем». Это тот самый поход мальчика, юноши в «темный мир». В глубины прошлого и своего подсознания; время открытия темной стороны мира и собственной души.

И персонаж милого дедушки Санта Клауса для этого подходит как нельзя лучше. Развеять детские иллюзии, и узнать, что сказки существуют, но уже совсем другие, — это намного страшнее, чем узнать что сказок вовсе НЕ существует.

Психологи описывают феномен, когда ребенок учится соединять в одном объекте хорошую и плохую маму. Лет до 3—5 он этого делать, на самом деле, не умеет. Он видит в каждый момент времени либо хорошую маму, либо плохую, и не соединяет их в одном человеке. Он пока не понимает, как это может соединяться в одном человеке. А вот после 5 лет он начинает замечать и понимать, что и та, и другая мама — это один и тот же человек в разных состояниях. И из полярного черно-белого восприятия мира его картина мира синтезируется в разностороннее видение объектов и субъектов. Т. е. в умение совмещать плохое и хорошее в одном месте и понимать все многообразие мира и его изменчивости. В одной отдельно взятой маме. По крайней мере, так должно быть в идеале.

И в тот «момент», когда ребенок научается это совмещать и принимать, происходит самый мощный его процесс интеграции в мир, и начинается процесс взросления и обучения.

Легенда фильма о том, что Санта Клаус — главный персонаж детских иллюзий — на самом деле был не совсем добрым дедушкой, отражает этот феномен. Пьетери не только раскрывает эту тайну, но в процессе происходящих событий побеждает Зло, обретает контроль над его приспешниками и приручает их. И становится полноправным членом своей команды. Экзамен пройден, интеграция произошла, темная сторона присвоена, и он посвящен в Равные.

В общем и целом, получилась такая милая финская сказка про интеграцию.

Для многих регионов Швейцарии и Австрии абсолютный антипод Санта-Клауса, грозный Крампус, считается неотъемлемым атрибутом Рождества. Он в обязательном порядке присутствует на праздничных фестивалях, им нарочито пугают детей и тем самым побуждают их вести себя хорошо на протяжении всего года, ибо кому захочется встретиться с пугающим монстром тогда, когда все остальные малыши раскрывает чудесные подарки. Но если вдруг предположить то, что на самом деле и сам Санта-Клаус далеко не такой невинный, как его представили нам популярные, разлетевшиеся по всему свету легенды. Как мы знаем, в далеком прошлом, когда легенды только зарождались, происходили порой очень тревожные, неоднозначные вещи, и многие сказки, рассказы и мифы на самом деле опирались на кровавую, зловещую основу, с течением веков преобразованную в нечто более удобоваримое и приемлемое, дабы не пугать детей и взрослых лишними кошмарами. Задумался об этом и Ялмари Хеландер, решивший предположить, а что бы было, если бы Санта-Клаус на самом деле был монстром, которого стоило усмирить любым возможным способом, лишь бы он не натворил беды. А может быть, его так и вовсе стоило приручить и заставить делать то, что он обязан в нашем традиционном исполнении! То бишь, радовать малышей подарками и хорошим настроением. На основе подобных, довольно нестандартных и смелых идей в 2003 году Хеландер выпустил свою блестящую короткометражную ленту «Корпорация „Санта на продажу“», заслужившую овации как претенциозной фестивальной публики, так и рядового зрителя. И это в свою очередь побудило Хеландера выпустить на экраны полнометражную версию собственной истории, которая, тем не менее, оказалась не такой органичной, как изначальная.

Итак, сюжет фильма переносит нас с финскую Лапландию, где крупная американская корпорация проводит буровые работы. Согласно поручению начальства, необходимо как можно глубже проникнуть в горный слой, дабы добыть то, что было давным-давно похоронено. И, как оказывается, это отнюдь не полезные ископаемые, а нечто более таинственное, спрятанное от человеческих глаз в далеком прошлом при помощи неимоверных усилий. Глава корпорации, Райли (Пер Кристиан Эллефсен) требует окончить основные работы к Рождеству и не собирается идти на компромиссы, ведь у него есть свои особые планы на находку, которую он хочет подчинить своей воле всецело. Но даже при том, что вокруг буровой станции организована охрана, это не останавливается двоих местных ребятишек, Петари (Онни Томмила) и Юусо (Илмари Ярвенпяя) от того, чтобы проникнуть на запретную территорию и разведать, что же происходит там, куда нога местных жителей лишний раз никогда не ступала. и ведь взаправду выходит так, что древние легенды, которые изучал Петари, оказываются правдой. Его товарищ, конечно, мог ни во что не верить, но раскопки, а также участившиеся незадолго до Рождества случаи убийств оленей, разведением которых занимался отец Петари, Руано (Йорма Томмила), говорят о том, что возвращение Санта-Клауса вот-вот свершиться, и это самое жуткое, что только могло произойти в Лапландии. Так что теперь местным жителям необходимо вооружиться и подготовиться к противостоянию, которого Земля не помнила еще с незапамятных времен. Легенда о Санта-Клаусе перерождается, и теперь она не имеет ничего общего с тем, что мы знали из сотен детских книг и семейных рождественских картин. Но в тоже время никто не говорит о том, что эту самую легенду нельзя подправить. Может быть, Санта-Клаус и его эльфы добродетелью не отличаются, однако если применить смекалку и настойчивость, ситуацию вполне можно обернуть в свою пользу.

Конечно же идея показать хозяина Северного полюса, а также его приспешников с неожиданно мрачной стороны заслуживала внимания. Подобное в Голливуде вполне могло бы посчитаться чем-то излишне рисковым, а потому непригодным для полноценной экранизации, однако в нордических странах стереотипы имеют относительное значение, и если режиссер имеет отличную задумку, которая может быть и идет в разрез с общественным мнением относительно тех или иных вопросов, то ему с большей долей вероятности дадут все возможности для реализации проекта. Но при том, что оригинальная «Корпорация „Санта на продажу“» была находчивым, ярким и динамичным произведением, то ее полнометражная версия оказалась несколько иной. Основа истории осталась практически неизменной, но суть проблемы в том, что Ялмари Хеландер и его коллеги не сумели заполнить имеющийся хронометраж интригующими событиями и диалогами, от чего фильм оказался медлительным и далеко не всегда таким ироничным, каким его хотелось бы видеть. Режиссер нарочито хотел подчеркнуть атмосферу холода и драмы, заставил своих актеров убрать излишние эмоции, но при этом позабыл, что стоит в куда большей степени насытить происходящее черным юмором, дабы зрители во время просмотра банально не скучали. Но порой нам приходится слишком долго ждать чего-то особенного и примечательного, наблюдая лишь за молчаливыми красивыми пейзажами и хмурыми парнями, перемещающимися по локациям с суровым видом. Безусловно, стилистически фильм выдержан неплохо, но с находчивостью у него совсем беда и это говорит нам о том, что Хеландеру стоило брать себе в компаньоны более талантливых сценаристов, способных развить его идем в больших художественных масштабах, включая броские диалоги и неожиданные сюжетные повороты.

Но если с остротой юмора и запоминающимися фразами у «Санта на продажу» имеются свои недочеты, то по части нагнетания напряжения и саспенса Ялмари Хеландер сработал в разу лучше. Все-таки его фильм отнюдь не только черная комедия с неожиданными смысловыми мотивами, но и отчасти хоррор, который порой способен вызывать тревогу и страх. Образ Санта-Клауса получился в действительности жутким, он был явно вдохновлен мифологией Крампуса и на самом деле мало бы кто хотел бы остаться с этим волшебным существом наедине. И тот факт, что фильм был снят за относительно небольшие деньги, идет всей истории исключительно на пользу. Создатели отказались от лишних спецэффектов, положились на практические материалы, грим и трюки, от чего «Санта на продажу» стал выглядеть натуралистично. В происходящее в отдаленной финской местности не так сложно поверить, хотя прекрасно понимаешь, что все это просто страшная сказка, которую не стоит воспринимать всерьез. И если бы режиссер сумел избежать ключевых ошибок при переносе скромного короткометражного фильма в большие масштабы, нас вполне могло ожидать нечто невероятное. А так мы получили весьма странное, многообещающее, но толком нереализованное зрелище.

В итоге хочу сказать, что «Санта на продажу» имеет в себе немало интригующих моментов, но все они растворяются в медлительной посредственности, которая имеет свойство удручать. Фильм вполне мог и просто должен был быть лучше, чем он есть, но вовремя не сориентировавшись, Ялмари Холандер допустил ряд промахов, которые ему будет непросто простить.

4 из 10

Канун рождества, в небольшом городке, что расположился недалеко от гор Лапландий. Случилась трагедия…

Как и в моей жизни прямо пропорционально. К сожалению я посмотрел этот фильм.

Горы лапландий. Красивые снежные пейзажи. Археологические раскопки, цель которых выкопать с большой глубины самого любимого детьми персонажа, а именно Санта — Клауса.

Клише ход, обыгранный сотни раз другими творцами, в котором только ребенок знает, что любимый всеми Санта, вовсе не такой добрый как нам рассказывали, ибо по книгам, которые лежат у главного героя в комнате, мы узнаем Клаус изверг и садист, ему видите ли нравиться пытать не послушных детей.

Ага, оригинальный ход и метод подачи! Вспоминаем злого Санту: Тихая ночь, смертельная ночь. Санта-Киллер. Плохой Санта(его относительно можно сюда засунуть) Крампус, Кровавый Санта, Рождественские страшилки. Можно найти еще примеры, но углубляться не будем. Идея не новая, лейтмотив клешированый.

История знает много примеров когда фильм с заезженным сюжетом становился хитом и очень популярным, беря либо актерской игрой, что не всегда срабатывает, либо привнося, что-то новое, жаль конечно, что Ялмари Хеландер решил не париться по этому поводу и создает все по лекалам жанра.

Так же Ялмари решил не заморачиваться с прописью характера главного героя Онни Томмила. Актер мало того, что играет из ряда вон плохо, в придачу его персонажу дают характер не доведенный до ума, можно подискутировать и по телегеничности мальчика.

Фильмы с таким клише, очень сложно заинтересовать зрителя, что разбирается в искусстве кино, поэтому некоторые режиссеры пытаются надавить на жалость, заставить сочувствовать персонажу и Хеландер берет этот прием, да только перегибает палку.

Онни в один момент начинает просто вызывать отвращение своей никчемностью, жалостью, смотря на него хочется пожелать ему смерти, ибо для него она будет блаженной, так сказать избавлением от страданий. О каком сочувствие может быть речь?

К чести фильма остальные актеры в своих амплуа смотрятся органично, не переигрывают и исполняю все, что от них требуется. К ним сильных нареканий нет. Так же как и к технической стороне фильма, спецэффекты смотрятся вполне удобоваримо и гармонично, но их малое количество не прибавляет этому фильму баллов. Стандартная операторская работа, показывает красочную местность Лапландий, все в цвете, ярко и приятно глазу. Это к сожалению, единственный плюс фильма.

К сороковой минуте просмотра, подкрадывается мысль, что сюжет по факту топчется на месте, не особо не развивается, а о героях мы узнаем за такое время сравнительно мало. В этот момент как раз и раскрывается слабость сюжета, он скучен. Все действия, показываемые на экране имеют нулевой эффект, да пару не удачных шуток, кроме капкана в камине, вот с ним было удачно. Дальше сюжет начинает так же плавно ползти к развязке. Будет один неожиданный твист, что в итоге теряет свою ценность из-за всего сюжета, ибо как говориться все равно.

И тут мы сталкиваемся с самым слабым звеном, а именно с развязкой. Герой Онни оказывается совсем не тот кем, нам показывали на протяжение всего хронометража, ведь смотрите он уверенный в себе ребенок, волевой и очень сообразительный, да к тому же отважный. Можно принять такое изменение героя? Вообще, да, но не в контексте данного фильма, ибо предпосылок к изменению персонажа не было, эти же черты характера нам не показывались на протяжение всей киноленты. Но какой он придумывает план для решения конфликта, это просто нелогично и через чур бредово.

Дальше будет море пафоса, предсказуемый хэппи энд и две, самых интересных, минут фильма. Что имеем в итоге: Глупую, простую сказку для детей, но не для детей ибо рейтинг у фильма +18. Пустую начинку лишенную идей или мало мальски понятного смысла. Режиссер прославившийся своими короткометражками показал нам, что создать полный метр ему не по зубам.

4 из 10

Под Новый год обычно хочется посмотреть что-нибудь этакое — предпраздничное, порой душевное как «Семьянин» или «Интуиция» или напротив, жесткое и жутковатое как «Крампус» или «Рождественские страшилки». И вот, когда все ужастики на новогоднюю тему пересмотрены взор падает на фильм французско-норвежско-финско-шведского происхождения «Санта на продажу», где еще совсем юным оказался актер из «Большой игры» про Барака Обаму — Онни Томмила.

Сразу скажу, что фильм на любителя. На самом деле. Уж не знаю, где создатели отыскали в этих 79 минутах ужасы, может быть решили, что зрители оцепенеют от ужаса при виде голых стариков с их вяло висящими писюнами, не знаю, но ужасами здесь не пахнет точно. Фэнтези — да, есть, фантастика — да, присутствует, приключения — также имеются. Но вот с ужасами все несколько сложнее.

«Санта на продажу» рассказывает о жителях скандинавской глубинки, которые столкнулись с весьма недружелюбным созданием в виде сухонького старичка, в облике которого они разглядели… Санту. Необъяснимые события, которые начнут с ними и положат начало всей той сюжетной завязке, которая имеет место быть в фильме.

В первые 40 минут, а это ни много ни мало — добрая половина фильма, нет ничего страшного. Абсолютно ничего. Это кажется несколько странным, ведь фильм позиционирует себя именно как фильм ужасов, рассказывающий о совершенно не добродушном дядюшке Санте Клаусе, а о кровожадном монстре, одетом в нарядный красно-белый костюм. Уж не знаю, может российские прокатчики ошиблись с переводом и вместо Санты должен был быть Крампус, однако, тот факт, что герои находят глыбу льда из которой торчат здоровенные рога, прям как у Крампуса, навевает на мысль: либо путаница в переводе, либо в Скандинавии о новогоднем волшебнике какие-то странные представления.

Что больше всего выбесило в этом фильме — маленький герой, сыгранный Онни Томмилой. Судя по его лицу и поступкам — парень недалекий и у него явно что-то не то с головой. Да, зритель понимает по ходу фильма, что он живет с отцом и матери у них нет, однако, нам совершенно не поясняют какого черта он таскает с собой плюшевую игрушку и разговаривает с ней как с живой, какого черта он напяливает на себя хоккейную амуницию — он мечтает стать хоккеистом. Он занимается хоккеем или решили поподражать своему кумиру типа Петера Форсберга или братьев Сединов? При этом, при всей своей недалекости, он командует взрослыми мужиками, он готов пожертвовать собой ради спасения (и это маленький пацан, туповатый, но преисполненный высоким чувством патриотизма?!), он разбирается во взрослых делах получше взрослых, но при этом бегает почти голожопым по улице… Одним словом — мрак.

В остальном — кино слишком нелогичное. Отдельные эпизоды, слепленные воедино, не преподносят всей картины и масштаба происходящего. Еще раз потворюсь — кино на любителя.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10