Сахаров. Две жизни

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак…

Это необходимо посмотреть. Это посмотреть нужно. Ведь «Сахаров. Две жизни» — это мы с Вами. Это каждый из нас. Юность и мудрость соприкосновением друг с другом. Одно я, глядючи на я, другое. Так завсегда? Случается, завсегда? Придя к развилке дорог в свои зрелые годы, иной опасается что-либо менять и понимая глубину своих заблуждений продолжает и дальше играть ту же самую роль. Себя ломая, себя преодолевая. Иной, переосмысливая — выходит на новый уровень. Да, — заблуждался. Да, — корректировка необходима.

Два часа экранного времени на биографию великого человека. Два часа, чтобы рассказать о жизни, работе, изысканиях гения. Документально-игровое повествование затрагивающее личность, политику, власть. ХХ век. С 45-го по 89-й года мы на качелях истории. Сталин, Хрущёв, Андропов, Горбачёв фоном теней на колею пути атомного светилы. Он для них или они для него? Скорее, первое.

Презентация стране противоречивого строптивца. Отец водородный бомбы и горьковский узник — с совестью ведёт беседу. Исповедь? Плач? Оправдание? Полемика. Всё как в его мире расчётов-прикидок. Большой ребёнок вниманию зрителей. Несколько неуклюжий, мешковатый, несуразный. Таким и был Андрей Дмитриевич? Или может быть в этом, нарочитое преувеличение, допущенное автором фильма? Но для чего? Зачем? Чтобы придать понимания этому несколько нескладному, нелепому человеку? Не от мира сего он. Не от мира!

«Мартышка к старости слаба глазами стала…» — и сталинская гвардия может рукоплескать. Действительно, обласканный призами «конь» вдруг заартачился, заупрямился, мало того — заржал, скакать отказывается. Плёткой его по бокам! Плёткой! В поучении! В острастке! Перебесится? Да. Ну, а нет, что с того — всё имел, всё ему было власть имущими «дадено», а он, гадёныш, себя выше «Богов» поставил! По делом ему…

Но ведь и не менее «одарённый» Лев Ландау крыл эту самую «рабовладельческую рухлядь» на чём свет стоит: «Наша система, как я ее знаю с 1937 года, совершенно определенно есть фашистская система, и она такой осталась и измениться так просто не может… Пока эта система существует, питать надежды на то, что она приведет к чему-то приличному, никогда нельзя было, вообще это даже смешно… Если наша система мирным способом не может рухнуть, то третья мировая война неизбежна со всеми ужасами, которые при этом предстоят… Наши есть фашисты с головы до ног. Они могут быть более либеральными, менее либеральными, но идеи у них фашистские». Вот так вот! Стало быть Сахаров — Ландау — знак равенства меж ними. Два выдающихся ума «произвели расчёты» на всех этих «товарищей»

На Путь Праздности и на Путь Мытарств разбита эта картина. Счастье там, счастье и в послесчастье? Да! Тоже Счастье! Как так? Возможно ли? Оказывается, что возможно. В Первой жизни — Эйфория (как говорит персонаж) от осуществления своих идей. Лаборатории, звания, деньги, наука, фанатизм дела и как итог — Изделие. Изделие прогремевшее на весь мир! Во Второй — от Рукоплескания Мира гражданской позиции. Я знаю, — как будто бы говорит академик, — как именно нужно «чтобы и волки сыты и овцы целы»… И борьба. Борьба там, борьба здесь. Всего себя без остатка будущности. Ничто не изменилось. Всё тоже самое. Изменился лишь вектор направленности мысли.

Благодаря режиссёрской задумке, вглядываясь в умудрённого светоча тонкой материи», невольно задаёшь себе вопрос — решил ли академик задачу поработившую его мозг во второй части жизни? Наверное, да. Ведь ядерного коллапса в обмене ракетных ударов, страны избежали. И разоружались, и мнения друг друга были не пустым звуком. Мало того, СССР, даже развалили всё благодаря широте русской души. Берегов то у нас нет. В нас — нет этих берегов. Пьянеем от свободы моментально. И оглупляемся необычайно. А утром похмелье. А утром больная голова с «просыпу». Глядь по сторонам, оказывается по наивности своей, мы всё, ну или почти всё «профукали». Вновь пора засучив рукава пни да коренья корчевать на поле. У соседей то, урожайность ого-го. Глядят на нас, дурней, смеются. А мы вновь в самой… Ага. Как раз там. В заднице. Спасибо Вам! И Вам спасибо, Андрей Дмитриевич. Тоже! За что? Так за всё!

Путаница? Нестыковка? Где вывод? Чёткий, ясный, понятный. По сюжету фильма. По произведённому впечатлению. Увы, его нет. Отчего же? Так ведь даже Сахаров, разговаривая с совестью, не единожды ею к стенке прижатый, картавит гнусавя — Жизнь сложная штука! Жизнь — сложная штука! И чего Вы хотите от меня?

Мы самый могучий и гордый народ,
Нас правильный парень по жизни ведет
На нем (очуительный) синий пиджак
Он строгий, он знает, что так, что не так
Скажи нам, скажи нам, большой человек
Какого мы месим то слякоть, то снег?
Товарищ Медведев не видно ни зги?
ИДИТЕ ЗА МНОЙ, НЕ (парьте) МОЗГИ

P.S. В школу пошёл учиться с седьмого класса. Начальное образование получил дома. Коммуникативные навыки общения со сверстниками, нулевые. В 48 лет, благодаря второму браку, открыл для себя много нового, например… грибной суп…

Кем же Вы были, Андрей Дмитриевич? Человеком? Андроидом?

7 из 10