Затащи меня в Ад

Cудя по фильму «Затащи меня в Ад» весь свой хоррорский потенциал Сэм Рейми оставил в далеком 1992 году. Начало фильма, когда омерзительная цыганка просит отсрочить ей платеж по кредиту, напоминает кинговского худеющего, где деваха была хотя бы симпатичная. Ну, да ладно, весь кинематограф состоит из заимствования «вдохновления».

Получив отказ, цыганка впадает в ярость и проклинает ни в чем не повинную Кристину Браун. Опять же если проводить параллели с фильмом Тома Холланда — там хотя бы было за что, ведь мужик домогался до несовершеннолетней. А у Рейми цыганка может наложить проклятие на сотрудницу банка, но что -то мешает ей сделать то же самое с людьми, которые придут к ней домой непосредственно воздействуя грубой силой. Ну да что уж тут, как сценарии написали, так и делает.

Кстати старушка то оказалась тем еще терминатором и Китти Прайд в одном лице. Каким-то образом проникла в машину к Кристине, не оставив следов взлома. Интересно. Еще и заранее знала, что это именно ее машина. Почему же она тогда не знала, что кредитами распоряжается начальник банка, а? Надо было к нему в машину садиться. Впрочем, не будем отклоняться от сценария. После упорной борьбы с терминатором иксмэном, которая не прочь поблевать на главную героиню своим беззубым ртом, Кристина все-таки выпихивает старуху из тачки, после чего разъяренная цыганка насылает на девушку проклятие и исчезает.

Дальше казалось бы нас ждет захватывающий сюжет с преодолением всех невзгод и мук ужасов, но не тут то было.

Все последующее в фильме не привнесло ничего неожиданного из того, что мы не видели раньше. Типичные походы к медиумам с последующим выторговыванием наличных, жертва в виде домашнего животного (Рейми явно поклонник Стивена) и всякого рода видения главной героини, похожие скорее на приход от психотропных препаратов. Местами в фильме настолько очевидная компьютерная графика, что даже не страшно. Хотя назвать фильм страшным вообще язык не поворачивается. К слову о языках — у Рейми явно какой-то пункт на блевотину в этом фильме, поскольку цыганка проделала это с главной героиней минимум трижды, а сама Кристина один раз точно, за 99 минут хронометража это, пожалуй, перебор. На 51 минуте фильма не удивлюсь, если у зрителя возникнет желание посмотреть какой-нибудь боевичок. Затащи меня в Ад абсолютно сухой ничем не примечательный фильм, собравший в себе наверное все клише типовых фильмов ужасов а-ля Паранормальное Явление и Проклятие. Всем, кто решит посмотреть этот фильм, рекомендую Худеющего, как образец того, как снять хороший ужастик с минимумом спецэффектов. У Сэма Рейми этого явно не получилось. Лучше бы четвертую часть Человека Паука с Тоби снял.

А кого из «Папиных дочек» Вы любили больше?.. Худенькую модницу с голосом-колокольчиком или же пацанку, таскавшую с собой всюду спортивный инвентарь?.. Может, Вам была близка по душевной организации «девочка-гот», изрыгающая язвительные остроты, доходившие до печёнки?.. А! Скорей всего, толстые стёкла очков Галины Сергеевны (без шуток похожей на Аршавина) впечатлили куда больше, правда?.. Всё это так, но там же была ещё одна, маленькая и очаровательная, девочка с погонялом Пуговка — как её забыть?! Она разбавляла всю ту «компашку» своим озорством и детским ребячеством, такая ходячая «бомбочка», истончавшая искры веселья и наивности — просто глаз не оторвать!

К чему я вообще сдул пыль с того ситкома конца «нулевых», когда мы рассматриваем сейчас под лупой «ламповый» ужастик Сэма Рэйми о том, как опасно не уступать место старушкам в метро, и что за это тебе причитается?.. Да просто вношу толику юмора в не самую смешную тему, ибо даже на самые страшные истории жизни, тебе всегда позволительно взглянуть с улыбкой, правда? «Затащи меня в Ад» — просто острейшая приправа; Вы знаете, это как полить тарелку макарон томатным кетчупом, а там и кетчуп, и кусочки томата, и укроп, и семена, и ещё какая-то неведомая дичь.. Но от этого не воротит, а даже с аппетитом употребляется, мало того, хочется добавки — неси, де, ещё, поварёнок! Мастер Сэм Рэйми, совсем не лишний раз, сумел доказать свою отличительную черту, коию он вносит в каждую свою работу (даже супергероику) — он умеет сплетать воедино разительно отличные друг от друга ингредиенты, и делает то настолько аккуратно, что они сливаются воедино, а ты, зритель, обомлев и разинув рот, не можешь понять — смешно тебе сейчас или страшно, хорошо или плохо, красиво или уродливо.. Сравнение со «Зловещими мертвецами» изначально оставляет в проигрыше сиё кино, всё ж первое — безусловное классика, второе — очередная «проба пера» и возвращение. Я бы соотнёс его скорее с «Худеющим», да, той жуткой экранизацией не такого уж и толстого романа Кинга (есть куда толще), но абсолютно той же жанровой составной и тематики; приглядитесь: 1) там тоже был торт; 2) там также страдал успешный офисный клерк от злобной родни Кармелиты; 3) равно в нём фигурирует насмешливая внучка с рогаткой/жевательной резинкой, коей доставляет извращённое удовольствие происходящая вокруг бесовщина. Может, «Худеющий» даже уступает фильму Рэйми по всем фронтам, всё ж ему ничего не оставалось, как следовать машинописному тексту, а «Затащи меня в Ад» был свободен в позывах.

Если мы говорим о фильме ужасов, то сразу же надо определиться — пугает ли он на самом деле или же вызывает отвращение?.. Отвернуться от экрана хочется из-за перехватившего дыхания или там просто кажут кучку червей, а это неприятно глазу?.. Ранее я высказался на тему умения режиссёра сплетать несочетаемое воедино, но тут следует уточнить — удалось ли ему «довести до золотистой корочки» саму жанровую стилистику или он далеко ушёл от темы? Я бы сказал, что Рэйми добился куда большего — накаливая умело обстановку традиционными приёмами, он впрыскивает один за другим безжалостные скримеры, уводя зрителя за собой и оставляя того в пресловутом гоголевском кругу, что мелом начертан, — пожалуй, ожидать такого исхода было нельзя, но в этом и заключалась вся игра автора. По этой же причине, мне не совсем понятен низкий рейтинг, что был отпущен присутствующими (жалею, что я в кинотеатре тем летом не поприсутствовал) — 6,1 дают чему-то несъедобному, буквально отпрянув от тарелки и выскочив из-за стола. Предполагаю, тут скрыта явная неприязнь к тематике (цыгане всё-таки, понимаете), да и не всем те черви и мухи по вкусу, да. Кажется, что сама паранойя героини с тенью в виде рогатой фигуры вызвана не насланным проклятьем, а вставной челюстью старухи; психологические травмы от увиденного долго не заживают, совсем не шутки уж. Кстати, сама героиня довольно мила и поверить, что она опустится в течении пьесы до всех тех членовредительств просто невозможно.. однако ж. Хотя тут обязательно надо оговориться и ещё об одном герое — это экстрасенс-араб (Дилип Рао), который отыграл такую партию, что сам от себя в шоке остался! Каждое появление его на экране несёт за собой ураганный порыв харизмы, будьте уверены, а все те духи, мучившие девушку, потеряли способность к маскировке и запутались в занавеске.

Давно известно и никем не оспаривается, Сэм Рэйми — дока жанра, собаку съевший/кошку закопавший в нём, я просто хочу сказать, что этот человек восхитительно разбирается во всех тонкостях и ниточках подшивающих, его не заманишь шоколадным кексом с фруктовой начинкой, ибо следует тот холодной и веками проверенной формуле, потому что знает, куда влечёт сход с лезвия ножа, готового тут же впиться в тёплую плоть. ».. не пей, братец, козлёночком станешь!»; завет Шуры из начала века в данном случае предстаёт не столько девизом, сколько предостережением — «твори добро», шкура человечья, а иначе обернётся это тебе духом козла, зарезанного в святой праздник, после и сам в козла обратишься, ибо предупреждениям не внял, а рок в любой год безжалостен — прости, прощай. Страшно?.. Аж пуговки дрожат.

».. не за красивое спасибо, услышавшего тебя рядом..».

9 из 10

Общее впечатление: 11 лет назад Сэм Рейми создатель «Человека-паука» и «Зловещих мертвецов», выдал смешную и одновременно страшную картину «Затащи меня в ад».

Тема, которая крутится вокруг ленты — проклятие. Кристина Браун (Элисон Ломан) живет в Лос-Анжелесе и работает в банке в кредитном отделе. Все складывается хорошо и, казалось, что жизнь удалась, пока в банке не появилась неприятная цыганка миссис Гануш (Лорна Рэйвер) с просьбой об отсрочке ипотечного кредита. Кристина и рада бы пойти навстречу старой женщине, но перед ней маячит возможность повышения, и она отказывает старухе. А в ответ та накладывает на девушку проклятие, и теперь жизнь Кристины превращается в кошмар.

Фильм погружает в атмосферу безысходности после встречи с цыганкой. Затаив надежду, зритель пугается от хорошо проработанных скримеров, они яркие и насыщенны разнообразными действиями: звуки, шорохи, топот копыт, и порою неприятные вещи заставляют сделать «фи» на вашем лице.

А что же проклятие? Возмездие ли это? По сюжету мы знакомимся с ГГ ближе, раскрывается ее характер и отношение к окружающим, она, конечно, милая девушка, и есть в ней хорошие черты, но отказ об отсрочке ипотечного кредита, повлек череду последствий: цыганка осталась без дома.

Конечно, в картине есть минус, спецэффекты, не смотря на известного режиссера, фильм сделан дешево-сердито, но поверьте это не портит картину. Упор сделан на повествование и актуальная тема развернувшись по хронометражу пугает.

Увлекательный сюжет, который держит в напряжении, заставляет и сжаться в кресле, и смеяться, напряженная атмосфера и финалочка, определенно скрасит ваш вечер!

8 из 10

«Я слишком долго глядел в преисподнюю, и теперь преисподняя смотрит на меня.

От засыпания и до пробуждения — оно здесь.

От подъема и до отхода ко сну — оно здесь.

Оно всегда здесь.

Оно грызет мое сердце. Оно гложет мою душу.»

Рик Янси. Монстролог.

Слышал об этом хорроре от знакомых, смотрел его давно, пересмотрел совсем недавно и решил написать рецензию.

Фильм конечно странноватый, особенно вызывает удивление, а порой и отвращение обильное выделение зеленой непонятной массы, льющейся на главную героиню, крови из носа и прочего. Это видимо, любимая фишка Сэм Рейми. Галлюцинации из данного фильма напоминают галлюцинации главного героя из фильмов Зловещие мертвецы 2 и 3.

Положительные моменты. Необычный сюжет, скажем так, неизбитый. Тема проклятия не так часто фигурирует в кино. Вспоминается «Звонок». В фильме есть действительно пу-гающие моменты, на ночь смотреть среднестатистическому зрителю не рекомендую. По-нравилась игра Элисон Ломан и Джастина Лонга. Сама актриса Элисон Ломан очень привлекательна и отлично подошла на роль жертвы. Понравилось, что режиссер пытался использовать разные способы взбудоражить зрителя, хотя чаще всего он пользовался скри-мерами. Довольно неплохие спецэффекты и грим. Я нее верю тем «критикам», которые пишут, что ничего страшного в данной картине не было, мне кажется, они лукавят.

В общем, это добротный хоррор, хоть и не сказать замечательный, есть в нем слабые мо-менты. Финал не сразу предсказуем, и в этом свой плюс. Сэм Рейми сумел создать нужную атмосферу, показать, что Кристина пытается всеми доступными способами избежать ужасного проклятия, спасти себя из рук демона Ламии.

Что мне очень не понравилось, так это абсурдность и нереальность некоторых моментов, в частности, сцена прощания с усопшей, сцена на кладбище, сцена в доме родителей парня главной героини. Эти нелепые моменты сильно портят общее впечатление. Также я не понял, зачем нужно было включать эпизод вначале фильма про мексиканскую семью?

Не раскрыта осталась тема самой цыганки, кто она такая была, почему за все беды, по-сланную на нее, она решила проклясть именно банковскую сотрудницу, которая просто выполняла свою работу, а не управляющего или директора банка.

Если сравнивать эту ленту с другими работами Рейми в жанре хоррор, в частности со «Зловещими мертвецами», то «Затащи меня в ад» выглядит более зрелой и удачной кар-тиной, со своими яркими запоминающимися эпизодами. Я думаю посмотреть работу Рей-ми нужно хотя бы один раз, а понравится она вам или нет решать вам, но, повторюсь, не смотрите на ночь.

7 из 10